Kun on seurannut nykyisen ulkoministerin edesottamuksia, on herännyt kysymys, katsooko hän, että ministerin tehtävä antaa avoimen valtuutuksen 'sikailuun'.
Suomen perustuslain 60 §:n mukaan ministerien on oltava "rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia".
Kotirauhan rikkomista koskevan rikoslain 24 luvun 2 kohdassa säädetään, että "[j]oka oikeudettomasti rikkoo toisen kotirauhaa soittamalla puheluita tai muulla vastaavalla tavalla, on tuomittava kotirauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi".
Seksuaalisella häirinnällä tarkoitetaan ei-toivottua, yksipuolista seksuaalisväritteistä käyttäytymistä. Se voi olla muun ohella puhetta tai kirjallista esitystä, jonka kohde tuntee vastenmieliseksi.
Valtion virkamieslain 14 §:n 2 momentin mukaan "[v]irkamiehen on käyttäydyttävä asemansa ja tehtävänsä edellyttämällä tavalla". On selvää, ettei ministeri saa käyttäytyä toisin.
Media on maaliskuussa 2008 raportoinut, että 60-vuotias ulkoministeri on käyttänyt virkamatkapuhelintaan lähettämällä "sadoittain tekstiviestejä" 29-vuotiaalle eroottiselle tanssijalle. Ulkoministeri on lähettänyt nuo tekstiviestit hoitaessaan virkatehtäviään ulkoministerinä. Sanotun tanssijan mukaan ministeri on valehdellut: "Ensiksi K[...]a lähettää minulle sadoittain tekstiviestejä. Sitten hän kieltää kaiken, nyt hän myöntää tekstiviestit mutta väittää, että hän on vain vastannut minun tekstiviesteihini. Kaikki on valetta!" (Hbl 12.3.2008; suomennos tämän kirjoittajan).
Kuvataiteilija Maija Tuurnan mukaan Kanerva lupasi (vuosina 1998-1999) auttaa Tuurnaa myymään tauluja eduskunnalle (Ilta-Sanomat 13.3.2008, s. 4). Tuurnan mukaan K[...]rva pommitti viesteillä ja lähenteli (ibid.). "I[...] K[...] (kok.) pommitti kiusallisilla tekstiviesteillä ja puheluilla itseään kymmenen vuotta nuorempaa kuvataiteilijaa Maija Tuurnaa vuoden ajan vuosina 1998-1999. Nykyinen ulkoministeri oli tuolloin kansanedustaja" (ibid.). "K[...]rvan tyyli oli selvää lähentelyä. Sitä sävyä oli ärsyttävää kuunnella, (...)" (ibid.). "Lähtiessään tapaamisen jälkeen asunnoltani hän kävi kimppuuni ja yritti väkisin suudella. Työnsin hänet pois ja käskin häntä poistumaan, Tuurna kertoo IS:lle" (ibid.). "Minulle tuli hänen käyttäytymisestään huijattu olo. Hän käytti asemaansa selvästi hyväksi. Näytti siltä, että hän kuvittelee ihmisten suostuvan mihin tahansa, kun hän on siinä asemassa, missä hän on, Tuurna miettii" (ibid.).
Vuonna 2007 "I[...] K[...]n tekstiviestien kohteeksi joutui parikymppinen ammattimalli. Hän ei viesteistä ilahtunut. Päinvastoin. Nainen koki K[...]rvan viestittelyn ahdistavaksi" (I-S 13.3.2008, s. 7). "K[...]rva alkoi pommittaa naista viime vuonna sen jälkeen, kun oli tavannut mallin ohimennen yhteisne tutun kautta" (ibid.). "Viestit tulivat pyytämättä. En ollut edes antanut hänelle numeroani, vaan hän oli ilmeisesti etsinyt sen numerotiedustelusta, malli kertoo" (ibid.). "Ne viestit todellakin ahdistivat varsinkin, kun viestejä tuli aina keskellä yötä, malli huokaa muistellessaan viime vuotta" (ibid.). "Viestit eivät olleet vain häiritseviä vaan myös kiusallisia" (ibid.). "Vaikka mallin vastaukset K[...]rvalle jäivät yhteen, K[...]rva ei lannistunut. Viestitys jatkui" (ibid.).
On perusteltua syytä epäillä, että nykyinen ulkoministeri on pitkän ajan kuluessa toistuvasti rikkonut itseään huomattavasti nuorempien naisten kotirauhaa puheluja soittamalla ja tekstiviestejä lähettämällä.
On perusteltua syytä epäillä, että nykyinen ulkoministeri on kansanedustajana ja ministerinä suorittanut pitkän ajan kuluessa jatkuvaa seksuaalista häirintää itseään huomattavasti nuorempia naisia kohtaan.
Edellä esitetyn huomioon ottaen on perusteltua syytä epäillä, että nykyinen ulkoministeri on käyttäytynyt julkiseen asemaansa ja tehtäväänsä sopimattomalla tavalla. (On varsin hämmentävää, että edellä todetuista seikoista huolimatta ulkoministerin sanotaan nauttivan pääministerin, ulkoministerin oman puolueen ja muiden hallituspuolueiden luottamusta. Toivon mukaan kansalaiset kykenevät tekemään asiaintilasta johtopäätöksensä tulevissa vaaleissa. Demokraattisessa oikeusvaltiossa ei voida hyväksyä sitä, että valtaeliitti kuvittelee voivansa käyttäytyä millä tavalla tahansa.)
Johtopäätöksiä: Kysymyksessä oleva 'tekstiviestivyyhti' ei ole mikään ulkoministerin yksityisasia. On todennäköisiä syitä epäillä, että ulkoministeri on
(1) väärinkäyttänyt (a) virka-asemaansa ja (b) virkapuhelintaan sekä
(2) valehdellut julkisesti yleisölle.
Nykyinen ulkoministeri ei ole enää rehelliseksi ja taitavaksi tunnettu. (Nyttemmin hän on surullisenkuuluisa 'kännykkäerotiikasta'.)
Lisäksi on perusteltua syytä epäillä, että nykyinen ulkoministeri on pitkän ajan kuluessa
toistuvasti rikkonut nuorten naisten kotirauhaa ja häirinnyt heitä seksuaalisesti.
Kaiken kaikkiaan nykyinen ulkoministeri on käyttäytynyt asemaansa ja tehtäväänsä nähden sopimattomasti.
Lisäksi nykyinen ulkoministeri on selvästi turvallisuusriski, kuten brittiasiantuntija Iain Dale on julkisesti todennut (IS 14.3.2008 s. 4): "Hän riskeeraa maansa kansallisen turvallisuuden laittamalla itsensä sellaiseen asemaan, jossa häntä on helppoa kiristää, Dale painotti" (ibid.). "Jos kyse olisi brittiministeristä, hänellä ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin erota, ja aivan oikeutetusti, toteaa Iain Dale, yksi Britannian tunnetuimmista politiikan asiantuntijoista" (ibid.).
On perusteltua syytä olettaa, että nykyisellä ulkoministerillä on riippuvuus (addiktio), so. sellainen riippuvuus, joka ilmenee tiettyjen tunnetilojen toistumisena ja tiettyjen toimintojen toistamisena. Nykyisen ulkoministerin tapauksessa kysymyksessä on mitä ilmeisimmin jonkinlaatuinen seksiriippuvuus. Seksuaaliset halut täyttävät henkilön mielen liiaksi tai jopa pakkomielteisesti tai henkilö kokee pakkoa seksuaaliseen kanssakäymiseen ollessaan stressaantunut, ahdistunut, jännittynyt tai masentunut. Pakonomaisten kokemusten jälkeinen mielihyvä kestää vain lyhyen ajan, ja henkilö kokee tarvetta teon toistamiseen. Psyykkistä riippuvuutta on usein vaikeaa voittaa lopullisesti. Joka tapauksessa nykyinen ulkoministeri näyttää olevan hoidon tarpeessa. Kirjailija Anja Snellman on kiteyttänyt oivallisesti asian vakavuuden: "Minusta tuntuu, että hänellä (K[...]rvalla) on addiktio, jota pitäisi hoitaa. Eli jonkinlainen pakko-oire. Jos hän lähettelee vuosikausia ihmisille tekstiviestejä ja jahtaa naisia tällä tavalla, niin suomeksi sanottuna hän on seksiaddikti, jyrähti Snellman" (Ilta-Sanomat 13.3.2008).
§ § §
Suomen perustuslain 60 §:n mukaan ministerien on oltava "rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia".
Kotirauhan rikkomista koskevan rikoslain 24 luvun 2 kohdassa säädetään, että "[j]oka oikeudettomasti rikkoo toisen kotirauhaa soittamalla puheluita tai muulla vastaavalla tavalla, on tuomittava kotirauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi".
Seksuaalisella häirinnällä tarkoitetaan ei-toivottua, yksipuolista seksuaalisväritteistä käyttäytymistä. Se voi olla muun ohella puhetta tai kirjallista esitystä, jonka kohde tuntee vastenmieliseksi.
Valtion virkamieslain 14 §:n 2 momentin mukaan "[v]irkamiehen on käyttäydyttävä asemansa ja tehtävänsä edellyttämällä tavalla". On selvää, ettei ministeri saa käyttäytyä toisin.
Media on maaliskuussa 2008 raportoinut, että 60-vuotias ulkoministeri on käyttänyt virkamatkapuhelintaan lähettämällä "sadoittain tekstiviestejä" 29-vuotiaalle eroottiselle tanssijalle. Ulkoministeri on lähettänyt nuo tekstiviestit hoitaessaan virkatehtäviään ulkoministerinä. Sanotun tanssijan mukaan ministeri on valehdellut: "Ensiksi K[...]a lähettää minulle sadoittain tekstiviestejä. Sitten hän kieltää kaiken, nyt hän myöntää tekstiviestit mutta väittää, että hän on vain vastannut minun tekstiviesteihini. Kaikki on valetta!" (Hbl 12.3.2008; suomennos tämän kirjoittajan).
Kuvataiteilija Maija Tuurnan mukaan Kanerva lupasi (vuosina 1998-1999) auttaa Tuurnaa myymään tauluja eduskunnalle (Ilta-Sanomat 13.3.2008, s. 4). Tuurnan mukaan K[...]rva pommitti viesteillä ja lähenteli (ibid.). "I[...] K[...] (kok.) pommitti kiusallisilla tekstiviesteillä ja puheluilla itseään kymmenen vuotta nuorempaa kuvataiteilijaa Maija Tuurnaa vuoden ajan vuosina 1998-1999. Nykyinen ulkoministeri oli tuolloin kansanedustaja" (ibid.). "K[...]rvan tyyli oli selvää lähentelyä. Sitä sävyä oli ärsyttävää kuunnella, (...)" (ibid.). "Lähtiessään tapaamisen jälkeen asunnoltani hän kävi kimppuuni ja yritti väkisin suudella. Työnsin hänet pois ja käskin häntä poistumaan, Tuurna kertoo IS:lle" (ibid.). "Minulle tuli hänen käyttäytymisestään huijattu olo. Hän käytti asemaansa selvästi hyväksi. Näytti siltä, että hän kuvittelee ihmisten suostuvan mihin tahansa, kun hän on siinä asemassa, missä hän on, Tuurna miettii" (ibid.).
Vuonna 2007 "I[...] K[...]n tekstiviestien kohteeksi joutui parikymppinen ammattimalli. Hän ei viesteistä ilahtunut. Päinvastoin. Nainen koki K[...]rvan viestittelyn ahdistavaksi" (I-S 13.3.2008, s. 7). "K[...]rva alkoi pommittaa naista viime vuonna sen jälkeen, kun oli tavannut mallin ohimennen yhteisne tutun kautta" (ibid.). "Viestit tulivat pyytämättä. En ollut edes antanut hänelle numeroani, vaan hän oli ilmeisesti etsinyt sen numerotiedustelusta, malli kertoo" (ibid.). "Ne viestit todellakin ahdistivat varsinkin, kun viestejä tuli aina keskellä yötä, malli huokaa muistellessaan viime vuotta" (ibid.). "Viestit eivät olleet vain häiritseviä vaan myös kiusallisia" (ibid.). "Vaikka mallin vastaukset K[...]rvalle jäivät yhteen, K[...]rva ei lannistunut. Viestitys jatkui" (ibid.).
On perusteltua syytä epäillä, että nykyinen ulkoministeri on pitkän ajan kuluessa toistuvasti rikkonut itseään huomattavasti nuorempien naisten kotirauhaa puheluja soittamalla ja tekstiviestejä lähettämällä.
On perusteltua syytä epäillä, että nykyinen ulkoministeri on kansanedustajana ja ministerinä suorittanut pitkän ajan kuluessa jatkuvaa seksuaalista häirintää itseään huomattavasti nuorempia naisia kohtaan.
Edellä esitetyn huomioon ottaen on perusteltua syytä epäillä, että nykyinen ulkoministeri on käyttäytynyt julkiseen asemaansa ja tehtäväänsä sopimattomalla tavalla. (On varsin hämmentävää, että edellä todetuista seikoista huolimatta ulkoministerin sanotaan nauttivan pääministerin, ulkoministerin oman puolueen ja muiden hallituspuolueiden luottamusta. Toivon mukaan kansalaiset kykenevät tekemään asiaintilasta johtopäätöksensä tulevissa vaaleissa. Demokraattisessa oikeusvaltiossa ei voida hyväksyä sitä, että valtaeliitti kuvittelee voivansa käyttäytyä millä tavalla tahansa.)
Johtopäätöksiä: Kysymyksessä oleva 'tekstiviestivyyhti' ei ole mikään ulkoministerin yksityisasia. On todennäköisiä syitä epäillä, että ulkoministeri on
(1) väärinkäyttänyt (a) virka-asemaansa ja (b) virkapuhelintaan sekä
(2) valehdellut julkisesti yleisölle.
Nykyinen ulkoministeri ei ole enää rehelliseksi ja taitavaksi tunnettu. (Nyttemmin hän on surullisenkuuluisa 'kännykkäerotiikasta'.)
Lisäksi on perusteltua syytä epäillä, että nykyinen ulkoministeri on pitkän ajan kuluessa
toistuvasti rikkonut nuorten naisten kotirauhaa ja häirinnyt heitä seksuaalisesti.
Kaiken kaikkiaan nykyinen ulkoministeri on käyttäytynyt asemaansa ja tehtäväänsä nähden sopimattomasti.
Lisäksi nykyinen ulkoministeri on selvästi turvallisuusriski, kuten brittiasiantuntija Iain Dale on julkisesti todennut (IS 14.3.2008 s. 4): "Hän riskeeraa maansa kansallisen turvallisuuden laittamalla itsensä sellaiseen asemaan, jossa häntä on helppoa kiristää, Dale painotti" (ibid.). "Jos kyse olisi brittiministeristä, hänellä ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin erota, ja aivan oikeutetusti, toteaa Iain Dale, yksi Britannian tunnetuimmista politiikan asiantuntijoista" (ibid.).
On perusteltua syytä olettaa, että nykyisellä ulkoministerillä on riippuvuus (addiktio), so. sellainen riippuvuus, joka ilmenee tiettyjen tunnetilojen toistumisena ja tiettyjen toimintojen toistamisena. Nykyisen ulkoministerin tapauksessa kysymyksessä on mitä ilmeisimmin jonkinlaatuinen seksiriippuvuus. Seksuaaliset halut täyttävät henkilön mielen liiaksi tai jopa pakkomielteisesti tai henkilö kokee pakkoa seksuaaliseen kanssakäymiseen ollessaan stressaantunut, ahdistunut, jännittynyt tai masentunut. Pakonomaisten kokemusten jälkeinen mielihyvä kestää vain lyhyen ajan, ja henkilö kokee tarvetta teon toistamiseen. Psyykkistä riippuvuutta on usein vaikeaa voittaa lopullisesti. Joka tapauksessa nykyinen ulkoministeri näyttää olevan hoidon tarpeessa. Kirjailija Anja Snellman on kiteyttänyt oivallisesti asian vakavuuden: "Minusta tuntuu, että hänellä (K[...]rvalla) on addiktio, jota pitäisi hoitaa. Eli jonkinlainen pakko-oire. Jos hän lähettelee vuosikausia ihmisille tekstiviestejä ja jahtaa naisia tällä tavalla, niin suomeksi sanottuna hän on seksiaddikti, jyrähti Snellman" (Ilta-Sanomat 13.3.2008).
§ § §
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tässä ulkoministerin höplästävedettävyysarvioinnissa on harkittava, erottaako ulkoministeri syötiksi asetetun naaraan käytöksestä ne osat, joilla saattaa olla poliittinen tarkoitus.
Mikäli ulkoministeri ei kykene pitämään suutaan supussa virkatehtäviinsä kuuluvista asioista seurustellessaan syötiksi asetetun kanssa, on eroaminen järkevä ratkaisu.
Jos taas tekstiviestit ja puheet mahdollisten syötiksi asetettujen kanssa liikkuvat turvallisella navanaluslinjalla, ei huoleen ole syytä.
Jos joku viestittelyn kohteeksi kokee joutuneensa häirityksi, hän voi tehdä asiasta rikosilmoituksen. Syyttäjä harkitsee esitutkinta-aineiston perusteella onko syyttämiseen aihetta. Jos aihetta ei ole, niin pulinat pois ja ulkoministeri jatkakoon työtään rauhassa.
"Suomen perustuslain 60 §:n mukaan ministerien on oltava "rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia"."
A, Rehellisyysvaatimus joka perustuslaissa mainitaan tarkoittaa ensisijassa rehellistä toimintaa viranhoidossa tai siihen suoraan liittyvissä tehtävissä. Vapaa-ajalla, tai ei virka-asemaan liittyvien juttujen suhteen rehellisyysvaatimus ei ole täysin ehdoton.
Lisäksi, niin pitkään kuin mitään rikosta ei ole tapahtunut, niin päätös- ja tulkintavalta sen osalta täyttääkö ministeri rehellisyysvaatimuksen on eduskunnalla.
"Kotirauhan rikkomista koskevan rikoslain 24 luvun 2 kohdassa säädetään, että "[j]oka oikeudettomasti rikkoo toisen kotirauhaa soittamalla puheluita tai muulla vastaavalla tavalla, on tuomittava kotirauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi"."
B, Viestien vastaanottaja ei ole itsekään pitänyt viestejä häirintänä, vaan enemmänkin muulla tavoin hämmentävinä, joten onko edes senkään osalta kyse kotirauhan rikkomisesta.
Ja lisäksi oikeus on kovin nihkeästi suhtautunut siihen, voiko toisen kotirauhaa rikkoa pelkästään tekstiviestein. Kyse on joka tapauksessa asianomistajarikoksesta.
"Seksuaalisella häirinnällä tarkoitetaan ei-toivottua, yksipuolista seksuaalisväritteistä käyttäytymistä. Se voi olla muun ohella puhetta tai kirjallista esitystä, jonka kohde tuntee vastenmieliseksi."
C, Kyllä seksuaalinen häirintä on kiellettyä mm. työlainsäädännössä, eli jos tähän vetoat, niin onko tämä tanssijatar muka toiminut Kanervan alaisuudessa? Käsittääkseni hän on kuitenkin omaan tanssiryhmää vetävä itsenäinen yrittäjä.
"Valtion virkamieslain 14 §:n 2 momentin mukaan "[v]irkamiehen on käyttäydyttävä asemansa ja tehtävänsä edellyttämällä tavalla". On selvää, ettei ministeri saa käyttäytyä toisin."
D,Mutta kun ministeriin ei suoraan sovelleta valtion virkamieslakia, vaan ainoastaan lain periaatteita olennaisin osin. Niin pitkään kuin ministeri nauttii ryhmänsä ja eduskunnan luottamusta, niin mitään ongelmaa, ainakaan juridisesti ei ole.
Tanssijatarkin on aloittanut elokuvauransa, saanut julkisuutta ja sympatiaa, itselleen sekä ryhmälleen, joten varmaankin hän pääsee tapauksen yli ilman terapiaa. Tai jos ei pääse, niin varmaan seiska tai hymy kertoo asiasta reaaliajassa, yksinoikeudella kuvien kanssa tietenkin.
Taiteilijan kohdin pitää huomioida, että kyse on jo varsin vanhasta asiasta, eli on vaikea ottaa näin pitkän ajan jälkeen ulkopuolisen selvää mitä oikein on tapahtunut. Voi olla että Kanerva on käyttäytynyt kuten on kerrottu, voi olla että kuvataiteilija ja Kanerva ovat tulkinneet suhteen väärin, tai voi olla että kuvataiteilija on aloittanut suhteen useista syistä, mutta koko suhteen ajan yhtenä päätarkoituksena oli saada tauluja myydyksi. Kun isorahaisia kauppoja ei ole syntynyt, nyt hän sitten purkaa katkeruuttaan julkisesti vuosien jälkeen, tilanteessa jossa suhteen toinen osapuoli on vaikeassa asemassa puolustautuakseen kunnolla.
Minusta Kanerva ei ole mikään erikoisen hyvä poliitikko tai ministeri, mutta kuitenkin sen verran taitava jo kokemuksensa vuoksi, että huonompiakin ministereitä löytyy, ja ainakaan tällaisten median nostattamien höpöhöpö-juttujen takia ei pitäisi Kanervan erota.
Miksiköhän laki ministerin ehdoista ei kuulu siten, että vain lainrikkojat eivät kelpaa ministereiksi? Miksiköhän sanamuoto kuuluu, kuten kerroit:"rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia".
Mielestäsi ilmeisesti vain oikeudessa todettu ja tuomiota kärsivä henkilö ei kelpaa ministeriksi. Ajatteletko todella näin?
Olisi mielenkiintoista kuulla esimerkki ministerin töppäyksestä, joka todella pakottaisi ministerin lain mukaan eroamaan, ilman edeltänyttä oikeuden tuomitsevaa päätöstä. Kerroppa esimerkki
"Mielestäsi ilmeisesti vain oikeudessa todettu ja tuomiota kärsivä henkilö ei kelpaa ministeriksi.Ajatteletko todella näin?"
En, eli ei laiteta sellaisia sanoja suuhuni mitä en ole itse sanonut. Itse ajattelen kuitenkin niin että rikkomuksen/rikoksen/väärinkäytöksen on täytettävä kaksi kriteeriä, että se voisi estää ministeriksi pääsyn. Ensiksi sen pitäisi luonteeltaan sellainen joka vaikuttaa ministerin asemaan. Esim. joko hyvin törkeä rikos yleensä, eräät virka-aseman luonteeseen ja hoitoon suoraan vaikuttavat rikoslajit kuten selkeät taloudelliset väärinkäytökset, aiemmat virkarikokset, tai vähäisemmät rikokset jotka haittaavat ministerin tehtävän hoitamista, kuten vaikkapa avoin seksuaalinen häirintä, kun se kohdistunut alaisiin.
Toiseksi näytön teosta pitää olla selkeä, tällöin paras ja neutraalein lähtökohta on, että asian tutkii oikeus. Tai vaihtoehtoisesti näytön pitää olla muuten erittäin kiistaton.
Kanervan tapauksessa kyse ei kuitenkaan ole mistään vakavasta rikoksesta, oikeastaan on hyvin tulkinnanvaraista onko Kanerva syyllistynyt mihinkään rikokseen. Lisäksi näyttö on erittäin epäselvä, taiteilijan tapauksessa ainoa näyttö on taiteilijan oma näkemys kymmenen vuotta aiemmin tapahtuneesta. Tanssijattaren kohdalla ei ole edes väitetty Kanervan syyllistyneen mihinkään rikokseen vaan "moitittavaan menettelyyn ministerin asemassa olevalle".
Pitää erottaa juridiset ja moraaliset argumentit. Jos jotain ministeriä syytetään ja vaaditaan eroa jonkin rikoksen perusteella tällöin pitää olla asiasta selkä näyttö ja mieluimmin tuomio. Lisäksi rikoksen pitää olla luonteeltaan sen laatuinen että se vaikeuttaa ministerin tehtävien hoitamista.
Moraalisista vaatimuksista, ja niiden sisällöstä, sekä miten ne täyttyvät ministerin toiminnassa päättäkööt puoluetoverit, eduskuntaryhmä, eduskunta ja viime kädessä äänestäjät.
"Olisi mielenkiintoista kuulla esimerkki ministerin töppäyksestä, joka todella pakottaisi ministerin lain mukaan eroamaan, ilman edeltänyttä oikeuden tuomitsevaa päätöstä."
Onko sellaista? Tietenkin vakava epäily maan- tai valtiopetoksesta olisi sellainen, tai muuhun törkeään rikokseen syyllistyneen ministerin estyminen virkansa hoidosta tutkintavankeuden takia voitaisiin ajatella olevan tällainen syy.
Sen sijaan vaikkapa vakavaan seksuaaliseen häirintään syyllistynyttä ministeriä ei laki velvoita eroamaan, vaan sen tekee ns. poliittinen paine ja kansalaismielipide.
Miten viitsit käydä debaattia ihmisten kanssa,joilla ei ole pienintäkään hajua juridiikasta?? Vanha viisaus on, että yksikin hullu kysyy enemmän, mihin tuhat viisasta ehtii vastata.
Anja Snellman ent Anja Kauranen tunnetaan aika roisista seksi kirjoistaan mm. "Sonja O Kävi täällä". Onko hän nyt SDP:hen liittyessään ryhtynyt moraalinvartijaksi? Ikäänkuin pukki kaalimaan vartijaksi? Ja vielä jyrisee? Hah hah haa.
Demarien piirissä on kaikenlaista suttuista mitä nyt moraaliin luetaan.