Kuva huononi

Kuva huononi radikaalisti! Miksi maksaa tuotteesta, joka ei toimi. Tosi räikeä kuva, tummasävyinen, päänsärkyä. Digisiirtymän jälkeen huononi. EN kyllä huonosta tuotteesta ala maksaan.

Jos maksat jostakin, maksetun tuotteen pitää olla toimiva.
2287
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Jos sellainen sulta kerran löytyy

Äänestä

Kuvanlaatu ei parantunut ollenkaan (Poikkeuksia toki on),analoginen toistui yhtä terävänä ellei jopa parempana (Pikselimössö/Nykiminen) ennen siirtymistä digitaalisuuteen.Tingitty datavirta ei tuo parempaa kuvanlaatua,ulkomaiden ilmaisilta (Ei siis hdtv) digitaalisilta satelliittikanavilta tulee selvästi terävämpää kuvaa kuin nyt kotimaan ilmaisissa antenni ja kaapelilähetyksistä.
Maksaisin tv-luvan ihan mielelläni jos kuvanlaatu olisi todellakin parempaa.
On totta että digiboksit helpottavat hieman ohjelmien tallentamista (Ei se vaikeata ollut kuvanauhurillakaan tosin) ja ohjelma-oppaat ovat kiva lisä,tosin näkeehän sen paremmin lehdestä.
Jotenkin tässä digisiirtymässä vaan haiskahtaa poliitikkojen johdateltavuus ja bisnesmiesten ahneus.
Missään tapauksessa kuluttajan saamat hyödyt eivät ole nyt riittäviä puoltamaan siirtymistä tähän nyt valittuun tekniikkaan.
Digitaalisuutta tarvitaan tv rintamalla,mutta nyt tapa ja tekniikka olivat väärät ja kansa maksaa.
YLEä käy sääliksi,ovat viime vuosina tehneet hyviä ohjelmia,sääli että joutuivat tämän typeryyden uhreiksi myös tavallaan.

Tulevaisuuden visio on seuraava,teräväpiirtolähetykset tulevat nopeammin kuin kansalle on uskoteltu,kuvanlaatu on niissä niin paljon parempaa
että sitä ihmiset alkavat haluamaan ja nopeasti. Monella on varmasti nyt tunne petetyksi tulemisesta.

Lopuksi hauska esimerkki, kauppa A myi vantaalla litteitä hdtv valmiita vastaanottimia,kauppa kävi kuin siimaa kunnes kalliita laitteita alettiinkin palauttamaan.
Miksi....no siksi koska kauppa A oli kytkenyt kaikki esillä olevat hdtv valmiit vastaanottimensa blueray soittimeen jolloin kuvanlaatu olikin veitsen terävää ja ihmiset ihastelivat ja ostivat. Kotona odotti yllätys kun digilähetys ei ollut lähelläkään kaupan hyllyllä olevaa kuvaa ja kauppiaskaan ei ollut muistanut ihmisille tästä blueray kytkennästä kertoa.Toki laitteet otettiin vastaan ja kukaan ei kärsinyt,mutta tämä vain osoituksena siitä kuvanlaadusta josta ihmiset ovat halukkaita maksamaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Räikeää pikselöintiä kirjoitti:

Kuva huononi radikaalisti! Miksi maksaa tuotteesta, joka ei toimi. Tosi räikeä kuva, tummasävyinen, päänsärkyä. Digisiirtymän jälkeen huononi. EN kyllä huonosta tuotteesta ala maksaan.

Jos maksat jostakin, maksetun tuotteen pitää olla toimiva.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu