Epäselvä asia

Kun Voldemort oli langettanut Avada-kiroukseen Harryyn, ja Harry jutteli sen jälkeen Dumbledoren kanssa, niin oliko se Harryn kuvittelua? Niinhän siinä sanottiin, mutta vaikea ajatella, että Harry olisi kyennyt itse ymmärtämään, mitä siinä kävi - jotenkin se, että Dumbledore selitti sen hänelle, tuntuu luonnolliselta. Mutta keksikö Harry siis itse, että hänessä eli yksi hirnykki?

Kolmas epäselvä asia:

Miten Harryn ja Volden taistelussa lopulta kävikään? Kumpi langetti "Karkotaseet" ja kumpi "Avada"-kirouksen? Miten Voldemort kuoli? Harryn kirouksesta vai jostain kimmonneesta taiasta vai miten? Jäi itselle epäselväksi...

gdhdhsfhfh kirjoitti:

Kun Voldemort oli langettanut Avada-kiroukseen Harryyn, ja Harry jutteli sen jälkeen Dumbledoren kanssa, niin oliko se Harryn kuvittelua? Niinhän siinä sanottiin, mutta vaikea ajatella, että Harry olisi kyennyt itse ymmärtämään, mitä siinä kävi - jotenkin se, että Dumbledore selitti sen hänelle, tuntuu luonnolliselta. Mutta keksikö Harry siis itse, että hänessä eli yksi hirnykki?

Kolmas epäselvä asia:

Miten Harryn ja Volden taistelussa lopulta kävikään? Kumpi langetti "Karkotaseet" ja kumpi "Avada"-kirouksen? Miten Voldemort kuoli? Harryn kirouksesta vai jostain kimmonneesta taiasta vai miten? Jäi itselle epäselväksi...

Lue lisää

tämän ketjun toisessa viestissä KäpyjäKäpyjä kirjoitti, että myös Harrylla oli mahdollisuus valita kuolema. Mitä se tarkoittaa? Eihän Harry olisi voinut kuolla siihen kiroukseen, eikä kuollutkaan, koska Volden hirnykki oli hänessä. Miten niin hänellä oli mahdollisuus valita kuolema? Kiitos vastauksista ;)

sgsdfjhxfjfdghdgh kirjoitti:

tämän ketjun toisessa viestissä KäpyjäKäpyjä kirjoitti, että myös Harrylla oli mahdollisuus valita kuolema. Mitä se tarkoittaa? Eihän Harry olisi voinut kuolla siihen kiroukseen, eikä kuollutkaan, koska Volden hirnykki oli hänessä. Miten niin hänellä oli mahdollisuus valita kuolema? Kiitos vastauksista ;)

Lue lisää

Koska Harryllä ja Voldulla oli kaksinkertainen yhteys (Harryssä oli osa voldua (sielunpala) ja Voldussa oli osa Harryä (veri)), Voldussa oleva Harryn veri toimi tavallaan Harrylle hirnyrkkinä.

gdhdhsfhfh kirjoitti:

Kun Voldemort oli langettanut Avada-kiroukseen Harryyn, ja Harry jutteli sen jälkeen Dumbledoren kanssa, niin oliko se Harryn kuvittelua? Niinhän siinä sanottiin, mutta vaikea ajatella, että Harry olisi kyennyt itse ymmärtämään, mitä siinä kävi - jotenkin se, että Dumbledore selitti sen hänelle, tuntuu luonnolliselta. Mutta keksikö Harry siis itse, että hänessä eli yksi hirnykki?

Kolmas epäselvä asia:

Miten Harryn ja Volden taistelussa lopulta kävikään? Kumpi langetti "Karkotaseet" ja kumpi "Avada"-kirouksen? Miten Voldemort kuoli? Harryn kirouksesta vai jostain kimmonneesta taiasta vai miten? Jäi itselle epäselväksi...

Lue lisää

Harry langetti karkotaseetin ja voldu Avadan.
Voldu kuoli kun sen oma Avada kimposi takaisin koska se sauva ei halunnu tappaa todellista omistajaansa.

sgsdfhgdsfg kirjoitti:

Harry langetti karkotaseetin ja voldu Avadan.
Voldu kuoli kun sen oma Avada kimposi takaisin koska se sauva ei halunnu tappaa todellista omistajaansa.

Aavistiko Dumbledore, että Voldemort tappaisi Kalkaroksen luullessaan saavansa siten seijasauvan omakseen? Voldemorthan luuli, että Kalkaros oli sen oikea omistaja, ja että tappamalla Kalkaroksen hänestä itsestään tulisi sen omistaja.

Oliko Dumbledore suunnitellut siis Kalkaroksenkin kuolevan suunnitelmassa?

Mihin Dumbledore oli perustanut uskonsa sen suhteen, että Harrysta tulisi seijasauvan omistaja? Eihän hän mitenkään voinut tietää, että Harry voittaisi Malfoyn jossain taissa sinä aikana, kun etsi hirnykeitä. Eihän Dumbledore siis voinut olla varma, kuka tulee olemaan seljasauvan omistaja Dracon jälkeen. Kuka tahansa olisi voinut voittaa sen häneltä jossain kohtaa tarinaa, ja silloin HÄN (Dracon voittaja) olisi ollut seljasauvan oikea omistaja.

Kuinka paljon asiat kirjassa oikeastaan olivat Dumblen suunnitelmia? Kuinka moni loppuratkaisun kannalta tärkeistä asioista tapahtui sattumalta tai jostain muusta syystä kuin Dumbledoren nerokaiden suunnitelmien takia?

kysymyksiä.... kirjoitti:

Aavistiko Dumbledore, että Voldemort tappaisi Kalkaroksen luullessaan saavansa siten seijasauvan omakseen? Voldemorthan luuli, että Kalkaros oli sen oikea omistaja, ja että tappamalla Kalkaroksen hänestä itsestään tulisi sen omistaja.

Oliko Dumbledore suunnitellut siis Kalkaroksenkin kuolevan suunnitelmassa?

Mihin Dumbledore oli perustanut uskonsa sen suhteen, että Harrysta tulisi seijasauvan omistaja? Eihän hän mitenkään voinut tietää, että Harry voittaisi Malfoyn jossain taissa sinä aikana, kun etsi hirnykeitä. Eihän Dumbledore siis voinut olla varma, kuka tulee olemaan seljasauvan omistaja Dracon jälkeen. Kuka tahansa olisi voinut voittaa sen häneltä jossain kohtaa tarinaa, ja silloin HÄN (Dracon voittaja) olisi ollut seljasauvan oikea omistaja.

Kuinka paljon asiat kirjassa oikeastaan olivat Dumblen suunnitelmia? Kuinka moni loppuratkaisun kannalta tärkeistä asioista tapahtui sattumalta tai jostain muusta syystä kuin Dumbledoren nerokaiden suunnitelmien takia?

Lue lisää

Muakin ihmetyttää, et kaikki oli loppujen lopuksi vain hyvää tuuria! Siis se, että Harry sattui saamaan Dracon kautta elder wandin. Olisihan Dracokin voinut siten tappaa Voldemortin, koska hänellä oli tämä sauva. Kaikki puheet rakkauden voimasta ja jne. olivat siis turhaa, koska yhtäkkiä jostain pöllähtää kehii sauva, joka voittaa aina! Mielestäni liian helppo ratkaisu... Miten Dumbledore kuvitteli, että Harry voittaisi Voldemortin? (Koska Dumbledore halusi kuitenkin "tuhota" oman kuolemansa kautta elder wandin eikä tarkoittanut, että Harry saisi sen käsiinsä.) Tuskin Harry olisi koskaan voittanut Voldemortia muuten. Tiedän, että sillä oli merkitystä, että Harry oli valmis uhraamaan henkensä ja oli siten elder wandin todellinen omistaja. Tästä huolimatta mielestäni kaikki oli vaan todella hyvää tuuria, että sauva päätyi Harryn haltuun. (Vaikka Dumbledore ei ollut näin edes tarkoittanut!)
Vai enkö ole ymmärtänyt? Jos joku on tajunnut jonkin syvemmän merkityksen, niin kertokaa, koska muuten mielestäni lopetus ei ollut kovin onnistunut. (Vaikka toivon, että se muuttuu mielessäni vielä sellaiseksi.)

mieltä kirjoitti:

Muakin ihmetyttää, et kaikki oli loppujen lopuksi vain hyvää tuuria! Siis se, että Harry sattui saamaan Dracon kautta elder wandin. Olisihan Dracokin voinut siten tappaa Voldemortin, koska hänellä oli tämä sauva. Kaikki puheet rakkauden voimasta ja jne. olivat siis turhaa, koska yhtäkkiä jostain pöllähtää kehii sauva, joka voittaa aina! Mielestäni liian helppo ratkaisu... Miten Dumbledore kuvitteli, että Harry voittaisi Voldemortin? (Koska Dumbledore halusi kuitenkin "tuhota" oman kuolemansa kautta elder wandin eikä tarkoittanut, että Harry saisi sen käsiinsä.) Tuskin Harry olisi koskaan voittanut Voldemortia muuten. Tiedän, että sillä oli merkitystä, että Harry oli valmis uhraamaan henkensä ja oli siten elder wandin todellinen omistaja. Tästä huolimatta mielestäni kaikki oli vaan todella hyvää tuuria, että sauva päätyi Harryn haltuun. (Vaikka Dumbledore ei ollut näin edes tarkoittanut!)
Vai enkö ole ymmärtänyt? Jos joku on tajunnut jonkin syvemmän merkityksen, niin kertokaa, koska muuten mielestäni lopetus ei ollut kovin onnistunut. (Vaikka toivon, että se muuttuu mielessäni vielä sellaiseksi.)

Lue lisää

Luin kirjan kyllä huolellisesti, mutta en nyt muista, missä kohtaa Harry voitti sauvan Dracolta. Oliko edes sellaista kohtaa???

sanoi putkinen... kirjoitti:

Luin kirjan kyllä huolellisesti, mutta en nyt muista, missä kohtaa Harry voitti sauvan Dracolta. Oliko edes sellaista kohtaa???

Harry siis otti Dracon kädestä tämän sauvan siellä Malfoyden kartanolla. En minäkään aluksi tuota huomannut, kun luin englanniksi. Pieni mitätön liike ja seljasauva siirtyi Harryn omistukseen. Sinänsä tyhmää, että Harry vain otti Dracon kädestä sauvan ja siinä samalla mahdollisuus tuhota Voldemort siirtyi Harryn haltuun. (Mitä sattumaan sanon minä...)