Kun tämä on juttu, jota oikeastaan kukaan ei ilmoita omakseen, kristityt pitävät sitä pakanallisena ja paheksuvat.
Pakanat taas pitävät sitä ortodiksikristittyjen tapana ja paheksuvat noitien käyttämistä kristinuskon perinteessä,
niinkuin vaan *huvin vuoksi ja pääsiäispupujen ohella*?
Mitä mieltä olet?
Meillä ei virvota eikä varvota vaikka lapsia onkin.
Ja ainoa juhla mitä vietetään on tosiaan Kevätpäiväntasaus.
Pakanat taas pitävät sitä ortodiksikristittyjen tapana ja paheksuvat noitien käyttämistä kristinuskon perinteessä,
niinkuin vaan *huvin vuoksi ja pääsiäispupujen ohella*?
Mitä mieltä olet?
Meillä ei virvota eikä varvota vaikka lapsia onkin.
Ja ainoa juhla mitä vietetään on tosiaan Kevätpäiväntasaus.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Meillä ei virvota eikä varvota vaikka lapsia onkin.
Ja ainoa juhla mitä vietetään on tosiaan Kevätpäiväntasaus."
Lapsiparat
Lapset on vielä sen verran pieniä, et tänä vuonna eivät virponeet. Mutta mun mielestä se on ihan hyvä pakanallinen kansanperinne.
Vaikka sillä on alun perin ollut kristillinen merkitys se on kansan keskuudessa saanut nopeasti maagisen merkityksen "Virvon, varvon, tuoreeks terveeks, tulevaks vuueks, annatko kanan vai munan?", sanotaan meilläpäin. Mielestäni se on ihan selkeää loitsimista, josta vieläpä "maksetaan" palkka.
Siinä ei näy kristuksia eikä jumalia, pelkkää magiaa. Siksi mua ei haittaa, vaan pikemminkin ilahduttaa, jos lapseni lähtevät virpomaan vaikka ensi vuonna. Itse ajattelen, että tuo "Tulevaks vuueks" tarkoittaa varmaankin myös sato-onnea, tms. koska vuosihan vaihtuu kristillisissä piireissä jo joulun jälkeen. Kevät on perinteisesti ollut nälkäkautta ja ehkä siksi on toivotettu parempaa seuraavaa vuotta.