Mieleen juolahti, että onko nämä ihmissuhdesekoilut sumuverho sen ylle, mitä poliitikot ovat todella tekemässä?
Nyt kun emme seuraa todellisia meitä koskettavia päätösten tekemisiä, voi tapahtua vaikka mitä.
Hämäystä vaan kaikki tekstiviestit, mitä esiin pullahtaa? Onko tämä hallituksen toimintalinja?
Nyt kun emme seuraa todellisia meitä koskettavia päätösten tekemisiä, voi tapahtua vaikka mitä.
Hämäystä vaan kaikki tekstiviestit, mitä esiin pullahtaa? Onko tämä hallituksen toimintalinja?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Media syöttää meille sitä mistä olemme kiinnostuneita elikkä "roskasta ja sonnasta"
Ketään ei kiinnosta mitä Ile tai Matti teekee
työssään , vaan mitä heillä on täkkienalla yöllä
tai vapaa-aikana. Miksi näin ?
ihmisiä, jotka jopa ostavat iltalehtiä kuullakseen taas uusia juoruja.
Ynnä muita aiheesta kertovaa julkaisua.
Itse en ole koskaan ostanut niistä ainoatakaan, riittää, kun tulee päivän sanomalehti.
Vaikka yrittää pysyä ajantasalla, se ei onnistu. Kansaneläkkeeseen lupasivat 300 euron korotuksen, mutta sen saivatkin kansanedustajat.
Yritän kovasti ymmärtää.
Onhan esillä oleva tapaus yhteiskunnallisesti merkittävä sentään. Puhutaan jopa turvallisuusriskistä?
Se on tuo lukihäiriö yleisempi kuin luullaankaan.
saanut, ja sitä on paljon pitänytkin tehdä.
En jaksa miettiä minulle tyhjänpäiväisiä asioita, ihan löytyy tärkeitä omassa elämässäkin.
Turvallisuus riski? Kerro paremmin näkemyksesi tästä, kuinka?
Oletko...... no jätän sanomatta, kunnes vastaat, mitä oikein tarkoitat turvallisuusriskillä?
Miehinen mies tekee näitä aloituksia ja jatkoja muuallakin, kuin ministeritasolla. Miksi se ministereiltä kiellettäisiin?
Ihmettelin myös sitä, kun M. Vanhasta syytettiin siitä, että hän valehteli tapaamisensa Kurosen (Ruususen)kanssa netissä, eikä Ikeassa?
Mielestäni netissä ei voi tavata, kuin kirjeitse ja henk.kohtainen tapaaminen onkin sitten Ikeassa, mikä on se oikea tapaaminen.
Tässä luodaan jopa lehdissä sitä soopaa, kuten mustasukkainen mieheni, joka ei osaa käyttää nettiä, syytti minua, että siellä netissä nussitaan!!
Kuinkas minä nyt sen selitän, kun Vanhanen ja Ruusunenkin (Kuronen) on tavannut "NETISSÄ" ja ties, mitä tehneet????
Voi teitä aivottomat apinat.
turvallisuusriski , sillä nainenkin voi olla myös vakooja , en kuitenkaan tiedä kenen laskuun hän olisi vakooja , mutta tuossa asemassa olevan ministerin tulee ottaa huomioon myös turvallisuus riskit.
Noh, ensiksikin näin pääsevät toimittajat vähällä. Ei tarvitse työläästi tutkia mitä poliitikkojen tehdyt toimet sisältävät ja miksi ovat päätyneet juuri siihen johonkin ratkaisuun, ei tarvitse analysoida, perustella eikä arvella ja vielä sen jälkeen kääntää koko roskaa kansankielelle. Ja kaikki tämä vaiva kansalle, josta suurinta osaa ei pätkääkään kiinnosta mitä poliitikot oikeasti tekevät, kun sitä pitäisi ymmärtää ajatella ihan itse.
Avioerot, romanssit, nakuilu, uskottomuus yms. ovat kaikille tuttua kamaa, jokaisella on niistä johonkin painava sanansa sanottavana, mitä taas harvemmalla on esimerkiksi eu-asioista tai talouspolitiikasta. Kustantajat pääsevät näin myös vähällä, koska roska myy, ei fakta ja/tai vaikeatajuinen asia.
Kun kirjoitetaan poliitikkojen sekoiluista, tehdään näille poliitikoille myös markinointipalvelus, heidät tunnetaan. Osa kansasta pitää heitä tämän vuoksi hyvinä tyyppeinä,koska he ovat ns. samanlaisia kuin muutkin eli sekoilevat kuten Reiska tai Masa lähipubista. Siksi heitä äänestetään yhä uudelleen ja ollaan ajattelematta sitä, että sekoilu ei ole tuolla tasolla päävirka, vaikka Reiskalla ja Masalla saattaa olla.
Ja ainahan neljäs valtiomahti on kuunnellut muita valtiomahteja kuten päättäjiä poliittisella ja muilla tasoilla. Kun businessmaailmassa elellään, kaikki on kaupan, myös se mitä äänestäjä ajattelee tai mitä äänestäjän tahdotaan ajattelevan. Suomessa äänestäjän ei tarvitse ajatella mitään. Siksi me saamme sen, mitä haluammekin eli tyhjän...
on tosiaan kysymys "sumuverhosta". Tuskin kuitenkaan Kanervan tapauksessa. Hän nyt vain on mikä on, ei todellakaan valtiomiesainesta. Pitkäaikainen kansanedustaja, mutta ei edusta kansaa. En ollenkaan ymmärrä kirjoituksia, joissa hänen sanotaan onnistuneen ulkoministerin tehtävissään hyvin. Onko se hyvin onnistumista, jos Gondoleezza sanoi hänelle normikohteliaisuudet? Etyj:n puheenjohtajanakin tähän mennessä epäonnistunut, mm. Venäjän presidentinvaalien tarkkailu.
Kansan valitsemana asemaansa päässyt henkilö käyttää asemaansa esimerkiksi lupailemalla taiteilijalle asioita, joiden lupaamiseen hänellä ei ole valtuuksia!
Naispuoliselle taiteilijalle suuria kauppoja, tauluja eduskuntaan!
Uhkaukset saavat nämä naiset perumaan puheitaan. Pakollakohan nyt suut tukitaan.
Voi talikynttilät!
olet saanut tiedon uhkailusta!
Strippari Iltalehdessä kertoo uhkailuista. Ei se kuvataiteilija.
kuin herkkusieniä. Pidetään pimeässä ja syötetään paskaa.
Päätökset tekee puolenkymmentä johtavaa politiikkoa. Nekin niissä rajoissa kun EU sallii.
Loput lähes pari sataa kansanedustajaa painaa
penkkiä, hankkivat maakunnista hyväuskoisia äänestäjiä, satamäärin verovaroilla palkattuja
avustajia.(kaikkiaan toista tuhatta)
Näin kai se suunnilleen menee.
Poliitikkojen uskottavuus on aikojen saatossa kärsinyt aivan heidän omien tekojensa johdosta.
Vaaleihin on nykyisin vaikea löytää hyviä isänmaan- ja kansalaisten parasta ajavia ehdokkaita.
Sellaiset henkilöt, joilla olisi todella kykyä hoitaa yhteisiä asioita eivät edes asetu ehdokkaiksi, koska kokevat politiikan mädännäisyyden, oman edun tavoittelun hyvä veli systeemeineen vieraaksi arvomaailmalleen.
He eivät halua asettua samaan kastiin näitten turhan puhujien kanssa.
Ehdokkaiksi asettuvat itsensä korostajat ja terävät kyynärpäät omaavat populistit.
Heistä valituiksi tulevat suurimman mainosbudjetin ja parhaan mainoskampanjan tehneet edustajat.
ennätystenkirjaan maailman kalleimpana poliittisena organisaationa.
Että ei tarvitse ihmetellä, minne ne eläkeläisten ja muiden kansalaisten veroeurot menevät, eikä sitä, että meillä on kohta piolitoista miljoonaa köyhyysrajan alapuolella elävää kansalaista.
Eläköön oikeistohallitus!
Eläköön, jos pystyy, Suomen tyhmät äänestäjät!