nyt on kuulkaas arvoisa sheriffi semmoinen tilanne, että idän uskonto palstalla ( joka pitäisi olla vapaan, moniarvoisen keskustelun foorumi ) täällä syyllistytään toistuvasti avoimeen kunnianloukkaamiseen ja uskonnonvapauslain estämiseen.
Nimimerkki Jacob väittää toistuvasti että minun ajatteluni on saatanasta lähtöisin ja se loukkaa kunniaani, aiheuttaa minulle henkistä kärsimystä.
Teen tästä rikosilmoituksen Helsingin poiliisille välittömästi ja vaadin että te selvitätte kuka on nimimerkki Jacob. Vaadin että dokumentoitte ylös tuon koko keskustelun mitä eroa on Krisnalla ja Kristuksella.
Dokunetoikaa ylös myös keskustelu ''persoonan kehittämisestä'' koska myös siellä on kannanottojani , joiden takia Jacob syyttää minua satanistiksi ja väittää että joudun ikuiseen helvetiin.
Jatkossa toivon että pidätte tämän idän uskonto palstan vapaana semmoisista kirjoittajista jotka noin varmasti luulevat tietävänsä mikä vie helvettiin , mikä taivaaseen.
Ellette toimi tässä asiassa, teen joka tapauksessa tutkintapyynnön ja silloin kysytään miksi te palstan valvojat suositte rikollista toimintaa .
sheriffi moxulle
12
497
Vastaukset
- Jack
Eikös ollut niin, että vain Jumala tuomitsee? Nämä asiat ei kuulu sheriffille tai poliisille. Lähetä tutkintopyyntö yläkerran herralle.
- esjotes
meni se sinnekkin, mutta sitten on olemassa rikoslaki joka panee rajoja toisen ihmisen julkiselle herjaamiselle.. Kyllä se asia kuuluu tällaisen palstan ylläpitäjälle sekä oikeuslaitokselle jos herjauksen uhri näin vaatii..
- III
Ja mitä tuo Esko H:n viesti täällä tekee? Minä kun luulin että tämän palstan tarkoitus oli keskustella idän uskonnoista eikä siitä miten "vääräuskoiset" joutuvat kristittyjen helvettiin.
- vimma
Jos nyt on noin herkkänahkainen niin saa lähteäkin lätkimään keskustelusta. Pienet erimielisyydet tuovat eloa keskusteluun.
- esjotes
siitä fundamentalistikristittyjen helvetti meuhkaamisesta, sekä siitä mitä kaikkea sillä on saatu aikaan, et voi käyttää adjektiivia PIENI.
Mä olen täysin kyyästynyt siihen että jotkut besserwisserit tuntee mun asiat paremmin kuin mä ite, ja luulee tietävänsä että joudun ikuiseen kadotukseen.
Se on raakaa ja tyhmää puhetta, eikä suinkaan piristävää keskustelua.
Ja varsinkin kun noita palstoja näille jeesustelijoille alkaa olla useita kymmeniä, eikö nyt perkele yksi idän palsta voisi olla niiden räykyttämisestä vapaa ?
Sitäpaitsi mä väitän edelleenkin, että on mun kaltaisia krisittyjä, jotka emme mekään kaikki pidä tuommoisesta tyylistä... Suomen oma henkinen traditio katkaistiin aikanaan verisesti, väkivalloin, seurasi kova pelottelu ja uhkailu että kansa unohtaisi vanhat arkkityyppinsä, vanhan kultuurinsa..Tämä räkätys on perua sille ja se haisee väkivallalta, PASKALTA, jollaisen takana Jeesus ei taatusti ole. - vimma
esjotes kirjoitti:
siitä fundamentalistikristittyjen helvetti meuhkaamisesta, sekä siitä mitä kaikkea sillä on saatu aikaan, et voi käyttää adjektiivia PIENI.
Mä olen täysin kyyästynyt siihen että jotkut besserwisserit tuntee mun asiat paremmin kuin mä ite, ja luulee tietävänsä että joudun ikuiseen kadotukseen.
Se on raakaa ja tyhmää puhetta, eikä suinkaan piristävää keskustelua.
Ja varsinkin kun noita palstoja näille jeesustelijoille alkaa olla useita kymmeniä, eikö nyt perkele yksi idän palsta voisi olla niiden räykyttämisestä vapaa ?
Sitäpaitsi mä väitän edelleenkin, että on mun kaltaisia krisittyjä, jotka emme mekään kaikki pidä tuommoisesta tyylistä... Suomen oma henkinen traditio katkaistiin aikanaan verisesti, väkivalloin, seurasi kova pelottelu ja uhkailu että kansa unohtaisi vanhat arkkityyppinsä, vanhan kultuurinsa..Tämä räkätys on perua sille ja se haisee väkivallalta, PASKALTA, jollaisen takana Jeesus ei taatusti ole.Kylläpä sitä nyt jaksetaan meuhkata.
Itse asiassa en edes vaivautunut lukemaan mitä se jeesustelija oli sinulle kirjoitellut. - Jakob
esjotes kirjoitti:
siitä fundamentalistikristittyjen helvetti meuhkaamisesta, sekä siitä mitä kaikkea sillä on saatu aikaan, et voi käyttää adjektiivia PIENI.
Mä olen täysin kyyästynyt siihen että jotkut besserwisserit tuntee mun asiat paremmin kuin mä ite, ja luulee tietävänsä että joudun ikuiseen kadotukseen.
Se on raakaa ja tyhmää puhetta, eikä suinkaan piristävää keskustelua.
Ja varsinkin kun noita palstoja näille jeesustelijoille alkaa olla useita kymmeniä, eikö nyt perkele yksi idän palsta voisi olla niiden räykyttämisestä vapaa ?
Sitäpaitsi mä väitän edelleenkin, että on mun kaltaisia krisittyjä, jotka emme mekään kaikki pidä tuommoisesta tyylistä... Suomen oma henkinen traditio katkaistiin aikanaan verisesti, väkivalloin, seurasi kova pelottelu ja uhkailu että kansa unohtaisi vanhat arkkityyppinsä, vanhan kultuurinsa..Tämä räkätys on perua sille ja se haisee väkivallalta, PASKALTA, jollaisen takana Jeesus ei taatusti ole.muutenkuin mitä itse olet kirjoittanut. Tahtoisin kysyä miksi käytät agressiivsta kieltä ja ilmaisuja?
Saanen oikaista heti käsitystäsi, että tietäisin kuka joutuu mihinkin saati kadotukseen.
Mitä tulee "Suomen henkisen tradition veriseen katkaisuun" luulen, että viittaat Kalevalaisen mytologian ja kristinuskon suhteeseen tai kristinuskon tuleen Suomeen? En ymmärrä.
Tämä on todella väärä palsta keskustella siitä.
Mutta jos otsikkona on "Krishnat lähellä kristittyjä", niin olen vapaa kertomaan mitä Raamattu ja Jeesus sanovat asiasta. (vrt viestini moxulle)
Jaakob
- moxu
Kiitokset palautteesta. Olen stilisoinut asiattomaksi koettua keskustelua, jolloin mukana meni myös asiallisempaa tekstiä. Tämä johtuu hakemistopuun rakenteesta, jos poistan "oksan", johon on tullut vastauksia, menee poiston mukana koko paketti.
Keskustelu on aina paikallaan, mutta kuten netiketistä kaikki varmaan hyvin muistamme, ei toisten näkemysten asettaminen kyseenalaiseksi ole sellaista rakentavaa keskustelua, jota varten tällaiset keskustelufoorumit ovat olemassa.
Mitä tulee poliisin sotkemiseen tämäntyyppiseen keskusteluun, se on toki sallittua, jos katsoo kunniaansa loukatun, mutta sellaisiin kuvioihin en minä puutu, ne ovat operaattorin ja kantajan välisiä asioita. Teknisesti on mahdollista jäljittää jokaisen viestin lähettäjä.
Krishna-keskustelun stilisoitu versio löytyy täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000006&posting=22000000000942474- Jakob
Saanen huomauttaa, että asiallista tekstiä
ei ole sellainen jossa kiroillaan, käytetään alatyylin ilmaisuja ja kirjoitetaan vastineissa väittämämiä jotka eivät perustu edellisen kirjoittajan ja/tai tekstin sisällön merkitykseen eli asiasisältöön.
Tahtoisin kysyä keskusteluhaaran poistaneelta
a) oliko hän lukenut ko. osan?
b) kuka oli asiaton ja ketä kohtaan?
Tahtoisin kommentoida moxun tekstiä:
"ei toisten näkemysten asettaminen kyseenalaiseksi ole sellaista rakentavaa keskustelua, jota varten tällaiset keskustelufoorumit ovat olemassa."
kysymyksellä:
c)Miten millään tämän palvelun palstalla voidaan keskustella jollei eri mieltä oleva voi sanoa käsitystään?
Esim. Yhteiskunta-palstoilla esitetään antisemististisiä väitteitä ja linkkejä jotka ovat todella räikeitä ja valheellisia. Miksi niitä ei siivota?
Allekirjoittanut ei ole missään vaiheessa puhunut tai kirjoittanut loukkaavasti kenkenkään henkilöstä päinvastoin kuin asian esille ottanut on tehnyt. Viittaan kysymykseeni b).
Edelleen kirjoitan tähän sen, mikä oli poistetun haaran ja kiivaksi yltäneen keskustelun ydin:
Idän uskonnoilla (jumalilla) ja kristinuskon (Jumalalla) Jeesuksella ja Hänen sanallaan ei ole mitään tekemistä keskenään.
Polyteistiset (idän) uskonnot voivat sisällyttää itseensä hyvin Jeesuksen "pikkujumalana". Mutta se on täysin väärä ja valheelinen käsitys Jeesuksen sanan mukaan.
rakentavin terveisin
Jakob - Vaisnava
Tämä selittääkin, miksi kulutin n. 15 minsaa löytääkseni erään viestiketjun, eikä sitä mistään löytynyt ;) Toivottavasti Ava ei ehtinyt vastata siihen koska jos hän niin teki, en ehtinyt nähdä vastausta.
Kuinka usein sinä Moxu muuten luet näitä viestejä? Mitä ripeämmin sheriffit toimivat, sen vähemmän tämmöistä sattuisi. - moxu
Jakob kirjoitti:
Saanen huomauttaa, että asiallista tekstiä
ei ole sellainen jossa kiroillaan, käytetään alatyylin ilmaisuja ja kirjoitetaan vastineissa väittämämiä jotka eivät perustu edellisen kirjoittajan ja/tai tekstin sisällön merkitykseen eli asiasisältöön.
Tahtoisin kysyä keskusteluhaaran poistaneelta
a) oliko hän lukenut ko. osan?
b) kuka oli asiaton ja ketä kohtaan?
Tahtoisin kommentoida moxun tekstiä:
"ei toisten näkemysten asettaminen kyseenalaiseksi ole sellaista rakentavaa keskustelua, jota varten tällaiset keskustelufoorumit ovat olemassa."
kysymyksellä:
c)Miten millään tämän palvelun palstalla voidaan keskustella jollei eri mieltä oleva voi sanoa käsitystään?
Esim. Yhteiskunta-palstoilla esitetään antisemististisiä väitteitä ja linkkejä jotka ovat todella räikeitä ja valheellisia. Miksi niitä ei siivota?
Allekirjoittanut ei ole missään vaiheessa puhunut tai kirjoittanut loukkaavasti kenkenkään henkilöstä päinvastoin kuin asian esille ottanut on tehnyt. Viittaan kysymykseeni b).
Edelleen kirjoitan tähän sen, mikä oli poistetun haaran ja kiivaksi yltäneen keskustelun ydin:
Idän uskonnoilla (jumalilla) ja kristinuskon (Jumalalla) Jeesuksella ja Hänen sanallaan ei ole mitään tekemistä keskenään.
Polyteistiset (idän) uskonnot voivat sisällyttää itseensä hyvin Jeesuksen "pikkujumalana". Mutta se on täysin väärä ja valheelinen käsitys Jeesuksen sanan mukaan.
rakentavin terveisin
JakobEn ole poistanut riviäkään tekstiä, jota en ole itse lukenut ja palstan linjaan kuulumattomaksi katsonut.
Argumenttiin on voitava vastata toisella, ei antamalla ymmärtää: Minä olen oikeassa, sinä väärässä. Näin syntyneistä rakentavista keskusteluista on esimerkkejä tälläkin palstalla.
On totta, etten ole viime aikoina ollut edes joka päivä koneen ääressä. Ylläpidolla on varmasti hankalampaa ylempänä olevien, usein täysin p*kanjauhannaksi vajoavien keskustelujen valvonnan kanssa, joten pahoittelen, jos olen aiheuttanut jollekulle mielipahaa antamalla häntä loukanneen tekstin olla näkyvillä pidempään, kuin olisi ollut suotavaa.
- Ngawang
yo
mitä sitten, ei mua haittaa käsitteet esim tässä kirjaimia in s ne a minkälaisen mielipiteen teet näistä kirjaimista on sun oma moka. itse yritän olla muodostamasta mitään
pitä pää puhtaana maailma likaisena
Ngawang
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1087558
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h1065286Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1163526Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p253491Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska352554Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191876Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3551527Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?961521Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1311356Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?591349