Sigma linssien

Onko tosiaan niin, että sigma linsseissä on usein tarkennusvirheitä?
Olen nimittäin tilannut Sigma 18/50 F:2.8 macron.
101132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Olen kuullut että varsinkin canonin rungon kanssa sigmassa on tarkennusvirheita tarkentaa joko liian eteen tai taakse, mutta omat sigmani ovat kyllä olleet moitteettomia sen suhteen

Äänestä

Itselläni on ollut yhteensä 6 Sigman putkea, ja yksi niistä piti lähettää maahantuojalle säädettäväksi samantien ostamisen jälkeen.

Äänestä
  • lainalla Sigman 70-200/2,8 HSM joka toisella rungolla tarkensi nappiin ja toisella ei. Omat optiikat tarkentaa molemmilla oikein, myös EF 70-200/2,8.

    Jotenkin jäi halju maku siitä optiikasta.

    Äänestä

  • Can-ON kirjoitti:

    lainalla Sigman 70-200/2,8 HSM joka toisella rungolla tarkensi nappiin ja toisella ei. Omat optiikat tarkentaa molemmilla oikein, myös EF 70-200/2,8.

    Jotenkin jäi halju maku siitä optiikasta.

    Canon ei anna tietoja omista rungoista toisin kuin Olympos (4/3 järjestelmä). Tämäkin on hyvä syy jättää Canonit kaupan hyllylle.

    Äänestä

  • Canonilta kirjoitti:

    Canon ei anna tietoja omista rungoista toisin kuin Olympos (4/3 järjestelmä). Tämäkin on hyvä syy jättää Canonit kaupan hyllylle.

    Sigmat voi jättää hyllyyn, ja ostaa Kameroita.

    Ja minikennojärkkärit myös sinne hyllyyn.

    Äänestä

  • Canonilta kirjoitti:

    Canon ei anna tietoja omista rungoista toisin kuin Olympos (4/3 järjestelmä). Tämäkin on hyvä syy jättää Canonit kaupan hyllylle.

    Se, että kaikkia Sigman linssejä ei voi edes säätää, vaan säätö tehdään runkoon, joka sitten on käyttökelvoton.

    Äänestä

  • Hommassa on kirjoitti:

    Se, että kaikkia Sigman linssejä ei voi edes säätää, vaan säätö tehdään runkoon, joka sitten on käyttökelvoton.

    > Se, että kaikkia Sigman linssejä ei voi edes säätää, vaan säätö tehdään runkoon, joka sitten on käyttökelvoton.

    ...objektiivissa. Noilla hakusanoilla "autofocus problems canon" kun Googlettaa, niin vika voi löytyä myös lasin toisesta päästä.

    Tämä uusavuttomien sukupolvi on jo selvästi päässyt kiinni myös työelämään. Kun lähetin oma Sonyni takuukorjaukseen rikkoontuneen CF kortinlukijan vuoksi, joutuivat varmaan purkamaan koko kameran kun vaihtoivat emolevyn myös korjauksen yhteytessä.

    Kun sitten sain kamerani korjauksesta, olivat osanneet kasata etsinlasit välikehikkoineen mitä ihmeellisempään järjestykseen. Autofocus antoi teräviä kuvia vasta 5.6 aukosta lähtien lasista riippumatta. Onneksi tilasin Haoda Split Screen leikkokuvaetsimen ja asennettuani sen lopulliseen kokoonpanoonsa myös etsinlasit oikeinpäin, niin autofocus rupesi pelittämään oikein. Tuppaa noilla korjaustoimenpiteillä olemaan sama tilanne kuin autojen korjauksessa. Kynällä tehdään paljon huoltotoitä ja loppuviimeistely tehdään kotona jos osataaan.

    Äänestä

  • UPDATE_8617533 kirjoitti:

    > Se, että kaikkia Sigman linssejä ei voi edes säätää, vaan säätö tehdään runkoon, joka sitten on käyttökelvoton.

    ...objektiivissa. Noilla hakusanoilla "autofocus problems canon" kun Googlettaa, niin vika voi löytyä myös lasin toisesta päästä.

    Tämä uusavuttomien sukupolvi on jo selvästi päässyt kiinni myös työelämään. Kun lähetin oma Sonyni takuukorjaukseen rikkoontuneen CF kortinlukijan vuoksi, joutuivat varmaan purkamaan koko kameran kun vaihtoivat emolevyn myös korjauksen yhteytessä.

    Kun sitten sain kamerani korjauksesta, olivat osanneet kasata etsinlasit välikehikkoineen mitä ihmeellisempään järjestykseen. Autofocus antoi teräviä kuvia vasta 5.6 aukosta lähtien lasista riippumatta. Onneksi tilasin Haoda Split Screen leikkokuvaetsimen ja asennettuani sen lopulliseen kokoonpanoonsa myös etsinlasit oikeinpäin, niin autofocus rupesi pelittämään oikein. Tuppaa noilla korjaustoimenpiteillä olemaan sama tilanne kuin autojen korjauksessa. Kynällä tehdään paljon huoltotoitä ja loppuviimeistely tehdään kotona jos osataaan.

    Näkee heti jos on vertailuobjektiivi/-tiiveja.
    Kyllä meikäläisellekin on sattunut, että ehjä kamera on tullut rikkinäisenä huollosta ja itse on saanut sen lopulta korjata, kun ei ole enää uskaltanut sitä huoltoon lähettää.

    Äänestä

  • Vika on kirjoitti:

    Näkee heti jos on vertailuobjektiivi/-tiiveja.
    Kyllä meikäläisellekin on sattunut, että ehjä kamera on tullut rikkinäisenä huollosta ja itse on saanut sen lopulta korjata, kun ei ole enää uskaltanut sitä huoltoon lähettää.

    > Näkee heti jos on vertailuobjektiivi/-tiiveja.

    ...olisi hyvä olla ainakin tuollaiset f2.8. Jos nyt vaikka kuvaa 50mm:n polttovälillä aukolla f2.8 metrin päässä olevaa kalibrointipaperia, niin syväterävyysalue kokonaisuudessaan on vain 4cm:n luokkaa. Tarkennusongelmien luulisi jo näkyvän.

    Tämän jälkeen kyllä valovoimainen vertailuobjektiivikin vahvistaa ainakin sen että jompikumpi ei tarkenna kunnolla.

    Äänestä

...kaikille vastauksista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tarkennus kirjoitti:

Onko tosiaan niin, että sigma linsseissä on usein tarkennusvirheitä?
Olen nimittäin tilannut Sigma 18/50 F:2.8 macron.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu