R_oi

Perus kivijalkatekstiin kuuluu kyllä kait ainoastaan ihmisen hiilidioksidin tuotto, mikä varmasti löytyy Seppäsen kirjastakin...Itselläni ei ole kuin se "Ilmastointitekniikka ja sisäilmasto" -kirja plus, lämmitystekniikan kirja jne., mutta niissä ei kyllä oteta kantaa yhtään siihen hengityksen mukana tulevaan kosteuteen jota kysyin... jos sulla on se kirja, viihtikkö varmistaa löytyykö siitä (taidat tarkoittaa sitä hänen uusinta opusta?) ennenkuin juoksen kirjastoon?

Höpö-Höpö-Mies kirjoitti:

Perus kivijalkatekstiin kuuluu kyllä kait ainoastaan ihmisen hiilidioksidin tuotto, mikä varmasti löytyy Seppäsen kirjastakin...Itselläni ei ole kuin se "Ilmastointitekniikka ja sisäilmasto" -kirja plus, lämmitystekniikan kirja jne., mutta niissä ei kyllä oteta kantaa yhtään siihen hengityksen mukana tulevaan kosteuteen jota kysyin... jos sulla on se kirja, viihtikkö varmistaa löytyykö siitä (taidat tarkoittaa sitä hänen uusinta opusta?) ennenkuin juoksen kirjastoon?

ja nyt juosten sinne kirjastoon, pois palstaa spämmimästä

Löytyykö slobojen CO2 teorialle vahvistusta länsimaista?

Jos ei löydy, niin miksei löydy?

Noin merkittävälle teorialle luulisi löytyvän tukea, jos se on totta. Kovia väitteitä tossa tekstissä. "Jos keuhkorakkuloiden CO2 pitoisuus laskee alle 3%, seurauksena on kuolema"...

tri Lysenko kirjoitti:

Löytyykö slobojen CO2 teorialle vahvistusta länsimaista?

Jos ei löydy, niin miksei löydy?

Noin merkittävälle teorialle luulisi löytyvän tukea, jos se on totta. Kovia väitteitä tossa tekstissä. "Jos keuhkorakkuloiden CO2 pitoisuus laskee alle 3%, seurauksena on kuolema"...

Veren hiilidioksidipitoisuus ohjaa hengitystä. Jos CO2-pit. on liian matala, hengitys on liian harvaa ja veren happipitoisuus laskee liian alas.

tri Lysenko kirjoitti:

Löytyykö slobojen CO2 teorialle vahvistusta länsimaista?

Jos ei löydy, niin miksei löydy?

Noin merkittävälle teorialle luulisi löytyvän tukea, jos se on totta. Kovia väitteitä tossa tekstissä. "Jos keuhkorakkuloiden CO2 pitoisuus laskee alle 3%, seurauksena on kuolema"...

Suosittelen syömään amerikkalaisia papuja, sillä ne eivät pieretä. Metaani on paljon pahempi kasvihuonekaasu. Noissa jutuissa on varmaan unohtunut se, että ulkoilmasta tulee huoneilmaan enemmän emissioita.

Ihminenkin hengittää happea, jonka avulla solut vapauttavat ruuan sisältämän energian. Uloshengityksessä ilmaan tulee vettä ja hiilidioksidia.


Hengityksen kaava on: C6H12O6 6 O2 6 CO2 6 H2O energiaa

Konitohtori kirjoitti:

Suosittelen syömään amerikkalaisia papuja, sillä ne eivät pieretä. Metaani on paljon pahempi kasvihuonekaasu. Noissa jutuissa on varmaan unohtunut se, että ulkoilmasta tulee huoneilmaan enemmän emissioita.

Ihminenkin hengittää happea, jonka avulla solut vapauttavat ruuan sisältämän energian. Uloshengityksessä ilmaan tulee vettä ja hiilidioksidia.


Hengityksen kaava on: C6H12O6 6 O2 6 CO2 6 H2O energiaa

Tokihan palamisen reaktio on tohtori lysenkollekin tuttu.

Mutta että tämä huima teoria, että CO2 pitoisuus pitää olla riittävän KORKEA, jottei mukamas seuraisi kaikenlaista ikävää.

Aika kovia väitteitä nimittäin tuolla annetulla sivustolla lauotaan. Kuten se "kuolema tulee, jos CO2 laskee alle" jne.

Käsittääkseni ihminen ei niin hitaasti hengitä, että hapenpuutteeseen kuolee - jos kaikki muu kropassa pelaa ja ilmassa on normimäärät happea?

Olen avoin uudelle tiedolle, mutta pelkän huuhelihaa saitin höpinöiden perustella tai pelkästään neuvosto"tieteeseen"pohjautuvilla viitteillä en asiaa rupea uskomaan.

Jotain valaiskaa minua ja meitä muita lysenkolaisia epäilijöitänne.

tri Lysenko kirjoitti:

Tokihan palamisen reaktio on tohtori lysenkollekin tuttu.

Mutta että tämä huima teoria, että CO2 pitoisuus pitää olla riittävän KORKEA, jottei mukamas seuraisi kaikenlaista ikävää.

Aika kovia väitteitä nimittäin tuolla annetulla sivustolla lauotaan. Kuten se "kuolema tulee, jos CO2 laskee alle" jne.

Käsittääkseni ihminen ei niin hitaasti hengitä, että hapenpuutteeseen kuolee - jos kaikki muu kropassa pelaa ja ilmassa on normimäärät happea?

Olen avoin uudelle tiedolle, mutta pelkän huuhelihaa saitin höpinöiden perustella tai pelkästään neuvosto"tieteeseen"pohjautuvilla viitteillä en asiaa rupea uskomaan.

Jotain valaiskaa minua ja meitä muita lysenkolaisia epäilijöitänne.

Lyhytaikaisen altistumisen alle 2 % (20 000 ppm) hiilidioksidipitoisuuksille ei ole todettu aiheuttavan haitallisia terveysvaikutuksia. Yli 2 % hiilidioksidipitoisuudet kiihdyttävät hengitystä ja aiheuttavat päänsärkyä. Yli 7,5 % pitoisuudet huonontavat henkistä suorituskykyä, aiheuttavat levottomuutta, sekavuutta ja näköhäiriöitä. Yli 10 % hiilidioksidipitoisuudet aiheuttavat hengenahdistusta, kovaa päänsärkyä, kuulon heikentymistä, pahoinvointia, oksentelua, tukehtumisen tunnetta, hikoilua, tokkuraista oloa ja tajuttomuuden noin 15 minuutin kuluessa. Erittäin suurina pitoisuuksina hiilidioksidi syrjäyttää hapen ja voi aiheuttaa hapenpuutteesta johtuvan välittömän tukehtumisen suljetussa tilassa. Hapenpuutteen oireita alkaa ilmetä, kun happipitoisuus laskee alle 18 %:n. Nestemäisen hiilidioksidin vuodosta muodostuvan kylmän kaasun tai hiilihappolumen hengittäminen voi aiheuttaa paleltumia hengitysteissä. Hiilidioksidin vaikutukset voimistuvat fyysisesti kuormittavissa työssä.