Äitini on lahjoittanut yhdelle lapsista oman asuntonsa vuonna 2000, mutta aidille jäi sopimuksen mukaan elinikäinen hallinta ja asumisoikeus asuntoon. Nyt äitimme on ollut dementiakodissa kohta 3 vuotta samoin hänelle on määrätty kunnallinen edunvalvoja tuon yhden lapsen toimesta. Voiko edunvalvoja purkaa hallinta ja asumisoikeuden kahden muun lapsen tietämättä tuon yhden pyynnöstä. Äidilläni on paljon omaisuutta asunnossa. Olemme vieneet äitiä aina silloin tällöin entiselle omistus asunnolleen. Kunnallinen edunvalvoja neuvottelee ainoastaan tuon yhden kanssa. Kaikki on ollut hyvin salamyhkäistä edunvalvonnan alkamisesta alkaen. Pelkäämme ,että tuo yksi myy asunnon ja omaisuuden pois.
Elinikäisen hallintaoikeuden purku
tomtom
178280
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Esim. Lahdessa edunvalvoja hoiteli huonosti holhottavien asioita. Eräältä pisti kaikki myyntiin pilkkahintaan.Holhottavlta myytiin monen hetaarin järvenrantatila 200tuh.MK. Naapuri myy pieniä tontteja samaan kappale hintaan. Asiaa puitiinoikeudessa moneen otteeseen.Lopputulos oli ettei tyyppi saanut tekemisistään yhtään mitään. Tuskin te äitinne asioihin virkaholhoojaa tarvitsette.Osaatte hoitaa laskut ja muun tarvittavan ihan itse. Teillä on oikeus tietää mitä holhooja hommaa.
Äidillänne on edunvalvoja. On samantekevää kenen "toimesta" hänet on määrätty, edunvalvojan määrää käräjäoikeus tai maistraatti. Edunvalvojaa määrättäessä viranomainen kysyy yleensä valvottavan kantaa, samoin puolison, jos sellainen on. Lapsia ei lain mukaan tarvitse kuulla.
Yksi lapsista voi toki myydä asuntonsa, sehän on hänen, mutta äitinne hallintaoikeus pysyy, jos sitä ei pureta. Käsittääkseni edunvalvoja voi saada oikeudelta luvan hallintoikeuden purkuun, yksin hän ei voi sitä tehdä. Voitte hyvin kysyä sitä esim. maistraatista tai edunvalvojalta.
Edunvalvojalla ei ole mitään velvollisuutta tiedustella teidän mielipiteitänne eikä edes mahdollisuutta kertoa äitinne luottamuksellisista asioista. Omaisuuteen liittyviä asioita pidetään luottamuksellisina.
Uskoisin, että neuvottelemalla pääsette jonkin laiseen yhtistyöhön hänen kanssaan.
Muuten, kun äitinne alkoi dementoitua, miksi ihmeessä ette itse hakeneet hänen edunvalvojakseen? Ei edunvalvojan tarvitse olla kunnallinen.
osuuden perikunnasta esimerkiksi itselleen
jos hän on yksi lapsista, osakkaista.
Eikä tarvitse kysyä muilta mitään?
Edunvalvoja voi hoitaa kaikenlaisia asioita mutta jos hän on vastapuolen kanssa tekemisisää tai hyötyy niin hän on jäävi.
Hänen täytyy hankkia väliaikainen edunvalvoja hoitamaan kyseistä asiaa, tällä tavalla voi esim. edunvalvoja ostaa esim. päämiehen kiinteistön.
Edunvalvojan toimet hyväksyy maistraatti, joten hän on silmälläpidon alainen.
tämä yksi haki salaa kunnallista edunvalvojaa äidillemme, koska alkoi jäädä kiinni kaikenlaisista "asioista" koskien äitiämme. Saimme tietää edunvalvonnasta vasta silloin kun veimme äitimme pankkiin hoitamaan raha-asioita. Eipä onnistunut äidin nostaa itselleen rahaa eikä mksaa laskuja. Edunvalvonta hoidettiin kuukaudessa läpi Lahden seudulla. Yleensähän noiden asoiden läpi vieminen vie vähintään 6 kk.
Että silleen Suomessa,edunvalvonnan alettua emme toisen sisareni kanssa ole saaneet mitään tietoja edunvalvojalta vaikka olemme kyselleet.
"Edunvalvojalla ei ole mitään velvollisuutta tiedustella teidän mielipiteitänne eikä edes mahdollisuutta kertoa äitinne luottamuksellisista asioista. Omaisuuteen liittyviä asioita pidetään luottamuksellisina.
Uskoisin, että neuvottelemalla pääsette jonkin laiseen yhtistyöhön hänen kanssaan. "
>Muutoin hyvä ohje edellä, mutta neuvottelemallakaan kanssanne hän EI saa kertoa teille luottamuksellisia asioita. Voitte aikanaan sitten perukijoituksessa vaatia tarkempaa selvitystä, mutta tässä vaiheessa vain maistraatti valvoo ja tietää asioiden taustat.
Kanssa epäillyistä väärinkäytöksistä.
Vaikka väärinkäytökset ovat tapahtuneet ennen edunvalvonnan alkamista on päämiehen edun mukaista tutkia nuo asiat.
Edunvalvojahan saa tiliotteet joista näkee suoraan mitä liikkuja on tapahtunut.
Te ette voi tehdä mitään mutta edunvalvoja voi, vihjaskaa että käytte myös maistraatissa puhumassa mahdollisista varojen hävittämisestä.
edunvalvoja ottamaan selvää aiemmista tapahtumista, koska hänen mukaansa äitimme ei halua.Edunvalvoja neuvottelee vain tämän yhden kanssa, joka sanoo aina äitimme puolesta kaiken. Emme pääse millään väliin. Kai tässä pitää vain odottaa ja tutkia asia sitten kun se on ajankohtainen äitimme suhteen. Koskakohan pankkiasiat vanhenee niin ettei niitä voi enää tutkia!?
Pankkiasiat vanhenevat sinä päivänä kun tilinomistaja kuolee. Kuoleman jälkeen pankki toimittaa kuolinpäivän saldon perunkirjoitukseen, mutta ei tietoja tilitapahtumista. Jos haluatte tutkia ennen kuolinpäivää tapahtunutta rahaliikennettä, siihen tarvitaan kaikkien pesänosakkaiden suostumus. Myös oikeuden määräämä pesänselvittäjä pääsee halutessaan tutkimaan tilitapahtumia, mutta ei muut. Miksi pitäisi jos äidillänne on yleinen edunvalvoja?
koska noin 2 vuotta ennen kuin edunvalvoja aloitti oli äitimme tililtä nostettu n.50.000€. Tutkimme juuri tätä ja silloin tämä yksi hoiti äidillemme edunvalvojan.
Edunvalvoja ei halua puuttua ennen hänen aikaansa oleviin tapahtumiin, emmekä saa mistään enää lupaa tsekata kenelle rahat ovat menneet!!
Äidillänne on edunvalvoja. On samantekevää kenen "toimesta" hänet on määrätty, edunvalvojan määrää käräjäoikeus tai maistraatti. Edunvalvojaa määrättäessä viranomainen kysyy yleensä valvottavan kantaa, samoin puolison, jos sellainen on. Lapsia ei lain mukaan tarvitse kuulla.
-> Tietyn iän saavuttaneita alaikäisiä pitää kuulla!
Yksi lapsista voi toki myydä asuntonsa, sehän on hänen, mutta äitinne hallintaoikeus pysyy, jos sitä ei pureta. Käsittääkseni edunvalvoja voi saada oikeudelta luvan hallintoikeuden purkuun, yksin hän ei voi sitä tehdä. Voitte hyvin kysyä sitä esim. maistraatista tai edunvalvojalta.
Edunvalvojalla ei ole mitään velvollisuutta tiedustella teidän mielipiteitänne eikä edes mahdollisuutta kertoa äitinne luottamuksellisista asioista. Omaisuuteen liittyviä asioita pidetään luottamuksellisina.
Uskoisin, että neuvottelemalla pääsette jonkin laiseen yhtistyöhön hänen kanssaan.
Muuten, kun äitinne alkoi dementoitua, miksi ihmeessä ette itse hakeneet hänen edunvalvojakseen? Ei edunvalvojan tarvitse olla kunnallinen.
->Tuo edunvalvojan tehtävä ei ole aina ihan mielekäs. Osa (esim. alaikäisten leskivanhempi joutuu tehtävään usein tahtomattaan)....
koska tämä yksi ehti pistää alulle tuon kunnallisen haun meidän muiden tietämättä. Olimme juuri alkaneet tutkia äidin tekemisiä ja rahan kulutusta kun yllättäen saimme tiedon tuosta edunvalvonnasta pankin kautta. Siskomme siis pisti alulle tuon jotta emme enää päässeet käsiksi äidin tietoihin joita juuri tutkimme.
Nyt emme tosiaankaan voi tehdä mitään muuta kuin odottaa ja säilyttää saamamme tieto. Emme ole enää edes puheväleissä tuon yhden kanssa.
Mikäli kyseessä on yksi rintaperillisistä; kuulostaa tapaus vähintään hienoiselta katkeruudelta.
Kahden äitiä pankissa käyttäneen mielestä äiti on ilmeisesti täysin järjissään hoitamaan asioitaan. Yhden mielestä on hyvä, että asioita hoitaa edunvalvoja.
Jos äiti on dementoitunut, on hyvä, että asioita hoitaa edes joku.
Edunvalvojan toimia valvoo maistraatti. Vuosittain tilintarkastuksen merkeissä. Ei ehkä huono kauppa.
Mitä tulee tililtä nostettuun 50 000e. Mikäli nämä olivat äitinne varoja - eikö silloin ole äitinne asia, kenelle hän omia varojaan antaa?
Mikäli edunvalvonta määrätään - kuullaan kaikkia sisaruksia. Jos taas äiti on toivonut itselleen edunvalvojaa, ei yksi sisaruksista voi määrätä edunvalvonnan aloittamista, vaan tällöin edunvalvojaa hakee itse äiti. Tytär voi toki hakea sitä äidin puolesta. Mutta tällöin siis äidin pyynnöstä ja suostumuksella.
Lähtökohtaisesti kannattaa tarkkaan miettiä minkä hintalapun sisarussuhteelle laittaa. Sisaria kun ei kasva jokaisella oksalla.
Ei kenenkään ulkopuolisen tarvitsekaan saada, eikä pidä, päämiehen(äitinne) asioista, mitään tietoja. Kuten ketjussa kerrottu, maistraatti valvoo edunvalvojan toimia.
Edunvalvojan tehtävä on nimenomaan valvoa päämiehen edun mukaisesti edunvalvottavan, yleensä taloudellisia asioita. ei kenenkään muun edun mukaan- ei yhden taikka usean sukulaisen edun mukaan, ei naapurin tai tuttavan. Mikäli oikeasti olette saaneet tietoja ettei äitinne etu toteudu, ottakaa ihmeessä yhteys maistraattiin.
Miksi äiti oli yhdelle lapsista lahjoittanut asunnon? Jotain erikoista siihen sisältyi? Miksi sen jälkeen vielä tarvittiin ulkopuolinen edunvalvoja, jos ei kummia omaisuuksia ollut? Jokin ei tässä nyt toimi.
Lahjoitettaessa 50 000€, pitää maksaa lahjavero. Lahjaverosta löytyy maksusuoritus verottajalta - jos on siis lahjoitettu ja jos on toimittu laillisesti.