Suomessa on huostassa 16 000 lasta ja nuorta. Toisin kuin usein annetaan ymmärtää, nämä lapset ovat tulleet huostaan useiden vuosien aikana. Joku on voinnut olla huostassa jo 17,5 vuotta. Kun huostia purkautuu ja lapset aikuistuvat uusia tulee valitettavasti tilalle kiihtyvällä vauhdilla. Luku on suuri Suomen kokoiseen maahan. Fas-lapsia pidetään häviävän pienenä joukkona verrattuna huostassa oleviin. Kerrotaanpa 600 vuosittain syntyvää alkoholin vaurioittamaa lasta vaikkapa 12 vuodella, niin luku on 7200 lasta. Suhteutetaan tämä 16 000 lapseen. Ongelma ei todellakaan ole häviävän pieni.
16 000
Matikkapää
6493
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Minun on vaikea ymmärtää, saati hyväksyä kumpaakaan lukua. Molemmat ovat suuria inhimillisiä tradegioita lapsien ja myöhemmin aikusten elämässä. Huosta sentään loppuu joskus, Fas seuraa ihmistä läpi hänen elämänsä. Keskikalja vapautui v.1969, jonka jälkeen Suomessa myös naisten alkoholin kulutus lähti kasvuun. Jos 1970 syntyi 100 alkoholin vaurioittama.
Jossitelempa hieman. Jos 1970 luvulla syntyi vaikkapa 100 Fas-lasta vuodessa, siis yhteensä 1200.
Jos 1980 luvulla 200/vuosi, yhteensä 2400.
Jos 1990 luvulla 300/vuosi, yhteensä 3600.
Jos 2000 luvulla 600/vuosi, yhteensä 4800.
Tällä matematiikalla Fas-lapsia ja Fas-aikuisia on keskuudessamme jo 12 000 henkilöä. Uskon luvun olevan alakanttiin.
Huostassa olo loppuu joskus ja traumaattisenkin yli on mahdollista päästä esim. terapian avulla. Fas on elinkautinen, vaikka meillä ei Fas-aikuisista puhutakkaan. Älkäämme siis vähätelkö tätäkään ongelmaa.
FAs/Fae tai Arnd -diagnoosia eivät saa kaikki alkoholin vaurioittamat lapset : mm. ne joilla kaikki em. diagnoosin vaatimat kriteerit eivät täyty tai ne, eivät myöskään monet sellaiset lapset, joiden äiti ehdottomasti kieltää käyttäneensä alkoholia raskauden aikana.
Todellisuudessa meillä on huomattavasti enemmän lapsia, nuoria ja aikuisia, joiden oppimisvaikeuksien ja sosiaalisten vaikeuksien syy löytyy äidin raskaudenaikaisesta alkoholinkäytöstä.
Nämä ovat ainoita vammaisuuden muotoja, jotka olisivat kokonaan vältettävissä. Tarvitaan vain tahtoa ja vastuuntuntoa. Ellei äiti itse ymmärrä, osaa tai pysty, sitten ulkopuolisten avulla ja tuella, ehkäpä pakollakin. En usko yhdenkään äidin haastavan esimerkiksi valtiota oikeuteen siitä, ettei saanut synnyttää Fas-lasta.
suljetulle leirille tarkkailtavaksi tasavertaisuuden nimissä. Ei vara venettä kaada.
On se nyt helkkari, ettei Stakesin tilastoista selviä paljonko niitä FAS-lapsia on. Mikä helkutin salaisuus sekin pitää olla. Eihän täällä voida keskustella päihdeäideistäkään kunnolla kun perustiedotkin ovat hukassa ja arvailujen varassa. Saakeli sentään mikä maa ja mikä "tiedotuspolitiikka" näillä pelleillä täällä on. Mutua määristä, mutua toimintatavoista, mutua laeista, mutua kaikki, saakeli.
Erja Halmesmäki ja Ilona Autti-Rämö hallitsevat nämä tilastot ja ovat yrittäneet niitä pienentää.