http://www.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=291240&tstart=0
EK:n (=kokoomus) Fagernäs arvosteli julkisen sektorin palkankorotuksia ja sanoi, ettei julkissektorin olisi pitänyt tehdä korotuksia ja lähteä siten "kilpailemaan" työvoimasta yksityisen sektorin kanssa. Lisäksi korotukset sopivat huonosti Valtion ns. "tuottavuusohjelmien" (=väen vähennykset) kanssa.
Leif Fagernes sanoi kiertoilmauksin sen, mitä täälä on kerrottu selkokielellä eräissä muissa kirjoitelmissa. Lyhykäisesti kyse on palkkaliukuma- ja veronkevennysvarasta rikkaille ja suurituloisille.
Supistamalla julkissektoria ja lisäämällä työttömyyttä eliitti voi pistää syntyneet kulusäästöt kylmästi omiin taskuihinsa. Näin on jo toimittu noin 600 000 -800 000 työelämästä kylmästi syrjäytetyn suomalaisen kohdalla. Samaan aikaan eliitin palkat ovat takavuosin presidenttien palkoissa, 15 000- 20 000 euroa julkissektorin johtajillakin. He ovat nostaneet palkkojaan sitä mukaa, kun ovat väkeä vähentäneet.
Ja vaaleissa SINÄ olet valtakirjan tälle toiminnalle antanut.
Puheet "työvoimapulasta" ovat härskin kehityksen peittelyä, sillä suomessa ei ole työvoimapulaa, eikä sitä tule. Ja teoreettisestikin jos niin, niin kysymys kuuluisi, ketä "työvoimapula" haittaisi. Ei ketään. Mutta nyt ne haluavat vain POLKEA SINUN PALKKOJA ALAS, VENÄJÄN TASOLLE, ylitarjontaa hyväksi käyttämällä. ja sinua TYPissä "näennäistyöllistämällä".
Aiheesta lisää tällä palstalla:
"Kansanedustajille jälleen palkankorotus"
http://www.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=289995&tstart=0
"Työvoimapula olikin propagandaa halpatyövoiman tuonnin oikeuttamiseksi"
http://www.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=279771&tstart=0
"Näin demari palkittiin työreformin toteuttamisesta"
http://www.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=259400&tstart=75
EK:n (=kokoomus) Fagernäs arvosteli julkisen sektorin palkankorotuksia ja sanoi, ettei julkissektorin olisi pitänyt tehdä korotuksia ja lähteä siten "kilpailemaan" työvoimasta yksityisen sektorin kanssa. Lisäksi korotukset sopivat huonosti Valtion ns. "tuottavuusohjelmien" (=väen vähennykset) kanssa.
Leif Fagernes sanoi kiertoilmauksin sen, mitä täälä on kerrottu selkokielellä eräissä muissa kirjoitelmissa. Lyhykäisesti kyse on palkkaliukuma- ja veronkevennysvarasta rikkaille ja suurituloisille.
Supistamalla julkissektoria ja lisäämällä työttömyyttä eliitti voi pistää syntyneet kulusäästöt kylmästi omiin taskuihinsa. Näin on jo toimittu noin 600 000 -800 000 työelämästä kylmästi syrjäytetyn suomalaisen kohdalla. Samaan aikaan eliitin palkat ovat takavuosin presidenttien palkoissa, 15 000- 20 000 euroa julkissektorin johtajillakin. He ovat nostaneet palkkojaan sitä mukaa, kun ovat väkeä vähentäneet.
Ja vaaleissa SINÄ olet valtakirjan tälle toiminnalle antanut.
Puheet "työvoimapulasta" ovat härskin kehityksen peittelyä, sillä suomessa ei ole työvoimapulaa, eikä sitä tule. Ja teoreettisestikin jos niin, niin kysymys kuuluisi, ketä "työvoimapula" haittaisi. Ei ketään. Mutta nyt ne haluavat vain POLKEA SINUN PALKKOJA ALAS, VENÄJÄN TASOLLE, ylitarjontaa hyväksi käyttämällä. ja sinua TYPissä "näennäistyöllistämällä".
Aiheesta lisää tällä palstalla:
"Kansanedustajille jälleen palkankorotus"
http://www.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=289995&tstart=0
"Työvoimapula olikin propagandaa halpatyövoiman tuonnin oikeuttamiseksi"
http://www.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=279771&tstart=0
"Näin demari palkittiin työreformin toteuttamisesta"
http://www.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=259400&tstart=75
Vastaukset 8
Vanhimmat
Varsovanliitto ja Pravda. Siellä kenelläkään ei ollut mukava olla. Itsellänikin palkka on 2,5 kertaistunut markka-ajasta. Joten näyttää siltä julkisen sektorin nuosu on melko lievää. Kysynkin että kuka näitä julkisen sektorin hommia tekisi jos palkkoja ei hilattaisi ylös, yksityisellä puolella nimittäin maksetaan PALJON paremmin.
Joko olet meille valmis kertomaan miten läpeensä velkaisen valtion ja täysin kuralla olevalla kuntapuolella tehdään leikkauksia muuten kuin väkeä vähentämällä? Ja hyvinhän tämä valtio tuntuu pyörivän vähän vähemmällä väkimäärälläkin. Onko sinusta siis oikein perustaa duuneja joissa pääsee eläkkeelle asti istumalla vain penkillä tekemättä yhtään mitään? Sekö on hyvää valtiontalouden hoitoa?
"Itsellänikin palkka on 2,5 kertaistunut markka-ajasta."
Kyllä tätä Leifkin ajaa takaa, irtisanomisten varjolla.
pysty antamaan toista mallia siitä miten valtion/kuntien talous saadaan kuntoon? Ei yllätä yhtään, sillä vasuri pystyy vain valittamaan.
Asiat näyttäisi olevan siis "kunnossa" ja kansa suostuu eliitin kusetukseen. Se saulillekin ja kanervalle riittää, eikö totta. Eivät he kaipaa ratkaisumallejani, nyt tarjoillaa teidän kokkareiden malleja, katsotaan nyt sitten, miten ne toimii.
Kuten kaikki "työvoimapula" niin kaikki muutkin toimintamallit on poimittu USA:sta. Siksi Leifin ja kokoomuksen "kustannustehokas" ratkaisumalli, on tietenkin usalainen malli:
http://news.bbc.co.uk/media/avdb/news/world/video/158000/bb/158888_16x9_bb.asx
sijoitus, jolle kävi näin:
Internetissä toiminut sijoitussivusto WinCapita on poistettu vähin äänin verkosta. Pyramidihuijauksesta epäillyn yrityksen yhteyshenkilöt ja rahat ovat kadonneet, kirjoittaa Aamulehti maanantaina.
pyöri joskus koroman kanavan (mtv3) kuvaruudun alareunassa. Sen vain mustan, että kurssimuutos oli aina 0,0 %. Kunnes lopulta katosi kokonaan
Mitä neomarkka muuten teki, ei se pankkikaan tainnut olla.
Hengissä edelleen.
http://www.neomarkka.fi/fi/index.html
>>> joka sijoittaa pääasiassa pitkäaikaisiin teollisiin sijoituksiin, hedge-rahastoihin, osakkeisiin ja muihin arvopapereihin.