polttava käymälä

harava

Onko kokemuksia polttavasta kuivakäymälästä? Onko hintansa väärti? Maksaa ilmeisesti n. 3000€. Voiko tosiaan käyttää myös käsisuihkua,kuten lupailevat? Onko iso systeemi asentaa?

31

13235

Vastaukset

  • Muistaakseni se oli Jyväskylän ammattikorkeakoulu, jonka sivuilta löysin aikoinaan erilaisten kuivakäymälöiden vertailun. Googlaapa esille.
    Muistelen, että se oli käyttökustannuksiltaan varsin kallis. Siksi valitsinkin toisen, "maaanläheisemmän" ratkaisun, joka asennetaan paikoilleen tämän kevään kuluessa.

  • Eräs asiakas oli päätynyt polttavaan pönttöön ja oli siihen oikein tyytyväinen. Minulla ei ole omia kokemuksia.

  • Terve! Me päädyttiin polttavaan käymälään, koska siitä jää jätteenä ainoastaan tuhkaa. Ajateltiin myös pakastavaa toilettia, mutta on aika helppoa tyhjentää vaan tuhkaa pari kertaa viikossa luontoon. Käsisuihku ei tuota ongelmaa, hintaa n. 2500,- incinolet on merkki.

    • onko se 3500 wattinen? Viekö paljon virtaa? Muut mallit,joita löysin surffaamalla oli 1800-2000 wattisia.


    • harava kirjoitti:

      onko se 3500 wattinen? Viekö paljon virtaa? Muut mallit,joita löysin surffaamalla oli 1800-2000 wattisia.

      polttava käymälä vie sähköä, niin eikös silloin halvemmaksi tule kompostoiva käymälä?? Lisäksi kompostoivasta käymälästä tulee multaa, kun aikansa sitä kypsyttelee. Näin tulee halvemmaksi, kun ei tarvi laittaa mitään sekajätteisiin, vaan voi laittaa vaikka pensaille tai puille tai miksei vaikkapa kukkapenkkiin sen tuotteen.


    • kierrättäjä kirjoitti:

      polttava käymälä vie sähköä, niin eikös silloin halvemmaksi tule kompostoiva käymälä?? Lisäksi kompostoivasta käymälästä tulee multaa, kun aikansa sitä kypsyttelee. Näin tulee halvemmaksi, kun ei tarvi laittaa mitään sekajätteisiin, vaan voi laittaa vaikka pensaille tai puille tai miksei vaikkapa kukkapenkkiin sen tuotteen.

      Meilläpä on ollut erotteleva kompostikäymälä ympärivuotisessa käytössä jo monta vuotta. Sähköä se vie sekin,koska ilman tuuletinta ei sellaista toki omakotitalossa viitsi pitää. Kun perheen koko on nyt kasvanut ja uusi kylpyhuone on tekeillä,niin tekisi mieli "päivittää" myös tota huussia. Ei se nimittäin ihan noin vaan hoidu se tyhjennys, varsinkaan virtsasäiliön...ja varsinkaan talvipakkasilla. Vesivessaan ei toki ikinä enää aiota vaihtaa,mutta helpompiakin tapoja varmaan olis marjapuskia lannoittaa. Makki vaatii ensin vuoden tynnyri-kompostorissa ja sen jälkeen vuoden verran aumassa kypsyttelyä,jotta tohtii pihalle levitellä. Sinänsä mulla ei ole enää minkäänlaista typerää kammoa ulosteita kohtaan,mutta onhan sen kanssa oltava tarkka,ettei pöpöjä leviä joka paikkaan.
      Siksi siis harkitsen polttavaa systeemiä. Kuumennukseen kuluva lämpö voidaan käsittääkseni hyödyntää huoneen lämmitykseen, vai kuinka?


    • harava kirjoitti:

      Meilläpä on ollut erotteleva kompostikäymälä ympärivuotisessa käytössä jo monta vuotta. Sähköä se vie sekin,koska ilman tuuletinta ei sellaista toki omakotitalossa viitsi pitää. Kun perheen koko on nyt kasvanut ja uusi kylpyhuone on tekeillä,niin tekisi mieli "päivittää" myös tota huussia. Ei se nimittäin ihan noin vaan hoidu se tyhjennys, varsinkaan virtsasäiliön...ja varsinkaan talvipakkasilla. Vesivessaan ei toki ikinä enää aiota vaihtaa,mutta helpompiakin tapoja varmaan olis marjapuskia lannoittaa. Makki vaatii ensin vuoden tynnyri-kompostorissa ja sen jälkeen vuoden verran aumassa kypsyttelyä,jotta tohtii pihalle levitellä. Sinänsä mulla ei ole enää minkäänlaista typerää kammoa ulosteita kohtaan,mutta onhan sen kanssa oltava tarkka,ettei pöpöjä leviä joka paikkaan.
      Siksi siis harkitsen polttavaa systeemiä. Kuumennukseen kuluva lämpö voidaan käsittääkseni hyödyntää huoneen lämmitykseen, vai kuinka?

      Terve! Joo, 3500W. Eipä sillä rakkineella paljoa ole ekologian kanssa tekemistä, sen verran sähköä syö. Mutta helppo se on. Eipä tosta lämpöä saa talteen, se olisikin seuraavaksi jonkun keksittävä. Kyllä semmonen pakastavakin olisi hyvä, jos vaan tilaa on kompostille. Siinä ei tarvitsis edes viedä putkea pihalle. Harkitaan sellaista kyllä anopin mökille, jossa lääniä on riittämiin. Pakastava vie ainoastaan 90W.


    • nakke76 kirjoitti:

      Terve! Joo, 3500W. Eipä sillä rakkineella paljoa ole ekologian kanssa tekemistä, sen verran sähköä syö. Mutta helppo se on. Eipä tosta lämpöä saa talteen, se olisikin seuraavaksi jonkun keksittävä. Kyllä semmonen pakastavakin olisi hyvä, jos vaan tilaa on kompostille. Siinä ei tarvitsis edes viedä putkea pihalle. Harkitaan sellaista kyllä anopin mökille, jossa lääniä on riittämiin. Pakastava vie ainoastaan 90W.

      Pakastavassa arveluttaa vaan se tyhjennysväli. Lienee tyhjennettävä yhtä usein kuin tavallinen erotteleva. Eikä siinä tyhjentämisessä mitään, mutta kun alkaa olla jo aika monta esikompostoivaa tynnyriä tuolla pihaa kaunistamassa... Talvisaikaan kun makki ei kompostoidu pienempään tilaan. Meillä täyttyy talven aikana tällä hetkellä 3 tynnyriä ja perhekoko sen kun kasvaa... Siksi haluttais sellaista systeemiä,joka vähän pienentäis makit pienempään tilaan.
      Haihtuuko ne polttokäymälän lämmöt sitten tuuletuksen mukana harakoille?


    • harava kirjoitti:

      Pakastavassa arveluttaa vaan se tyhjennysväli. Lienee tyhjennettävä yhtä usein kuin tavallinen erotteleva. Eikä siinä tyhjentämisessä mitään, mutta kun alkaa olla jo aika monta esikompostoivaa tynnyriä tuolla pihaa kaunistamassa... Talvisaikaan kun makki ei kompostoidu pienempään tilaan. Meillä täyttyy talven aikana tällä hetkellä 3 tynnyriä ja perhekoko sen kun kasvaa... Siksi haluttais sellaista systeemiä,joka vähän pienentäis makit pienempään tilaan.
      Haihtuuko ne polttokäymälän lämmöt sitten tuuletuksen mukana harakoille?

      Jep. Harakoille menee lämmöt. Ja siitähän harakat tykkää, meillä meinaan tekivat pesän siihen tuuletusputkeen aluksi. Nyt siinä on verkko esteenä, hattua ei voinu käyttää, koska ei päästäny tarpeeksi nopeasti ilmaa pihalle. Nyt on markkinoilla myös jonkinlainen lämpökaapelilla varustettu käymälä, joten kompostoitumisen pitäis jatkua myös kylmällä. En muista just sen nimeä mutta se oli aika iso järjestelmä. Sopis ehkä isommallekin perheelle.


    • Nakke76 kirjoitti:

      Jep. Harakoille menee lämmöt. Ja siitähän harakat tykkää, meillä meinaan tekivat pesän siihen tuuletusputkeen aluksi. Nyt siinä on verkko esteenä, hattua ei voinu käyttää, koska ei päästäny tarpeeksi nopeasti ilmaa pihalle. Nyt on markkinoilla myös jonkinlainen lämpökaapelilla varustettu käymälä, joten kompostoitumisen pitäis jatkua myös kylmällä. En muista just sen nimeä mutta se oli aika iso järjestelmä. Sopis ehkä isommallekin perheelle.

      Asensin saareen polttavan, että pakkasellakin tarkenee, eikä ole kompostointimurheita kun saari on pieni ja paljon kalliota. Muuten toimii hienosti, mutta poistoilmaan rakennan lämmönvaihtimen korvausilman esilämmitykeseen, poistoilmapuhaltimen jälkikäynti kun on aika pitkä.


  • Heippa kaikki
    Kysyisin paljon 3500W laite sitten kuukaudessa maksaa lisää sähkölaskuun.
    Tehohan ei suoraan kerro sitä hinnan arvioita.

  • Sähkölasku on ihan käytöstä kiinni.. 3500w = 3,5 kw, tunnissa menee siis 3,5 kwh sähköä. Jos tuo on päällä jatkuvasti, niin se vie sähköä saman verran kuin 5 kpl tavallista 700w sähköpatteria pakkasella. Ihan tolkuttomasti siis, mutta tuskinpa se päällä koko aikaa on.. Kilowattitunnin hinta x 3,5 kw, niin saat tietää mitä maksaa / tunti. Jos 10 senttiä, niin paskan polttaminen maksaa tunnissa 35 senttiä, vuorokaudessa 8,40 €, kuukaudessa 252 € ja vuodessa yli 3000 €.

    Joku voisi kertoa kuinka monta tuntia vuorokaudessa tuollainen keskivertokäytössä ottaa sen 3,5 kw. Ei kai se sentään ympäri vuorokauden tuollaista sähkömäärää vie..

  • No, entäs jos ja kun on vaikka 8 käyttäjää, jotka käy tarpeillaan useita keroja päivässä.
    8 x 45 min - 3 h joka kerta, vai miten?

    "Laita Cinderellan alkuperäinen pussi vessanpönttöön.
    Käytä uutta pussia jokaisella käynnillä"

    Se siitä sähkövessa-ajatuksesta. Ei taatusti tule meidän mökille..

    • ei se polta joka käynnin jälkeen


  • Jep ! Meidän naapurillamme on tällainen polttava cinderella ja on aika lähellä meidän terassia, kyllä siitä ihan omanlaisensa katku tulee ja kun tietää, mistä katku tulee, niin ei ole kovin miellyttävää. Joku myrsky-yönä räjäytän sen kappaleiksi, tai poltan koko huussin tuhkakasaksi !

  • Paskominen on ihmisen perusoikeus. Huussi kannattaa rakentaa naapuritontin rajalle koska siihen ei tarvitse lupia kysellä. Joka kerta kun käyt huusissa säästät 10 litraa vettä. Itse olen talvikäyttöä ajatellen ommellut koko takapuolen paljastavan luukun lämpöhaalareihin. Meidänkin perheessä 5 lasta, ukko ja minä joten kakkaa ja pissiä tulee reilusti. Myyn myös hyvää multaa kukkia varten torilla joten tämä on melkoinen rahasampo.

    • Juu, ehdottomasti käyn ennemmin paskahuussissa, kuin vesivessassa säästääkseni sen 10l, eli n. 0,05€ arvosta vettä!


  • Meillä on Separett Flame.Muuten on hyvä mutta huolto on muutunut todella surkeaksi.
    Ennen tuli huoltomies paikanpäälle korjaamaa mutta nyt joudut pakkaamaan laitteen ja lähettämään huoltoon vaikka vika olisi pienikin.
    Lisäksi joudut lähettelemään valokuvia sillä muuten ei vikailmoitus toimi.
    Laite hyvä mutta huolto tuntuu ottaneen mallia neukuista.Siellähän piti olla papereita ja kuvia joka asiassa mukana!

  • Meillä on 2 vuotta kesämökillä Separett villa 900 ( se puseilla toimiva vehje) .
    En suosittele sitä kenellekkään, jolla on kallioinen paikka ja joka on arka hajulle.
    Jos on ongelmia ei valmistajalta saa apua, vaikka soittais joka päivä.
    Siksi aijon ostaa nyt polttavan kuivakäymälän, mutta minulla on vielä muutama kysymyksiä:

    Miten se polttaminen tapahtuu? Olen yksin paikalla ja vain harvoin käy vieraita.
    Voinko vessan käytön jälkeen startata polton ja tietyn ajan kuluttua ottaa virran poi päältä ?
    Onko parempi hankkia vessa suurella teholla, jotta poltto tapahtuisi nopeasti ?
    Mitä tapahtuu pissalla ?

  • Sanonta "kuin jäitä polttelis" pitää kai muuttaa uuteen muotoon...

  • viime vuonna ostin gardenhus.fi polttava wc, hyvin se toimi

  • Meillä hankittu 2014/04 Separett flame ja toisena käyttövuonna 2015 tuli vika ja kuukauden soittelun jälkeen sain yhteyttä ja tuli hakemaan laitteen ja toimitti mökkikauden päätyttyä.
    2018 /05 sama vika poltto ei toimi ja valokuvia pitää olla vinot pinot, lupasivat toimia viikossa nyt matkassa 2 viikkoa ei laitetta näy missään ja ollaan kesäkuussa.
    Laitetta käytetty alle 500 kertaa ja kaksi korjausta.
    Laite ei toimi , huolto ei toimi ,en suosittele .
    Me teimme vanhuksina asian helpoksi ja luulimme pääsevän kompostoivasta käymälästä eroon ja nyt käydään riulla eli rahat meni paskaan.

  • Täysistunnon jälkeen puoli litraa bensaa pönttöön ja tulitikku perään.

  • Incinolet 3500 käytössä ok-talossa . Talo sijaitsee kalliolla joten sähkövessa oli paras valinta. Käytännössä toimii ilman haju tms. ongelmia. sähkölaskut pysyneet kurissa. Suosittelen.Helppo asentaa ja käyttää.

  • Meillä käytössä mökillä Separett polttava käymälä taitaa olla mallia Cindi. Toimii hienosti, ei tarvitse kannella jätteitä minnekkään. Ei ole näkynyt käyttö sähkölaskussa, ollut reilun vuoden.

  • Meillä on Separett flame 8000 polttava käymälä eikä ole mitään hyvää sanottavaa. On ollut vikaantuneena toistuvasti uudesta saakka. Nyt on pakko viedä korjaukseen kun ei polta enää ollenkaan (oli muuten melko vastenmielinen operaation tyhjentää kelluva tuhka-astia vikaantumisen aikaan) . Huolto on erittäin vaikeaa. Pitää täyttää lukemattomia kohtia ja ottaa vielä enemmän valokuvia eri kulmista tai muten käsitellään aina takuun ulkopuolisena huoltona. Huoltoon pitää siis anoa aikaa!!! Huoltoprosessi on ala-arvoinen. Tämä jo osoittaa että halutaan pestä käsiä tämän surkean tuotteen huoltokustannuksista. Ei voi missään tapauksessa suositella. Ollaan palattu huussin käyttöön.

  • Onko näissä sitten joku perseeseen suunnattu liekinheitin? Ovatko varmasti turvallisia käyttää?

    • Noilla älynlahjoilla varustetun kannattaa vaan kiskoa kaljaa ja tuhnuttaa yhteiskunnan piffaamassa vuokraläävässä ja jättää ajattelu sen paremmin osaaville


Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.