Koira taas kunnostautui ja poika kuoli Elimäellä!
Susiviha on ylimitoitettua hysteriaa!
Susiviha on ylimitoitettua hysteriaa!
No niin!
Minea44
391237
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Taas tämmönen tapaus, mutta menepä huomauttamaan jollekin koiran omistajalle vihaiseti ärisevästä koirasta, niin omitaja ärisee myös.
Lastenlasten naapuriin tuli uusi asukas ja heillä on bullin näköisiä koiria 2 kpl. Perheessä on pari pienä lasta, siis aivan taaperoikäisiä, pelkään heidän, että kaikkien naapureiden puolesta.
En ole mikään koiravihaaja, mutta en koiran omistajakaan. Minun mielipiteeni on, että koiranomistajilla on mennyt jotenkin sekasin systeemit, koira tuntuu hallitsevan perhettä. Koiran etu menee lastenkin edelle.
Eilen taas joku koiran ulkoiluttaja oli tuonut koiransa P....le kadun viheralueelle, joka kuuluu tietysti minun hoidettavaan alueeseen. Kiva kerätä sellainen lehmän lähän kokoinen p...ka.
Omistajille siisteyskasvatusta ja hauvoille (en ole koiravihaaja) tottelevaisuuskoulu pakolliseksi.
Pitäisi olla kennelyhdistyksen vaatimuskurssi,
niin sanotusti taistelu,palvelukoirille.
Eli kasvattajankurssin itse aikoinaan kävin,
kun ajattelin kennel toimintaa.
Kyllä vika on siellä isommassa, narunpäässä,
kun ei ole taitoa ymmärtää rotunsa käyttäytymistä,ja liian pienet muksut saavat
ulkoiluttaa isojakin koiria.
Mitä isompi koira sen enempi koulutusta tottelevaisuuteen on panostettava.
miettiessä konttaavaa vauvaa ja säkäkorkeudeltaan pikkuista koiraa - puraisu kasvoihin riittää...
Pikkukoirakin voi "yllättää" :(((
Totta puhut, tarkoitukseni oli korostaa isojen montasataa kiloa puruvoimaisia koiria.
Aivan varmasti jokainen koiruus tarvii käyttäytymis koulutuksen, pienemmillä se vain on
ruumiillisesti kevyenpää.
Minä en syytä koiraa vaan sitä ihmistä joka
koiran omistaa.
Se oli mun pointtini,sori jos "hutaisin".
Kunhan vain tarkensin sanomisiani :)
Koira on (arvaamaton) eläin ja ihminen kantaa vastuun...
Mietin juuri, mitähän tapahtuisi, jos kolme (tosi kilttiluonteista) kissaani kasvaisivat viisikymmen kiloisiksi :O
on ja pysyy.
Palvelus- ja metsästystarpeiden ulkopuolella, koira on paras rukkasina.
Inhoan määritelmää: "Tottelevaisuuskoulutus".
Sellainen on mahdoton, koiran saa "tottelevaiseksi" vain raaalla koulutuksella.
Mutta silloin sen luonne, "sielu" tuhotaan ja se on "zombie".
Villikoirien ja Susien keskuudessa tulokas saa kyllä hyvän opetuksen missä sen paikka on laumassa, ja se testaa paikkaansa jatkuvasti.
Jos joku "ylempi" herpaantuu se ottaa sen paikan välittömästi, ja siitä taistellaan, melkein aina, ensin.
Poikaparka oli ehkä "testannut" omaa paikkaansa härnäämällä ja koirat vastasivat haasteeseen, tai sitten koirat havaitsivat pojassa arkuutta tms. ja haastoivat, eikä poika ymmärtänyt tilannetta ja tarvetta olla nopeasti luja.
Koiraa pitää aina käskeä, ja jos laumassa on useampia ihmisiä niin käskijöitä pitää olla kaikki ihmiset. Muuten koira "kävelee jonkun yli".
Koira testaa myös aina lauman ulkopuolisia ihmisiäkin jos sille ei nuoresta asti tehdä selväksi että oma lauma ei moista käytöstä hyväksy. Normaalisti koira vaistoaa mikä on lapsi. Mutta aina sille on lujasti kerrottava että nyt on kyseessä lauman lapsi. Ja paras on kertoa sille että lapseen ei kajota koskaan.
10 vuotiasta se ei enää pidä lapsena, se haistaa kyllä alkavan" mieheyden ja sitä kautta mahdollisesn uhkan asemalleen laumassa.
fiksusti sanottu.
Minä en voi olla hölmö.
Vaikka yrittäisin.
Tuota..kun..Htza , määritelmä olkoon nimeltään
mikä vain , mutta mitä luettelit on aika kattava osa tottelevaisuus koulutuksesta. Mitä isompi koira sen lujemmat säännöt.
Ja epäilen vankasti että koirille on pikkuherra
antanut "omaa" mahtiaan, ja se vaan ei käy, ei ole tarpeeksi auktoriteettiä.
Mäyrikseni kävi tyttäreni sääreen kiinni
(likka13 v)kun muka käveli liian läheltä "neidin"
luuta, tiesin , kuulin kuinka tytär komenteli
suorastaan rumasti kun luuli etten kuule.
No silloin alkoi perherutiinit uudet; pese, silitä jne, omat vaaatteesi, ja minä huolehdin
koirieni ulkoiluttamiset.
Jokakylän tessujakaan en hyväksy, niiden luonteesta kun ei ole mitään tietoa, joten hanskassa se pentutehtailu vielä enempi pitäisi olla.
kuin hölmö!
Naaras ei yleensä koske naaraaseen.
Mutta niilläkin on aina uhka nuoremmista.
Laumassa kuitenkin "ylempi" voi ottaa luun "alemmalta", mutta se tapahtuu aina ensin uhkailemalla ja murisemalla, siten että alempi ymmärtää että vaihtoehtoa ei ole.
Ja urinaa ei aina tarvita, eleet riittävät.
Jossain on jotain oppimista jäänyt vajaaksi? Koiraa voi aina helliä ja rapsutella, "ylempi". Ei koskaan "Alempi".
Ja siten "ylemmän" pitää aina ilmoittaa asemansa ennenkuin lähestyy "alemman" saalista.
Tyttäresi asema tai käyttäytyminen ei ole ollut oikein.
Luultavasti hän on lähestynyt vähän "huithapelina", ei jämäkkänä "ylempänä".
Ylempänä voit ottaa ruoan ja luun vaikka "sotakoiralta", ilman murheita.
"Saaliin" omistavalle koiralle ei saa koskaan "leperrellä", eikä mennä rapsuttamaan, jos ei ole vahvaa auktoriteettia. Muuten se luulee että toinen on "alempi".
ole muuta vaihtoehtoa kun olla se mikä on.
Vaikka ei ole paljoa niin ylpeä olen siitäkin vähästä.
Veit "sanat suustani" se on juuri näin.
Siksipä toivoisin, et koiraa haluavat tutustuisivat haluamaansa rotuun tarkoin, ja
ennenkaikkea myös minkäikäisiä on lapset
ja ovatko lapset edes niitä halunneet?
Minun tytär oli murrosikävaiheessaan ja koki
mustasukkaisuutta "mamman mussukoista".
eikä isännän issukoita ole.
Jo ajatus ajatella koirista noin, on väärin.
Nyt ymmärrän miksi koira puri oman laumansa jäsentä.
Hanki kuutio kastematoja ja niille nätti akvaario.
Äläkä lässytä niille, muuten ne luulevat että ongelle on kiva päästä.
Ei , ei ollut isäntää , ja tajuan kyllä tyttäreni käytöksen, sinä et.
Älä hypi silmille, kun et tiedä.
Minä olen hankkimiseni hankkinut, ja tyttärellä
on kaksi vasikan kokoista koiraa (en ikinä huolisi)joten ei mitään tdaumaa jäänyt.
Nyt mamilla on ihana persialaiskissa ja "lässytän", niin rakas kun olla voi.
En hyväksy eläimen lyömistä ja sitä murkkuni teki
,ja näkihän sen koiran käytöksestä, sitäpaitsi
vaksin , menin ulos perään ja kuulin, näin.
Pikkusia muutamankilon painoisia, en
paljastanut "kyttäystäni" lopetin vain ulosvienti pyynnön.
Kukaan koskaan ei sormellakaan vihaisesti
koske eläimiini, ja niin on aina.
Montako koiraa olet kouluttanut?
Ymmärrätkö viitaukseni (isolla kintaalla) susikammoisiin paskapäihin!?
ihan kiinnostuksesta asiaa kohtaan vaan, että kuinka susirakkautesi on syntynyt, - miksi pidät niistä?
Asiaan, juurikin näin.
Tietää on eriasia kuin toimia.
Mut minä en suojele sutta, ja sienestään ja marjastaan miehellä on aina VALMIINA pamaus,
kyllä mä ne noukin, mut morapuukko vyöllä on sf-ellua joskus.
"Soon maissa heleppua sanua, ku merellä tuuleloo,"
voi "kiesus" en yhtään tiedä menikö oikein?
on paljon asioita joita en ole tehnyt, mutta mielipide minulla niistä on. Ja se mielipide syntyy aina lukemalla, lukemalla, lukemalla ja joissain tapauksissa juttelemalla alan ihmisten kanssa ja katselemalla asiaa luonnossa.
Luulen osaavani laittaa leikkivasikat utareihinkin.
Mutta lähelle lehmää en mene vapaaehtoisesti, koiria siedän mutta en käännä selkääni koskaan.
Mutta katson niitä suoraan silmiin, lauman yläpuolella olevana minulla on siihen oikeus.
Kuulostanee oudolta, mutta sanotaan tiivistettynä:
Kävin läpi aikoinaan niin vaikeita asioita, että sudesta tuli (toivomattani) "henkieläimeni"...
En ole kuullut ääniä tai ole ollut psykoosissa tms, vaan tunne oli ehkä hieman "uskoon tuloa" muistuttava hitaasti edennyt varmuus. Tunsin vain hyvin voimakkaan hengenheimolaisuuden (esim. sosiaalinen yksinäisyys).
Tuen susien suojelua ihan rahallisestikin.
ettette ammu ihmistä sutena tai lintuna (riekko tms), kuten taannoin on käynyt!
jokatapauksessa, ei varmaan vanhempia lohduta se tosiasia, että tappaja oli koira eikä susi.
Silti pelkään, kun menen hiihtämään tiettömälle taipaleelle, laumana susi on armoton peto.
en minäkään ole muutamaan vuoteen enää mennyt sienimetsään ihan vaan ämpärin kanssa. Kyllä minulla on mukana "muutakin".
Ja melkein 10 vuotta sitten ottivat muijat miehensä mukaan "Hirvikiväärin" kanssa. Marja-ja sienimetsään.
Tiettävästi alkoivat silloin, ensimmäisen kerran historiassa, hyväksyä ukoilleen "Taskumatin".
jotta he jaksaisivat mukana.
Mutta lapsia ei enää lasketa hiihtämään, postinhakuun kilometrien päästä, pyöräilyyn jne.
Koirat otetaan, vastoin niiden luontoa, sisään.
Mutta Suomella on se onni että meillä on Kansanedustajia jotka vaativat "Rakkauslomaa".
Tärkeimmät ensin.
jos kuka tykkää susista, siittä vaan, - mutta kohtuus kaikessa, petojen suojelussakin.
Pyytäisin ottamaan huolestuneita kansalaisia levittämään eteensä kartan, jossa näkyy Suomi ja siinä rinnalla kokonainen Venäjän maa, - luulen ettei meijjän tarvia susia suojella, niitä on reservissä tuolla naapurin puolella ihan meijjän tarvis. :/
P.s. ja hirviä pataan, silloin sudetkin häipyvät parempien evväihen ääreen.
Jos idässsä loppuu turvallisuus tulevat Sudet meille.
Lue vaikka Saimaanalueen kiinteistötilastoja.
Laitetaan Hirvet vuokralle niin johan loppuu saalistus.
Sinänsä kyllä ymmärrän Kuusankoskelaista paperityöläistä jolla on kesämökki siellä.
Mökin arvo oli 24000 €, talon arvo 210000 €, Susi maksaa, silmää räpäyttämättä, molemmista 400000€.
Vaikka olisi kuinka isänmaallinen niin Helsinkiin on muutettava työn perään, ja se on kallista.
Kemijärvellä vastaavat luvut: 18000 160000 ja maksetaan 350000.
Mutta meillä on onneksi hyvät Kansanedustajat, ja heidän äänestäjänsä, toivotaan että viikon "Rakkausloma" toteutuu.
meikäläiselle, tuossa nousee jo kolmas "mökki", - meidät on saarrettu.
Rahalla on jumalallinen voima.
eka kerta tällä palstalla kun minulle tuli huono olo.
Olen yleensä lähtenyt siitä että juttuni luetaan.
Ihan kokonaan.
Ensimmäisen kerran törmään siihen että on luettu vaan ei ymmärretty.
et osaa lukea rivinvälejä.
En halunnut kommentoida tuota "pkko myydä kun jne", siihen ei jaksa ottaa kantaa, tulisi liian laaja yhteiskuntaa syvältä luotaava sepustus.
Kaikki Kemijärvet, oyj muotoisten yhtiöitten moraalit, isänmaallisuus jne., jne., ei jouda eikä jaksa jauhaa enää.
on mennä, jos kerran noin pelottaa?
sutta ja karhua olet kohdannut?
Karhurouva lienee potentiaalisempi uhka sienireissuillesi kuin susi?
Rakkauslomaa tarvittaisiin myös harvojen luonnonvaraisten suurpetojemme kohtalon arvioimisessa :)
siinä kuin susillakin, ja karhuilla.
Tässä ruvetaan jo tappelemaan reviireistä susien kanssa :)
Joissakin maissa on Rotvailer kielletty koirarotu juuri sen kovaluonteisuuden ja arvaamattomuuden takia. Täytyy ihmetellä mikä tarve on saanut tämän perheen hankkimaan vielä kaksin kappalein ja uros rottista. Kova hinta perheelle tietämättömyydestä jos se on ollut syynä juuuri tämän koirarodun hankintaan.
ettei muka Suomessa ole vastaavaa tapahtunut koskaan ennen, mutta eihän tästä ole montaa vuotta kun samaisen rodun edustaja tappoi pikkulapsen, perheensä vauvan.
Valehtelevat ja suojelevat koirien "manipuloijia", rodunjalostajia!
Se rotu oli pittbullterrieri!
Radiosta kuulin iltapäivällä kuinka Rotvaileria on suomessa jalostettu kiltimpään suuntaan, mutta en itse menis sitä kuitenkaan hankkimaan seurakoiraksi. Jos aikoo koiran hankkia on paras jo etukäteen ottaa selvää rodun ominaisuuksista ettei tule pettymystä. Kyllä paras rotu on pystykorva tai Karjalan karhukoira, eiks vaan:)
ja harmaa hirvikoira, - siinä kaksi parasta.
Ellei oteta äänihäiriöitä huomioon :)
Minä ajattelin et dopparin haluan kun asunto
velka sallii, kas kun harrastaminen tulee aika kalliiksi, kun mäyriksien kanssa ajeltiin sinne tänne Suomea , oli jäljestys kokeet siellä ja kettukeinoluolat tuolla, ja näyttelyt taas muualla, oli viikonloput usein "vain koiria".
Putos mies kyydistä joten hankkimatta jäi.
Mut Suomen ajokoira on kaunein koira, katsokaa uljasta päätä ja kroppaa. En kyllä omaksi
ottaisi, mut se kauneus.
Kyllä ne kielletyt on niitä siannäköisiä.
ovat varmaan päästänsä/kehostansa terveimpiä, mutta kovia "kommentoimaan" :))