Eilisen Hesarissa 16.3.08 oli hyvä juttu siitä kuinka turhia kylppäreiden lattialämmitykset on kerrostaloissa.
Parhaiten niistä tienaa energiayhtiöt ja firmat tietenkin jotka niitä asentaa. Siis tilat,jotka jo lähtökohtaisesti on kuivat ja lämpimät vuoden ympäriinsä kerrostaloissa vielä lämmitetetään erillisellä lattialämmityksellä.
Ongelma on liika kuivuus ja liika lämpö jo etukäteen.
Parhaiten niistä tienaa energiayhtiöt ja firmat tietenkin jotka niitä asentaa. Siis tilat,jotka jo lähtökohtaisesti on kuivat ja lämpimät vuoden ympäriinsä kerrostaloissa vielä lämmitetetään erillisellä lattialämmityksellä.
Ongelma on liika kuivuus ja liika lämpö jo etukäteen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kaikki mukavuus on turhaa, joten miksi kylppärin lattialämmitys nyt on otettu silmätikuksi?
Jokainen yli 14" TV on turhan iso, eikä hyödytä kuin sähköyhtiötä ja kodinkonekauppiasta, vaikka iso ruutu onkin mukava. Jokainen lämpöaste yli 18C on turha (joidenkin tutkimusten mukaan jopa huonompi terveydelle kuin 18C), vaikka onkin mukavaa. Ruuanlaitto hellalla ja uunilla on turhaa, pelkkä mikro pitäisi riittää kaikkeen ruuanlaittoon, vaihtelu tai ruuanlaittoharrastus on vaan turhaa mukavuutta.
Ilman tulee toimeen varmasti.
No ei ihannoinkaan. Kerrostalossa lattialämmitys tosiaan on melko turhaa koska asunnon ympärillä yleensä on lämmintä tilaa. Käytännössä se tosiaan menee juuri siihen että siellä lattialla on liikaa lämpöä josta ei ole mitään muuta hyötyä kuin pyykit kuivuu pari tuntia nopeammin sen kerta pari viikossa.
tahtoisin toki nähdä kuinka moni nauttisi oikeasti kylppäristään jossa lattia on kylmä. Laatta kun on kylmä ellei sitä lämmitetä. Toisaalta onko nyt ihan oikein siinä lehdessä lukenut ettei pesutilaa tarvitse lämmittää? Lattialämpöhän korvaa patterin...
Kyllähän pesutilan tulee olla lämpötilaltaan n 25 C, eli viitisen astetta muita asuintiloja lämpimämpi. Kun kylppäri on yleensä muiden tilojen ympäröimä, todellista energiahukkaakaan ei ole (tiedoksi...).
Lattialämmityshän korvaa sen seinäpatterin ja tuo mukanaan miellyttävämmän käytön lattian ollessa lämmin.
Kissammekin yhtyy tähän mielipiteeseen vankasti.
Lattialämmitys ei korvaa patteria koska kerrostalossa eka tulee yhtiön hoitamana ja kuuluu vastikeeseen. Sähköt omalla kustannuksella. Sen lisäksi harvemmin sitä patteria pois otetaan vaikka lämpö lattialta otetan.Sinne se jää seinälle maisemia rumentamaan.
Monasti pesutiloissa käytetään mattoja kulkureiteillä joten lattialaämmön mukavuuden hyödyistä voi olla montaa mieltä.
Kissojen yhtymisistä en osaa sanoa mitään.
Nimenomaan kerrostaloissa pesutilojen lattialämmitys on käytännössä estänyt monia kosteusvaurioita, jotka puutteellinen vedeneristys olisi muuten aiheuttanut. Eli lattialämmitys kuivattaa laattojen saumoista vuotavan kosteuden nopeasti.
Mukavuus on sitten toinen juttu. Harva asia vituttaa niin paljoa kuin kylmä pesuhuoneen kivilattia paljasta jalkaa vasten.