luetteko lehtiä

ja katsotteko ensin minkä puolueen Äänenkannattaja se mahdollisesti on.
Minäkin ennen tein niin ,mutta nyt en katso sitä ,vaan kuka on se journalisti joka sen kirjoittaa ,
sen artikkelin.
"Eksyin"lukemaan Erkki toivasen kirjoitusta,
UUDESTA SUOMESTA blokissa Hyödylliset idiootit islamin asialla.
Ja tämä ei olekkaan ainoa mukava kirjoitus ,siellä oli monta juttua jotka saivat minunkin ajattelemaan ,että miksi näin.
9374
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ei näköjään lueta lehtiä. Itse luen päivittäin maakuntalehden ( muka puolueeton )
Paikallinen lehti ilmestyy vain kerran viikossa joka on viihteellisempi ,mutta tarkempi oman paikkakunnan päätöksien yms. suhteen.
Lisäksi luen kerran viikossa tulevan aikakausilehden ja naisten lehden ja kaksi kertaa kuussa tulevan Etn ja vielä kerran kuussa tulevan naisten lehden ,että luettua tulee ja lisäksi kun tulee kauppojen ym asiakas lehtiä niin tiedossa pysyy.
Luen kyllä aika tarkkaan lehdet. Ettekö te toiset lue vai eikö kiinnosta kertoa kun kukaan ei kommentoi?

Äänestä
  • Mutta ,lehden ostaminen täytyy tapahtua (poliittisen) salaa ettei vaan naapuri saa tietää mikä on poliittinen kanta.
    Olisikoos tämäkin niitä juttuja ,joista täällä ei "saa" jutella.
    Tarkoitan uskontoja myös,niitähän ei täällä voi
    arvostella,

    Niitähän onkin sitten jo vaikka kuinka monta.kiellettyä aihetta.

    Olisin vaan halunnut, että keskustelu olisi virinnyt ,se aihe josta alotuksessa mainitsin on tosi mielenkiintoinen.

    Eihän meidän täällä pohjolassa tarvitse pelätä esm, uskontoa pitää kiellettynä aiheena ,koska meillä on uskonnon vapaus .
    Ja parempi siittäkin aiheesta on ennen saada tietoa ,ennenkuin on myöhäistä.
    Uskonnot ovat valtaa pitävä voima ,ja haluaisin, että myös jälkipolveni saavat elää vapaassa maassa.
    Juuri tästä Erkki Toivanen kirjoitti hyvän artikkelin, ja maailmaa nähneenä luotan hänen sanaansa.
    Minä en voi mennä Sauri-arapiaan ja kulkea siellä vapaana,vaatetus,ja naiseuteni takia en voi siellä olla niin kuin täälä.
    Niin, miksi sitten annamme heidän täällä pohjolassa ottaa jalansijaa, ja määrätä tapojamme.

    Ja miksi ,koska en ole muslimi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    ullapulla* kirjoitti:

    Mutta ,lehden ostaminen täytyy tapahtua (poliittisen) salaa ettei vaan naapuri saa tietää mikä on poliittinen kanta.
    Olisikoos tämäkin niitä juttuja ,joista täällä ei "saa" jutella.
    Tarkoitan uskontoja myös,niitähän ei täällä voi
    arvostella,

    Niitähän onkin sitten jo vaikka kuinka monta.kiellettyä aihetta.

    Olisin vaan halunnut, että keskustelu olisi virinnyt ,se aihe josta alotuksessa mainitsin on tosi mielenkiintoinen.

    Eihän meidän täällä pohjolassa tarvitse pelätä esm, uskontoa pitää kiellettynä aiheena ,koska meillä on uskonnon vapaus .
    Ja parempi siittäkin aiheesta on ennen saada tietoa ,ennenkuin on myöhäistä.
    Uskonnot ovat valtaa pitävä voima ,ja haluaisin, että myös jälkipolveni saavat elää vapaassa maassa.
    Juuri tästä Erkki Toivanen kirjoitti hyvän artikkelin, ja maailmaa nähneenä luotan hänen sanaansa.
    Minä en voi mennä Sauri-arapiaan ja kulkea siellä vapaana,vaatetus,ja naiseuteni takia en voi siellä olla niin kuin täälä.
    Niin, miksi sitten annamme heidän täällä pohjolassa ottaa jalansijaa, ja määrätä tapojamme.

    Ja miksi ,koska en ole muslimi.

    lisääntyy , onkohan minun linkkini jotenkin "Spärrätty".
    Katsoin nimittäin oman profiilini ja tällä sivulla on käynyt yli 80 lukijaa. Jotain on pielessä kun avauksessa on vaan n70.
    Nyt sitten laitan sähköpostini että näen kaikki ,myös poistetut.
    Jotain hämärää tapahtuu näillä sivuilla????

    Äänestä

  • ullapulla* kirjoitti:

    Mutta ,lehden ostaminen täytyy tapahtua (poliittisen) salaa ettei vaan naapuri saa tietää mikä on poliittinen kanta.
    Olisikoos tämäkin niitä juttuja ,joista täällä ei "saa" jutella.
    Tarkoitan uskontoja myös,niitähän ei täällä voi
    arvostella,

    Niitähän onkin sitten jo vaikka kuinka monta.kiellettyä aihetta.

    Olisin vaan halunnut, että keskustelu olisi virinnyt ,se aihe josta alotuksessa mainitsin on tosi mielenkiintoinen.

    Eihän meidän täällä pohjolassa tarvitse pelätä esm, uskontoa pitää kiellettynä aiheena ,koska meillä on uskonnon vapaus .
    Ja parempi siittäkin aiheesta on ennen saada tietoa ,ennenkuin on myöhäistä.
    Uskonnot ovat valtaa pitävä voima ,ja haluaisin, että myös jälkipolveni saavat elää vapaassa maassa.
    Juuri tästä Erkki Toivanen kirjoitti hyvän artikkelin, ja maailmaa nähneenä luotan hänen sanaansa.
    Minä en voi mennä Sauri-arapiaan ja kulkea siellä vapaana,vaatetus,ja naiseuteni takia en voi siellä olla niin kuin täälä.
    Niin, miksi sitten annamme heidän täällä pohjolassa ottaa jalansijaa, ja määrätä tapojamme.

    Ja miksi ,koska en ole muslimi.

    suosikkinakin, eriasia oli ennen, kun joku tuttu asiamies sai tilaamaan Uudensuomen muutamaksi kk jonka sitten työkaveri näki että porvarilehti on tilattu, eipä paljon ymmärtäjiä löytyny meikän vapaamielisyydelle.

    Äänestä

  • Aloittaja

    old_profile_38167 kirjoitti:

    suosikkinakin, eriasia oli ennen, kun joku tuttu asiamies sai tilaamaan Uudensuomen muutamaksi kk jonka sitten työkaveri näki että porvarilehti on tilattu, eipä paljon ymmärtäjiä löytyny meikän vapaamielisyydelle.

    niin kovin "joutava" .
    nyt voin mennä katsomaan sähköpostistani onko tullut sinun kommettisi sinne !

    Juuri tätä tarkoitan ,me ollaan heti päättelemässä ihmisestä "vaikka" mitä .
    Enkä enään usko edes siihenkään, että ensisilmäyksellä näkee mikä ihminen on.
    Nuorempana olin minäkin aika hölmö, rakastuin ulkonäköön ,nyt olen huomannut, että muitakin ihmisiä on maailmassa jopa rakastettavia ja hurmaavia ,vähemmän kauniita.

    (Luulisi hänenkin joka nyt on korkeassa vidassa,
    ja julkisuuden riepotettavana löytävän itselleen kumppanin ,sitä saa mitä pyytää,että hyvä näin)

    Äänestä

Tampereella meille tuli Aamulehti ja Turussa Turun Sanomat. Siis se suurin ja monipuolisin ja joka ilmestyy joka päivä. Ne ovat kriteerini, ei politiikka. Eikä lehdenluku jää ainoaksi tietolähteeksi nykyään, kun medioita on niin monensorttisia. Puolueet jakelevat välillä ilmaiseksi omia lehtiään postiluukusta.

Äänestä

samoille sivuille. Ehken sentään niin aamenen arvoisena varsinaista kirjoitusta pitänyt, kirjoituksen aiheuttamat kommentit sen sijaan olivat antoisaa luettavaa.

Ehkä omaan lukemiseeni vaikutti se, että tunnen monia muslimeja. Siksi en karsinoi heitäkään samaan sumppuun noin vain, enhän karsinoi kaikkia suomalaisia kristittyjäkään varkaiksi, murhamiehiksi jne. (En myöskään kyseistä kirjoittajaa sukupuolisen suuntautuneisuuden vuoksi.) Meitä mahtuu maailmaan monenlaisia ihmisiä ja kulttuureja. Ajattelisin.

Mutta, todella mielenkiintoisia kannanottoja kyseinen kirjoitus oli kirvoittanut lukijoilta, se minua viehätti.

Selkeät puolueväritteiset kannanotot jätän loikkien lukemalla omaan arvoonsa, täytyyhän julkaisijan aina muistaa laumaa ruokkia. Jokaisessa puolueessa on heitä, jotka uskaltavat pohtia omilla aivoillaankin asioita. Se asia on hyvä, jatkukoon niin!

Äänestä
  • Aloittaja

    ja huomaan että kannatan tätä Erkki Toivasen ajatuksia aina vaan enemmän.

    Oli hyvä lukea artikkeli uudestaan ja ajan kanssa .

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ullamirjami kirjoitti:

ja katsotteko ensin minkä puolueen Äänenkannattaja se mahdollisesti on.
Minäkin ennen tein niin ,mutta nyt en katso sitä ,vaan kuka on se journalisti joka sen kirjoittaa ,
sen artikkelin.
"Eksyin"lukemaan Erkki toivasen kirjoitusta,
UUDESTA SUOMESTA blokissa Hyödylliset idiootit islamin asialla.
Ja tämä ei olekkaan ainoa mukava kirjoitus ,siellä oli monta juttua jotka saivat minunkin ajattelemaan ,että miksi näin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu