Parhaan ympäristöteon tekee, kun ostaa brasilialaista, uusi-seelantilaista, australialaista tai oikeastaan ihan mistä vaan kaukaa tuotua lihaa ja syö ruisleipää.
Näin toimien säästät rahaa ja parannat Itämeren tilaa samalla kun saat parempilaatuista ruokaa pöytääsi.
Perunan sijaan valitset riisiä tai pastaa, niiden tuottaminen ei rasita Imämerta.
Näin toimien säästät rahaa ja parannat Itämeren tilaa samalla kun saat parempilaatuista ruokaa pöytääsi.
Perunan sijaan valitset riisiä tai pastaa, niiden tuottaminen ei rasita Imämerta.
Vastaukset 48
Vanhimmat
ollenkaan, mitä ympäristövaurioita eiheutuu noissa maissa, joissa ei millään tavalla valvota ympäristöä? Suomessa sentään ja aika vahvasti. Älkää perkele uskoko mitä joku yks tutkija sanoo!!
Itämerestä minä olen huolissani en Atlantin neljä kilometriä syvästä altaasta.
Käsittämätöntä että maajussien harrastamaa ympäristön tuhoamista vielä tuetaan kansallisilla maataloustuilla. Aivan järkyttävää.
siinä että isoon mereen mahtuu enempi paskaa, mutta miten suomalainen maanviljelijä tuhoaa toimillaan ympäristöä on kyllä vähän epäselvää. Ehkä valistan meitä siitä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200802077209135_ul.shtml
Suomessa Kepu on suurin puolue valtaosassa pieniä maaseutukuntia.
Samalla näissä kunissa tietyt virkamiehet valitaan " omasta / kepu" puolueesta. Näitä ovat mm. kunnan ympäristösihteerit jotka eivät luonnollisesti puutu maatalousyrittäjien ympäristörikkeisiin.
Itselläni on hyvä esimerkki mökkinaapurissani ,missä isätä laskee lietelantaa keväällä jopa hangelle ja aivan järven rantaan asti.
Asiasta kun on ilmoiteltu on mm, todettu " te kaupunkilaiset ette vaan kestä lannan hajua".
Ikäänkuin käänetään asia toisin päin.
Vuoden 2009 aikana EU:n maksamat tuet tulevat julkisiksi,jos tila on saanut ympäristötukea niin aion vaatia tukien takaisin maksua.
Todistajia ja todisteita on riittävästi.
Samalla vien eteenpäin kunnan ympäristösihteerin laiminlyönnit.
Saattaa hyvinkin olla, että maaseutupitäjien viranhaltijoiden joukossa on paljon kepulaisia, ainakin kepua äänestäneitä mutta ei se sen vuoksi ketään huonoksi tee.
Tuo mitä kerroit on kuitenkin erittäin arveluttavaa, sillä jokainen viranhaltija on rikkeistään vastuussa ja tuskin monikaan haluaa siitä johtuen työpaikkansa menettää.
Nykyään näyttää olevan muodissa perättömien ilmiantojen tekeminen nimettöminä, joita ei tarvitse kenenkään noteerata millään tavalla.
Jos tunnet asian moittimiskelpoiseksi, niin tee ilmoitus omalla nimellä, niin jo alkaa tapahtua!!!
Itämeren tilannetta korjattais vaan lisääntynyt liikenne pahentaisi tilannetta.
Itämeren kuormitusongelma on vai 5 /90 osalta suomalaisten ongelma ja ellei kaikki loput 85 sitoudu yhteisesti tavoitteessen on Suomen panostukset aivan turhia.
Jokaisen pitää tehdä kaikkensa Itämeren tilan parantamiseksi, eikä sysätä vastuuta muiden niskoille.
Paljonko muuten muissa rantavaltioissa maksetaan ympäristötukia?
Oman korteni kannan kekoon syömällä ulkomailla tuotettuja elintarvikkeita.
Kannatko myös niistä ulkomaalaisista elintarvikkeista jalostamasi lopputuotteen yhteiseen kekoon, kaupunkien viheralueille, joista sadevesi huuhtoo sen lähimpään vesistöön?
pelkkien alueella asuvien ihmisten joukossa minun kulutustottumukseni vaikuttaisivat 1:90 000 000 ,joten Itämeren tilan parantamiseksi voisin yhtähyvin hakea 100 litraa päivitäin vettä lähimmästä vesistöstä ja vetää sen wc:n pytystä alas josta se päätyisi puhdisuksen jälkeen Itämereen.
Jokaisella on vastuu luonnosta on aivan oikea lähtökohta.
Itämeren tila ei rajoitu yksinomaan rantavaltioiden ongelmaksi vaan koskee koko valuma-alueen lisäksi myös suurempia merialueita.
Vai päättyykö vastuu Tanskan salmien jälkeen ?
Ympäristötukien ja ympäristön huomioimisen suhteen löydät tietoa esim täältä.
http://www.uudenmaanliitto.fi/index.phtml?s=1139
Mikä tuosta ulkomailla tuotetusta elintarvikkeesta tekee ympäristöasioissa eettisesti paremman vaihtoehdon kuin kotimainen ?
tää on aika hyvä kommentti. Niin JOKAISEN pitäisi tehdä. Jokaisen tarkoittanee tässä maanviljelijöitä. Eli siis omat jätökset ei vaivaa ollenkaan ympäristöä. Tää jokainen tarkoitti jo EY:n mennessä tätä. Jokaisen täytyy osallistua talkoisiin ja vain maanviljelijöiden tulot laski. Ei laskeneet palkat vaikka ruoan hinta laski. Ja tuli ALV jota ei aiemmin meillä ollut.
Siirretään Helsinki keskemmälle Suomea. Siinä olisi sellainen ympäristöteko joka jo jossain näkyisikin. Tulisi uusia työpaikkoja rakentajille ym. Valumat vähenisivät kertalaakista tai ainakin niillä olisi pidempi matka sinne Itämereen.
Miettikää nyt kuinka vähän aikaa meillä on ollut jätevedenpuhdistamoita. Vesivessoja sen sijaan on ollut melkoisen kauan.
Miettikää minne on menneet eri laitosten jätevedet. Ei niitä puhdisteltu, mitä isommat kokkareet sihdattiin, jos sitäkään.
sekä jätevesi ongelmat että Töölönlahden rehevöitymisen aiheuttamat ongelmat.Molempia yritetään soveltaa Itämereen.
Jätevedet ja lähiympäristö hoituu näin:
Puhdistetut jätevedet johdetaan poistotunnelia pitkin avomerelle Helsingin Katajaluodon edustalle. Tunnelin ansiosta Helsingin sisälahtien veden laatu on parantunut viimeisen parinkymmenen vuoden aikana huomattavasti. Tehostuneen jätevesien puhdistuksen ansiosta Helsingin edustan merialueen tila paranee edelleen myös tulevaisuudessa.
Kun pääkaupunkiseudulla on vain kaksi puhdistettujen jätevesien purkupaikkaa, ja ne molemmat sijaitsevat ulkomeren laidassa, noin miljoonan asukkaan yli 40 kilometriä pitkä rannikko- ja saaristoalue säilyy virkistyskäytössä, esimerkiksi uimarantoina ja ulkoilualueina.
....mikä on pois näkyvistä on myös pois mielista.
Töölönlahti oli hivenen pidempi prosessi ja se hoitui näin.
"Yleisten töiden lautakunnan esityksestä kaupunginhallitus päätti vuonna 2001
muuttaa aikaisemmin tekemäänsä päätöstä (1996) siten, että Töölönlahden kunnostuksen
tavoitteena on vähintään tyydyttävä veden laatu, joka ainakin periaatteessa
mahdollistaa uimisen lahdessa, joskin hygieenisiä ja levähaittoja
voidaan lyhytaikaisesti sallia joissakin lahden osissa.
perustana on laimennusveden johtaminen Seurasaarenselältä Töölönlahteen
jäteveden johtamiskäytöstä vapautuvaa Rajasaari–Savila-
tunnelia pitkin (ns. merivesivaihtoehto) sekä samanaikaisesti
toteutettava Töölönlahden sedimentin kemikaalikäsittely rehevöittävien
aineiden sitomiseksi pohjasedimenttiin.""
http://www.hel2.fi/YMK/julkaisut/julkaisut2003/Julkaisu13_03.pdf
Eikös tehdä ympäristöteko ja siirretä Helsinki muualle.
rakennetaan runkoviemäri Utsjoelta-Helsinkiin.
kukaan täysjärkinen kyllä mitään maksaisikaan.
Se ruiskin siihen ruisleipään pitäisi varmaan
tuoda samoista maista koska se viljely Suomessa
pilaa tuon itämeren eikä saastuta muualla.
tietysti olisi paras eko teko jos Suomesta kaikki
ihmisetkin muuttaisivat jonnekkin brasiliaan niin
ei tuotettais sitä paskaakaan eikä muutenkaan
saastutettais,niin se itämeri sitten pelastuis.
Pitää paikkaansa täällkin että, jos samaa asiaa
tarpeeksi kauan toistetaan niin tyhmimmät alkavat
uskoa siihen.
Yli puolet leipärukiista tuodaan jo nyt ulkomailta. Eli ruisleipä on luonnonystävän valinta.
Tuodakin vesiensuojelun mallimaasta Puolasta
maantiedon opiskeluun.Saksa lienee suurin Suomen rukiin tuonti maa.Kaikki Saksan joet laskevat suoraan itämereen.
Ei se lihantuotanto sinänsä ympäristöä tai itämerta pilaa, vaan tämä tehotuotanto.
Apaulannat yms. joita käytetään myös viljanviljelyssä, sekä kaikki muukin toiminta mitä ihminen harrastaa.
Esim. poronlihan tuotanto vaikuttaa hyvin vähän itämeren tilaan, porot elää luonnonlaitumilla tuntureissa, joten vaikutus taitaa olla niin pieni, ettei sitä voi muun kuormituksen seasta edes mitata.
se poron jätös. Onko tutkittu? Kyllä jos tarpeeksi tutkitaan niin eiköhän ne sittenkin aiheuta sitä Itämeren saastumista eniten. Kaikki laskeutumathan ne niihin jäkählöihin keräytyy.
(Nysse suuttuu mulle, nyyh.)
Ei Suomessa mitään tehotuotantoa ole. Pikkuista puuhastelua täällä kaikki on verrattuna todellisiin tehotuotantomaihin.
Eipä tullut tuo mieleeni. Kiitos vinkistä. Lisätään suomalainen poronliha syötävien raaka-aineiden listalle.
Heheheh ...
Heitin tämän esimerkkinä siitä, että lihantuotantoa on niin monenlaista.
Ei se liha itsessään se synti ole, se on se muu koneisto mikä siinä ympärillä pyörii, kun tuotantoa maksimoidaan.
Meidän kukkaroon uiskentelee lähitulevaisuudesssa monenlaisia vierailioita, esim. Bear Stearnsin vaikutukset! Muuten Anttila jo korottaa!! Talouslama kun ei koske tukitaloutta.
Talouslama koskee meitä kaikkia. Oletko kuullut Ug99:tä? Sinulle voi koittaa nälkäajat.
erittäin varauksellisesti. Yleensä ne johtavat tuhoon. Niin nytkin.
Kiitosta vaan neuvosta. Seurataan nyt sitten, miten Itämeren tila paranee. Mielenkiintoista. Suomalaisten rakentamat jäteveden puhdistuslaitteet käsittelevät jo 25 prosenttia Pietarin alueen jätevesistä ja enää 75 prosenttia tuosta jätöksestä tulee käsittelemättä Itämereen. Puola ja Viro ovatkin sitten oma lukunsa. Jos nyt sitten Suomen maatalous lopetettaisiin kokonaan, niin mahtaisiko Itämeri pelastua? Epäilen. Arvaan tämän toitottajan aatteelliset taustat, enkä osaa hänen mielipiteitään kovin arvostaa. Mitä ravinnehuuhtoutumiin tulee, niin niitä tulee maaperästä joka tapauksessa, viljeltiinpä maata tai ei. Maaperässä on ravinteita viljelystä riippumatta. Viljeltäessä ravinnetaseet on laskettavissa ja huuhtoumat siten tiedossa. Apulanta on tällä kertaa siksi tyyristä tavaraa, että ne ravinteet pyritään tarkoin keräämään sadon muodossa takaisin pelloilta. Ympäristöystävällisessä viljelyssä on tärkeä huolehtia peltojen PH tasosta ja ojituksesta, jotta kasvit pystyvät käyttämään tarkoin annetut lisäravinteet. Tähän asiaan ei ehkä ole kiinnitetty ympäristötuen ehdoissa tarpeeksi huomiota, myönnettäköön. Mutta, että Suomen maatalous lopetettaisiin, onkin sitten aivan toinen juttu. Meillä ei yksinkertaisesti ole varaa siihen. Valuuttavarantomme loppuisi, jos joutuisimme kaiken ruokamme ostamaan ulkomailta.
Muut jutut jätän käsittelemättä, mutta yhteen puutun. Etkö ole ollenkaan tietoinen, että suurin metaanin lähde maailmassa on riisin viljely. Tai sinä kai kuitenkin olet tuosta tietoinen ja syöt vuoristoriisiä, jota ei kasvateta altaissa.
Et muuten ole ajatellut muuttaa ulkomaille, sillä ihmisten ravinnepäästöt siirtyvät meriin aika näppärästi puhdistamoiden ja lietteellä lannoitetun mullan (siis se mitä metsäpirtti myy pihoille ja puistoihin) kautta.
kaikki omat jätöksetkin laivata Afrikkaan.
Kirjoitetaan blokissa että on väärin arvostella Valtavan kallista mainontaa jolla mainostetaan pelkkiä tarjouksia.(mainostaja)
Taas on viljelijä ahne kun arvostellaan kaupan kulurakenteita.Kiinalaiset syövät nyt sen halvan ruuan samoin Intia.
Mitä kauppojen kortteja on lompakossasi? Plussakortti, S-etukorti, vai mikä?
Noiden korttien haltija nostaa ruoan hintaa noin viidellä prosentilla, joten jos omaat jonkun kanta-asiakaskortin, niin pidä suusi kiinni kaupan katteista.
vaikka sen alkuaine olisi tuotu mistä tahansa.
Vai työnnätkö jotain ihmepaskaa muuallakin kuin tällä saitilla?
Kiitos vinkistä - toki olen tämän tiennyt jo pitkään ja toiminutkin tämän suuntaisesti.
En suostu ostamaan keinovalolla ja sähkölämmityksellä sekä rajulla lannoituksella kasvatattuja "kotimaisia" vihanneksia vaan ostan luonnossa auringonvalolla kasvaneita. En pidä mitenkään parempana kuukausitolkulla sisätiloissa pidettyjen eläinten maitoa, maitotuotteita ja lihaa, kun vaihtoehtoina on vapaasti luonnossa/laitumilla kävelevien eläintenkin tuotteita.
Sinulle vinkkinä, että pasta ei ole alku-elintarvike ;) ...ja riisi sinänsä silloin tällöin ja ruokapöydän lisänäkin on hyvin tervetullutta.
SIis milloin vaiko eikö koskaan "omat viljelijämme" ala elää tätä elämää? Ja omalta ahneudeltaan suojella luontoa?
Olen toki pitkään tiennyt, että ulkolaiset vihannekset ovat hygieenisesti epäterveelisiä, joista tänäkin talvena on löydetty mitä eriskummallisempia epäpuhtauksia, ympäristömyrkyistä puhumattakaan.
Siksi en suostu pistämään suuhuni mitään ihmislietteellä kasvatettuja epäilyttävää ulkolaista elinterviketta vaan poikkeuksetta syön auringon valossa kasvatettuja turvallisia kotimaisia tuotteita.
Suomalainen maito on maailmankuulua korkeasta laadusta ja suomalaisten eläinten hyvinvoinnin huolehtiminen on kansainvälisesti myös huippua.
Ruotsalaisen tutkimuksen mukaan brasilialainen naudantuotanto on ilmaston kannalta kolme kertaa tuhoisampaa kuin pohjoisen kotieläintuotanto ja tätä taustaa vasten EU:n päätös kieltää ympäristön kannalta epäedullinen tuonti on tervetullut päätös eläinsairauksista johtuvan saasteen tuonnista puhumattakaan.
Miksi suomalainen matkailija varustautuu ulkomaille lähtiessään kaikilla mahdollisilla lääkkeillä ja desifiointiaineilla nimenomaan ruokailua varten, siksi koska Siberia opettaa.
"SIis milloin vaiko eikö koskaan "omat viljelijämme" ala elää tätä elämää? Ja omalta ahneudeltaan suojella luontoa?"
Jokainen suomalainen tuottaa keskimäärin 12 tonnia hiilidioksidia vuodessa, mikä on maailman kärkeä ja monin verroin enemmän kuin vauraidenkin kehitysmaiden asukkaiden päästöt. Jos ilmastonmuutosta aiotaan torjua, pitää teollisuusmaissa vähentää päästöjä lähivuosikymmeninä 30-70 % ja tämän jälkeen vielä enemmän.
Siis milloin vaiko et koskaan ala elää tätä elämää vai onko oma ahneutesi tärkeämpi kuin luonnon suojelu?
Löytyy niitä Suomestakin tiloja, joista saa vapailla laitumilla kasvatettua lihaa, ilman geenimanipoloitua soija rehulla tuotettua.
Mutta, silloin pitää ostaa liha suoraan tuottajalta, suoramyyntia harrastavalta tilalta.
Samalla voi itse silmämääräisesti tarkkailla eläinten hyvinvointia ja laidunnusta.
kasvatettua, samanlailla kasvatettuja elintarvikkeita harrastaa myös jotkut Suomalais viljelijät, sillä monin paikoin Suomessa maaseudulla on tapana olla maanviljelijöillä sellainen sivubisnes että tyhjentävät ihmisten paskakaivoja ja vievät tämän kyseisen lietteen sitten omaan lietesäiliöön josta levitetään sitten myöhemmin pelloille, eikö tämä ole juuri sitä sinun inhoamaa ihmislietettä millä Suomessa kin kasvatetaa varsin monessa paikassa elintarvikkeita.
Tuo mitä kerroit ei ole mahdollista, koska kyseinen levitys on ympäristösäädösten mukaan kielletty.
Se miksi kerroin ulkolaisten vihannesten huonosta maineesta, johtuu yksinkertaisesti tullilaboratorion tekemien tarkastusten perusteella kirjatuihin tietoihin, eikä olettamus ole siten hatusta vetäisty.
Ettei asia jäisi aivan viranomaisten havannoksi, niin olin talvella etelänlomilla ja ihmettelin miksi muutamana päivänä ilmaantui voimakas paskanhaju.
Syykin selvisi, suolaisen veden äärellä jokainen litra vettä on kullan kallista ja viemärilietteet levitettiin edistyneellä tavalla kasteluvedeksi ja lannoitteeksi putkia myöten puistoihin ja kasvimaille, tarina on tosi ja kertoja elää.
Oppaat tosin varoittelivat kypsentämättömien vihannesten vaaroista ja lähes kaikilla matkalaisilla oli vatsatautilääkkeet mukana mutta silti monet oireilivat tunnetulla tavalla ja kaikki tuotettu tavara meni jälleen uusiokäyttöön.
Sanotaan että matkailu avartaa ja tämä edellä mainittu kokemus vahvistaa osaltani suomalaisen ruuan puhtautta, silti suon mielelläni maatalouden vasustajien käyttävän tuontiruokaa, koska ei se ole minun kukkarosta pois millään tavalla.
Kyllä olet sinäkin sitten kulkenut silmät kinni tai sitten sinä asut kaupungissa etkä tiedä asiasta mitään, tämän asian minä kyllä tiedän varsin hyvin kun minulta on käynyt jo noin 15 vuotta tyhjentämässä paskakaivot eräs maanviljelijä joka muuten tyhjentää näillä seuduilla kymmeniä jopa satoja kaivoja vuodessa ja vie lietteet omaan lietesäiliöön ja sieltä sitten keväällä pellolle, nyt ei enää tartte minulta eikä tältä kylältä tyhjentää kaivoja kun rakennettiin kallis viemäriverkosto.
Näitä viljelijä kaivontyhjentäjiä on kuule ympäri Suomen maata jotka levittää sitten kyseiset lietteet pellolle.
enää nykypäivänä kun täytyy olla liput ja laput kuka on tyhjentänyt eli käytännössä kuitti. edes omaa likakaivoaan ei saa enää itse tyhjentää jos ei ole haettu lupia em. toimintaan ja silloinkin täytyy tyhjentää se paskatykki viemäriverkostoon.
no sitä ei ole kyllä koskaan saatu, raha vaan suoraan kouraan ja jos ei ole ollu käteistä niin sitten on maksettu pankin kautta.
Eikä muuten ole ainakaan minulta kukaan koskaan kysynyt että kuka on kaivosi tyhjentänyt.
Tämä kyseinen isäntä ei ole koskaan tyhjentänyt paskatykkejänsa viemäri verkostoon vaan omaan lietesäiliöön, näkyi muuten toissa päivänä menevän keseinen isäntä tästä ohitte paskatykkinsä kanssa tyhjentämään kaivoja.
On täällä joiltakin aina silloin tällöin käynyt tyhjentämässä sellainen urakoitsija läheisestä kaupungista joka vie kuorman viralliseen paikkaan mutta hinta on ollut kolminkertainen tähän viljelijään verrattuna niin ei ole kovin usein sitä kaupungin urakoitsijaa näkynyt näillä kulmin.
En minä kaiketi väittänytkään pastan kasvavan pellossa sellaisenaan:) tai olevan alkutuotantoa.
Lähinnä tarkoitin pastan valmistukseen käytettävän durum-vehnän olevan tuotettua muualla, ei Suomessa. Iso osa kaupassa myytävästä pastasta on valmistettu ulkomailla, joten kananmunat ja valmistuksen energiakulutkaan eivät rasita Itämerta.
Ostakaa aina ulkolaista kun mahdollista, niin osallistutte Itämeren palastamiseen.
Niin, Suomalainen vilja kannattaa syöttää naudoille ja tuottaa siitä kunnon pihvilihaa.
Itseasiassa Suomella on hyvä mahdollisuus vallata lisämarkkinoita Ruotsin elintarvikemarkkinoilta, nimenomaan lihatuotteilla, siinä olemme kilpailukykyisimpiä.
Yksi asia ainkain on selvä, sinä et ole mikään järjen jättiläinen.
Olet ensimmäinen luonnosuojelija joka on ehdottanut, että hakataan maailman sademetsät pois ja siirretään ne naudanlihan tuotantoon.
Brasilian vihreillä laitumilla vaeltaa jo nyt 165 miljoonainen karjalauma. Ei noita sademetsiä tarvitse hakata pienen Suomen naudanlihatarpeen vuoksi.
sillä se on tehty jo ja seuraukset ovat hyvin näkyneet Suomen "talvisäässä"
No, voi, voi ...
Suhteutetaampa vähäsen, kato ei se itämeri suomalaisten lehmien paskaan huku, eikä niiden lopettamisella pelastu.
Tarvitaan siihen vähän enempi lehmiä ja vähän useammasta maasta, voi, voi ...
Eikö nää leudot talvisäät olleetkaan EU:n lahja 141 alueelle. Se olikin vaan joku tyhmä ilmastonmuutos. Etelän säät etelään.
Itämereen! Se kun ei oo vesieläin.
Jaaha, tässä on ilmeisesti toinen järjen jättiläläinen, tuli oikein kertomaan meille, ettei lehmä ole vesieläin ja voi sen takia hukkua ...
Keksitkö tuon ihan itse, vai kertoiko joku.
Ennekuin alat keksimään omia teorioita. 80% ruuan ravinteista päätyy WC:n kautta kiertoon. Eli tuottaisit typet ja fosforit ulkomailta ruuassa ja levittäisit itämereen viemäreiden ja kompostoinnin kautta.