Lasten liikenne kasvatuksesta

Onko lasten liikenne kasvatus koulun vai kodin vastuulla? Mistä teidän mielestä lasten tulisi ylittää tai pikemminkin tässä tapauksessta alittaa junarata ja sen jälkeinen vilkas liikenteinen tie? Käyttää viereistä alikulku tunnelia vai siitä vaan radan ja autotien yli.

Työmatkani varrella useina aamuina samat ala-aste ikäiset lapset ovat saaneet aikaan kaaosta kyseissessä kohdassa ja tänään sitten tapahtui, autoilija törmäsi yhden lapsen pyörään, onneksi ei osunut lapseen. Mutta joka tapauksesta vastuu kuintenkin on autoilijan vaikka lapset olivat paikassa johon heille ei ole mitään asiaa.

Itse ajoin siitä suoraan koululle ja kyseisen koulun rehtorin puheille ja kerroin tästä toistuvasta tavasta ylittää kyseinen kohta, niin vastaus oli tyly, minkäs he sille voi, aja toista kautta. Eikö koulumatka kuitenkin sisälly koulun vastuu piiriin.

Toisaalta eivät vanhemmatkaan ota vastuuta tapahtuneesta, sillä heidän olettamuksensa on, että lapset ovat heidän osaltaan valmiita, kun he aloittavat koulun ja koulun kuuluu opettaa heidän lapsilleen alkeellimmatkin käytös tavat.
9700
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kyllähän se on vanhempien vastuu opettaa lapset liikkumaan liikenteessä oikein. Koulu sitten vain vähän koittaa tukea sitä - jos koittaa.

Asia on kuitenkin vaikeampi kuin miltä se kuulostaa. Oikeasti ala-asteikäiset eivät oikein ole vielä kykeneväisiä liikkumaan turvallisesti liikenteessä. Ihminen ei ole suunniteltu liikkumaan tuollaisissa sadan kilometrin tuntinopeuksissa, joten niitä on vaikea käsittää. Vasta joskus yli kaksikymppisenä tulee useimmille tajuntaan, että me todella olemme haavoittuvia. Harva lapsi osaa pelätä, että itselle sattuisi jotain.

Lisäksi tovereiden painostus ja vaikutus on suuri. Se on sitä varsinkin lapsilla, mutta ei sille ole kukaan immuuni. Jos kuljetaan porukassa kotiin ja yhdeksän menee junaradan yli, niin pitää olla äärettömän tottelevainen ja kiltti ja hyvä itsetuntoinen lapsi, joka uskaltaa käyttää alikulkua.

Tästä seuraa, että lapset liikkuvat opetuksista huolimatta liikenteessä vähän miten sattuu. Ei sillä ole viime kädessä merkitystä, kenen on syy, vaan sillä, ettei mitään tapahdu. Kyllä se niin on, ettei kukaan tiedä, miten oma lapsi liikenteessä liikkuu. Esimerkkinä ainakin täällä meilläpäin yleinen näky, jossa lapsi kuljettaa pyöräilykypärää pyörän ohjaustangolla. Miksi se edes on mukana? No, siksi, että vanhemmat pakottavat.

Kunta vastaa koulumatkoista, ei rehtori tai koulu. Hän olisi kyllä mielestäni ollut velvollinen jotain tekemään asian eteen. Nalkuttaa oppilaille ja mahdollisesti ilmoittaa näistä yksilöistä heidän vanhemmilleen.

Äänestä

kuuluu kodeille. Koulujen opetussuunnitelmassa on yksi suuri aihealue liikennekasvatus, jota on joka luokka-asteella 1-6. Lapsia siis todellakin opetetaan käyttäytymään ja liikkumaan liikenteessä.
Eri asia on sitten se, mitä tapahtuu, kun lapset lähtevät muun liikenteen joukkoon.

Olen kuullut ja nähnyt tilanteita, joissa oppilaat ovat suorastaan ilkivalloin haitanneet liikennettä. Koulubusseja heitetään kivillä ja lumipalloilla, bussien perässä roikutaan (kyllä vain, elokuvatyyliin), bussin sisällä ei osata istua penkeille, vaan kiusataan toisia oppilaita ja häiritään kuskia.

Mitä tälle asialle sitten voisi tehdä? Bussikuski on muutaman kerran pysäyttänyt auton ja pyytänyt häiriköt jatkamaan matkaa jalkaisin. Tästä ovat vanhemmat ottaneet heti yhteyttä bussiyhtiöön ja vaatineet kuskin päätä vadille.

Rehtori on puhuttanut tilanteista niin opettajia kuin oppilaitakin, mutta eihän kouluilla ole mitään rikosoikeudellista oikeutta vastuuttaa lapsia koulumatkoilta (saati sitten tietää, kuka oppilaista matkoilla on milläkin tavalla käyttäytynyt).

Valitettavasti tyhmyys tiivistyy joukossa ja kotien liikennekasvatus ( muu kasvatus) on jossain hukassa.

Äänestä

Alakoulun opetussuunnitelmaan kuuluuu liikennekasvatus. Voisin kuvitella, että kyseisessä tapauksessa koulun rehtori olisi kiinostunut asiasta ja ottanut asian puheeksi oppilaiden / opettajien kanssa.

Meillä alakoulun (n. 400 oppilasta) rehtori valvoi pyörillä kouluun tulevia, ja se kenellä ei ollut kypärä päässä, sai jälki-istuntoa ja kirjeen kotiin. Samoin kävi, jos joku opettajista huomasi, että oppilas ylittää koulun viereisen tien muualta kuin suojatien kohdalta. Voihan tietysti olla, että kypärä hävisi päästä heti, kun pyöräilijää ei enää näkynyt koululta, mene ja tiedä. Suurimmalla osalla vapaa-ajallaan pyöräilevistä lapsista kuitenkin käyttää kypärää meilläpäin. Liikenteen teemapäivänä poliisi kävi opettamassa koululaisille liikennesääntöjä.

Jos tietyssä kohtaa tietä aina rikotaan liikennesääntöjä (oli se sitten auto, pyöräilijä tai jalankulkija), kannattaisi pyytää poliisi ohjaamaan ja opastamaan liikennettä pariksi päiväksi. Tällainen liikennekasvatus sopisi varmaan hyvin koulun opetussuunnitelmaankin.

Äänestä

Yhdys sanat ovat hieno tapa ilmaista oikein kirjoitus taitoja.

Äänestä
  • Oletpa sinä näppärä. Entä mielipiteesi aiheesta? Löytyisikö? Kiinostaisi kovasti, eikä aloittajan kirjoitus taidot.

    Äänestä

  • Oletpa sinä näppärä. Entä mielipiteesi aiheesta? Löytyisikö? Minua ne kiinostaisi huomattavasti enemmän kuin aloittajan kirjoitus taidot. Kaikkilla ei ole hienoja taitoja, mutta hei, heillä on mielipide asioihin, eikä heidän tarvitse korostaa omia hienoja taitojaan. Miten on? Otatko haasteen vastaa ja punnitaan sinun kirjoitus taitosi ja vastaa edellä mainittuun kysymykseen.

    Äänestä

yhdyssana vai mitä?? liikennekasvatus

Äänestä
  • KÄYTTÄYTYMÄTTÖMYYDESTÄ; vaarasta joutua YLIAJETUKSI ja mahdollisesta kuolemasta/vammautumisesta ja SINÄ SE VIILAAT PILKKUA!

    Äänestä

  • liikenne- kirjoitti:

    KÄYTTÄYTYMÄTTÖMYYDESTÄ; vaarasta joutua YLIAJETUKSI ja mahdollisesta kuolemasta/vammautumisesta ja SINÄ SE VIILAAT PILKKUA!

    ohjaamaan niitä kakaroita.
    Tai järjestytä jollain paikallisella, vaikka LIONS seilla liikennekasvatustempaus siellä...älkää odottako että joku kuolee.
    Ja se tosiaan on kodin vastuulla se opetus.

    http://www.liikenneturva.fi/fi/turvapupu/index.php

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kiukkuinen autoilija kirjoitti:

Onko lasten liikenne kasvatus koulun vai kodin vastuulla? Mistä teidän mielestä lasten tulisi ylittää tai pikemminkin tässä tapauksessta alittaa junarata ja sen jälkeinen vilkas liikenteinen tie? Käyttää viereistä alikulku tunnelia vai siitä vaan radan ja autotien yli.

Työmatkani varrella useina aamuina samat ala-aste ikäiset lapset ovat saaneet aikaan kaaosta kyseissessä kohdassa ja tänään sitten tapahtui, autoilija törmäsi yhden lapsen pyörään, onneksi ei osunut lapseen. Mutta joka tapauksesta vastuu kuintenkin on autoilijan vaikka lapset olivat paikassa johon heille ei ole mitään asiaa.

Itse ajoin siitä suoraan koululle ja kyseisen koulun rehtorin puheille ja kerroin tästä toistuvasta tavasta ylittää kyseinen kohta, niin vastaus oli tyly, minkäs he sille voi, aja toista kautta. Eikö koulumatka kuitenkin sisälly koulun vastuu piiriin.

Toisaalta eivät vanhemmatkaan ota vastuuta tapahtuneesta, sillä heidän olettamuksensa on, että lapset ovat heidän osaltaan valmiita, kun he aloittavat koulun ja koulun kuuluu opettaa heidän lapsilleen alkeellimmatkin käytös tavat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu