Adressi soittolistoja vastaan
pannu kuumana
15888
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
jos ei automatisoituja soittolistoja:-)
Toimittajat joka aamu ja ilta kiertävät kadulla kyselemässä että mitä tänään soitetaan, vai :-)
Tässä vastauksia adressin väitteisiin.
1. On täysin yhdentekevää onko kappale hyvä vai huono. Ihmiset nimittäin ostavat
juuri sitä, mitä radioissa soitetaan. "Hyvä musiikki" on käsite, joka aivopestään viattoman radionkuuntelijan tajuntaan!
Vastaus: ainoa "hyvän musiikin" kriteeri on kuuntelijoiden maku. Se ohjaa radioita, eivätkä radiot kuuntelijoita
2. Toisaalta vaikka kappale olisi hyväkin, se alkaa kyllästyttämään kun sen on
kuullut 30 kertaa. Kriittinen kuuntelija jättää tällaisen levyn ostamatta ja artisti sidosryhmät menettävät myyntitulojansa.
Vastaus: eli hitit eivät myy...? Taas huti
3. Uusien artistien/bändien on mahdotonta saada musiikkiansa esille, koska
radiota soittavat vain suurten levy-yhtiöiden heille tarjoamaa musiikia. (Tämän tyyppistä ilmiötä kutsutaan USA:ssa nimellä pay-for-play).
Vastaus: Hyvät uudet artistit soivat, keskinkertaiset eivät soi.
4. Koska radioasemat ovat velvollisia maksamaan musiikin tekijöille tekijänoikeuskorvauksia Teoston kautta, ja muusikoille vastaavast Gramexin kautta, aiheuttaa tämä epätasa-arvoinen tilanne tulojen menetyksiä muusikoille. Eli rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät.
Vastaus: Hyvät rikastuvat ja huonot eivät.
Hyvyyden ainoa kriteeri on se pitävätkö ihmiset musiikista vai ei.
5. Kuka päättää soittolistojen sisällöstä? Miten soittolistan kärkeen sijoitettavat artistit valitaan? Kuka ne valitsee? Mitkä ovat valintakriteerit?
Nämä näin niinkuin ilmaan heitetyiksi avoimiksi kysymyksiksi.....
Vastaus: Kuuntelija on kuningas. Musiikkia testataan (kuuntelijoilla), ja ratkaisut tehdään sen mukaan.
ammattitaitoisia radio- ja musiikkitoimittajia, jotka osaavat asiansa, ts. suunnittelevat laadukkaita ja monipuolisia ohjelmia eetteriin
Kuinka musiikkivalinnoissasi huomioit kollegoidesi tekemät valinnat?
Että soittolistat ovat vain hyvälle musiikille...ja huono jää pois? siis aivan väärä termi hyvä ja huono! eihän siitä ole kyse, miten määrittelet ne jos kuulijoita on muutama miljoonakin. Jokaisella oma mielipide. Soittolistat määrittelevät sen vain mitä siellä halutaan ihmisten kuuntelevan, ei pitävän. Ja sen minkä halutaan ihmisten tietouteen.
Syksyllä olen katsellut Voicen Vip listaa ja aika monesti on paras kappale julkkisten mielestä ollut Johnny Cashin versio Nine Inch Nailsin kappaleesta Hurt. aikoinaan levyraadissa kyseinen kappale sai kaikilta täydet pisteet.. Oletko kuullut sitä kuinka monta kertaa radiosta? Jos olet niin ole onnellinen, minä en ole kuullut kertaakaan. Ja johnny Cash ei ollut todellakaan keskinkertainen artisti ja kappale aivan helmi.. Siis voidaanko sanoa, että jos radiossa soitetaan paskaa musiikkia, syy on kuuntelijoissa...No ehkä he eivät tiedä muusta tai mistäpä tietäisivät, kun radio ei muuta soita. Maailmahan on näitä artisteja pullollaan, joka minuutti musiikkiteollisuus suoltaa uuden tähden taivaalle, ei pienessä Suomessa edes tajuta. On latinoo, hiphoppareita, dance. Sääli kun me kuullaan tästä musiikista vain se yksi hiekanmuru vaikka ollaan valtameren äärellä...
Free Radioo!! jokaisella djllä on oma linja ja maku ja kato sitte kuuntelijat diggaa tai ei, kun tulee tarpeeks tarjontaa niin jokaiselle löytyy jotain, kulttuuria täytyy tukea vahvasti julkisella rahalla.
Miten minä radion kuuntelijana löydän sen ohjelman mikä tarjoaa minulle sopivaa ohjelmaa? 99.99% tarjonnasta olisi täyttä paskaa.
"kulttuuria täytyy tukea vahvasti julkisella rahalla. "
Eikö YLE riitä? Pitääkö kaupallistenradioiden rahoitusmalli vaihtaa myöskin?
"Että soittolistat ovat vain hyvälle musiikille... ja huono jää pois?"
Juuri näin. Me kuuntelijat päätämme mikä on hyyvää mikä huonoa.
"siis aivan väärä termi hyvä ja huono!"
Mitä termejä sitten pitäisi käytää?
"Soittolistat määrittelevät sen vain mitä siellä halutaan ihmisten kuuntelevan,"
Höpö höpö. Me valitsemme joka hetki pidämmekö jonkin kanavan tarjonnasta vai emmekö pidä, jos emme pidä vaihdamme kanavaa.
Ei Suomessa ole ammattitaitoisia radiojuontajia. Viimeisimmät hyvät olivat Tenkanen ja Henkka Hyppönen.
Ymmärsivät lähteä oikeisiin töihin.
Ongelmahan on siinä ettei yhtäkään ohjelmaa ole tuotteistettu sen vaatimalla tavalla.
Toivotaan että sellaisiakin tulisi lähitulevaisuudessa.
Eikös Tenkanen ole Ohjelmajohtajana Rockilla?
"Ongelmahan on siinä ettei yhtäkään ohjelmaa ole tuotteistettu sen vaatimalla tavalla. "
Tekeekö hän nykyään työnsä huonosti?
Sami Tenkanen on musiikkipäällikkönä Radio Rockilla. Valitsee musiikit. Hyvin työnsä tekee, ei muuten olisi näin paljon kuuntelijoita. ;)
"Sami Tenkanen on musiikkipäällikkönä Radio Rockilla. "
Eikä ole. Hän on ohjelmajohtaja. René Mäkinen on Musiikkipäällikkö Radio Rokilla.
> Höpö höpö. Me valitsemme joka hetki pidämmekö jonkin kanavan tarjonnasta vai emmekö pidä, jos emme pidä vaihdamme kanavaa.
Paskan marjat. Etenkään pääkaupunkiseudun ulkopuolella ei ole vaihtoehtoja.
Lisäksi pakkokuuntelutilanteessa (kauppaliikkeet, työpaikat, julkiset kulkuneuvot) ei kanavaa voi useinkaan vaihtaa.
Minä ainakin löydän radiostani paljon vaihtoehtoja.
Niin se niiden tunnari menee ...