USKJONTOJEN JUMALAT

Esko H.

Mitä on uskontojen jumalat, voivatko ne sovittaa ja poistaa ihmisten perisynnit, niin kuin Jeeusus Kristus voi, niiltä jotka Häntä tahtovat seurata, kastattamalla itsensä Hänen nimeensä, eli pyhityä ja puhdistautua perisynnin saastasta, näin saaden uuden puhtaan omantunnon, jonka jälkeen tulee uudeksi luomukseksi, Jumalan temppeliksi johon Jumala itse asettuu pokansa Kristuksen kanssa asumaan Pyhänä Henkenä, näin parannuksen tehnyt, puhdistunut ja pyhittäytynyt pääsee osalliseksi Jumalan Pyhään Henkeen, Kristuksen sovintoveren ansiosta, saaden näin pelkästä armosta pelastua, tulla Jumalan pojaksi tai tyttäreksi, eli JUMALAN lapseksi, tullen myöskin tuntemaan Hänet, totuuden ja oikeuden, armon ja rakkauden lähteen = totuuden = Jumlan = Elämän ruhtinaan = kaikkivaltiaan luojan ja luomakunnan lain ja hengen, joka osoittaa jä määrittää hyvän ja pahan, oikean ja väärän, suoruuden ja kierouden, rakkauden ja vihan, puhtaan ja likaisen. Krtistus Jeesus on kaiken totuuden ja oikeuden keskipiste, huippu.

Kaikella täydellisellähän on rajansa, se raja on totuus = Kristus, = täydellinen elämä, jossa ei mitään pahaa eikä väärää. Kristus Jeesus = kaikkivaltias Luomakunnan Herra, jonka kautta koko luomakunta luotu, valmistettu ja ns. pystyssä pysyy ja toimii. Jota kuitenkin ihmiskunta kaikin tavoin pyrkii tuhoamaan, niinkuin toisiaankin / itseäänkin omaksi vahingokseen, Jumalan vastustajan, paholaisen petäminä. Pahahenki joka käytää kaikenlaisia uskontojen epäjumalia hyväkseen, eksyttämään totuuden tuntemattomia, etteivät etsisi Pyhää Jumalaa, koko lumakunnan luojaa ja hänen yhteyttänsä / todellista kestävää hyvinvointia ja ikuisesti kantavaa turvallista tulevaisuutta. Joka mahdollista ainoastaan Kristuksen Jeesuksen kautta, Hän on se totuuden ovi, ja vanhurskauden suora tie ja yhteys rakkauteen, = pyhään elämään, = täydellisyyteen, = Pyhän Isän ja pojan valtakuntaan.

"Etsikää siis ensin Jumalan valtakuntaa, niin kaikki muukin siinä ohessa teille annetaan / tulee, mitä elämässä ihminen tarvitseekin"

Näin Herran Jeesuksen Kristuksen Nimessä valistaen ja muistuttaen, Puolustaja Pyhä Henki, joka totuuden Henki / Esko H.

27

800

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • esjotes

      jos otetaan sellainen ajatusleikki, että rooma on paikka jossa kaikki synnit saa anteeksi, ja jossa syntyy eheä käsitys kokonaisvaltaisesta totuudesta, ilo ja rauha..
      Mutta jos oletetaan että madrid sellainen, jossa joutuu yhä pahemmin yleisen sirpaloitumisen, maailmanvalheen, väärän ylpeyden , kaikkiaallisen pahuuden riepottelemaksi....
      Jos edelleen oletetaan että kaikissa maissa kaikkialla maailmassa on paljon ikivanhoja tienviittoja joista jotkut ohjaavat roomaan, jotkut madridiin, olisiko sinusta Esko H oikeaa ajattelua hylätä ne kaikki tienviitat ?
      Etenkin jos tämä tilanne johtaisi siihen, että tosiasiassa YKSIKÄÄN ei sinne roomaan löytäisi, omaksuisi vaan teorioihin perustuvan itserakkaan käsityksen siitä että hän on pelastettu, muut eivät ole ?
      Olisiko silloin kaikki asiat aivan jees ?

      • Esko H.

        Ainoastaan Raamatun uudessatestamentissa on Itse Jumala, poikansa kristuksen Jeesuksen kautta viitoittanut ja avannut tien täydellisyyteen ( johon Hän on myös ovi) = totuuden ja oikeuden, armon ja rakkauden lähteelle, Elävän Jumalan yhteyteen, jolla riittää rakkautta ja hyvinvointia ja turvallisuutta ikuisesti, niille jotka nöyrtyvät tunnustamaan, katumaan, ja hylkäämään syntinsä ja syntisyytensä, eli rikollisuutensa elämän antaajaa ja ylläpitäjää kohtaan, silloin myös, itseään ja toisia ihmisiä kohtaan. Vain yksi tie ohjaa ja vie täydellisyyteen, se on se totuuden suora tie, ja jolla vain vanhurskaat pääsee eteenpäin / perille.
        Koska ovat puhdistautuneet / pyhittäytyneet Kristuksen sovintoveressä, joka kyllä kaikille on tarjolla, harvoille vain on armonsa kelvannut. Siksi eivät tunne tietä, eivätkä omista Pyhän Hengen voimaa, ei viisautta, ei rakkautta, ei ymmärrystä, eivät näin ollen pääse eteenpäin.

        Jeesus nimessä. puolustaja Pyhä Henki, joka totuuden Henki / Esko H.


      • ava
        Esko H. kirjoitti:

        Ainoastaan Raamatun uudessatestamentissa on Itse Jumala, poikansa kristuksen Jeesuksen kautta viitoittanut ja avannut tien täydellisyyteen ( johon Hän on myös ovi) = totuuden ja oikeuden, armon ja rakkauden lähteelle, Elävän Jumalan yhteyteen, jolla riittää rakkautta ja hyvinvointia ja turvallisuutta ikuisesti, niille jotka nöyrtyvät tunnustamaan, katumaan, ja hylkäämään syntinsä ja syntisyytensä, eli rikollisuutensa elämän antaajaa ja ylläpitäjää kohtaan, silloin myös, itseään ja toisia ihmisiä kohtaan. Vain yksi tie ohjaa ja vie täydellisyyteen, se on se totuuden suora tie, ja jolla vain vanhurskaat pääsee eteenpäin / perille.
        Koska ovat puhdistautuneet / pyhittäytyneet Kristuksen sovintoveressä, joka kyllä kaikille on tarjolla, harvoille vain on armonsa kelvannut. Siksi eivät tunne tietä, eivätkä omista Pyhän Hengen voimaa, ei viisautta, ei rakkautta, ei ymmärrystä, eivät näin ollen pääse eteenpäin.

        Jeesus nimessä. puolustaja Pyhä Henki, joka totuuden Henki / Esko H.

        On oikein hienoa, että sinulla on väkevä usko. Varmasti kristityt lukijasi esim. kristinusko- ja raamattu-foorumeilla saavat tämän tyyppisistä ajatuksistasi ns. "potkua". Tämä on kuitenkin idän uskonnot-keskustelupalsta, keskustelua varten. Tuomita toinen ykskantaan väärässä olevaksi hänen "omalla reviirillään", ei ole mielestäni keskustelua.


      • esjotes
        Esko H. kirjoitti:

        Ainoastaan Raamatun uudessatestamentissa on Itse Jumala, poikansa kristuksen Jeesuksen kautta viitoittanut ja avannut tien täydellisyyteen ( johon Hän on myös ovi) = totuuden ja oikeuden, armon ja rakkauden lähteelle, Elävän Jumalan yhteyteen, jolla riittää rakkautta ja hyvinvointia ja turvallisuutta ikuisesti, niille jotka nöyrtyvät tunnustamaan, katumaan, ja hylkäämään syntinsä ja syntisyytensä, eli rikollisuutensa elämän antaajaa ja ylläpitäjää kohtaan, silloin myös, itseään ja toisia ihmisiä kohtaan. Vain yksi tie ohjaa ja vie täydellisyyteen, se on se totuuden suora tie, ja jolla vain vanhurskaat pääsee eteenpäin / perille.
        Koska ovat puhdistautuneet / pyhittäytyneet Kristuksen sovintoveressä, joka kyllä kaikille on tarjolla, harvoille vain on armonsa kelvannut. Siksi eivät tunne tietä, eivätkä omista Pyhän Hengen voimaa, ei viisautta, ei rakkautta, ei ymmärrystä, eivät näin ollen pääse eteenpäin.

        Jeesus nimessä. puolustaja Pyhä Henki, joka totuuden Henki / Esko H.

        sanoin että on yksi päämäärä, mutta sinä väitit että sinne on vain yksi ja hyvin suora tie.
        Mun mielestä sä olet väärässä, sellainen yksi suora valtatie on nimenomaan perkeleen eksytystä, todellisilla Jeesuksen Valon ja totuuden etsijöillä se tie on hyvin kuoppainen ja mutkainen, siinä tulee myös takapakkia..Se on jokaisella yksilöllä , jokaisella kansalla eri. Ei ole kahta samanlaista polkua Roomaan vaikka päämäärä olisikin sama.
        Fundamentalisti fariseukset tietysti luulevat että heidän tiensä on VARMA ja viivasuora, mutta ootkos ukko aivan varma ettet mene madririin ?


      • Jakob
        ava kirjoitti:

        On oikein hienoa, että sinulla on väkevä usko. Varmasti kristityt lukijasi esim. kristinusko- ja raamattu-foorumeilla saavat tämän tyyppisistä ajatuksistasi ns. "potkua". Tämä on kuitenkin idän uskonnot-keskustelupalsta, keskustelua varten. Tuomita toinen ykskantaan väärässä olevaksi hänen "omalla reviirillään", ei ole mielestäni keskustelua.

        Kysyisin sinulta seuraavaa:

        Kumpi on yksikertaisempi ja selkeämpi ilmoitus jumalasta:

        a) raamattu (yksi persoonallinen jumala)

        vai

        b) hindulaisuus (yms. liikkeet) ja monijumalaisuudesta kertova veda-kirjallisuus

        Jotta asia/keskustelu ei karkaisi heti käsistä juupas eipäs linjalle perustelisitko vastauksesi hyvin jäsennellysti ja ytimekkäästi kuten olet useimmiten näilä palstoilla kirjoittanut

        Jakob


      • ava
        Jakob kirjoitti:

        Kysyisin sinulta seuraavaa:

        Kumpi on yksikertaisempi ja selkeämpi ilmoitus jumalasta:

        a) raamattu (yksi persoonallinen jumala)

        vai

        b) hindulaisuus (yms. liikkeet) ja monijumalaisuudesta kertova veda-kirjallisuus

        Jotta asia/keskustelu ei karkaisi heti käsistä juupas eipäs linjalle perustelisitko vastauksesi hyvin jäsennellysti ja ytimekkäästi kuten olet useimmiten näilä palstoilla kirjoittanut

        Jakob

        Kiitos viestistäsi.

        Koen ettei minun vastauksellani kysymykseesi ole merkitystä, koska en harjoita kumpaakaan mainitsemistasi uskonnoista - en tunne niitä tarpeeksi, enkä sitä paitsi halua tehdä vartailuja tuolla tavalla, tyyliin "tämä on parempi, tuo on huonompi" ; "tämä on selkeä, tuo ei ole" jne.


      • Jakob
        ava kirjoitti:

        Kiitos viestistäsi.

        Koen ettei minun vastauksellani kysymykseesi ole merkitystä, koska en harjoita kumpaakaan mainitsemistasi uskonnoista - en tunne niitä tarpeeksi, enkä sitä paitsi halua tehdä vartailuja tuolla tavalla, tyyliin "tämä on parempi, tuo on huonompi" ; "tämä on selkeä, tuo ei ole" jne.

        Kiitos viestistäsi.

        Mihin perustat suuntautumisesi?
        Millä erotat hyvän ja pahan?
        B. Russelilta kysyttiin kerran tätä. Hän joutui vastaamaan, että tunteella. Värit erottaa aisteilla...

        Minulle usko Jeesukseen ei ole tunneperäinen. Tunteet menevät ja tulevat. Usko on luottamista ja tietämistä. Kaikki havainnot joita teen lukiessani erilaisia uskonnollisia/filosofisia lehtiä tai kirjoja tai vaikkapa Hesari vahvistavat uskoani Jeesukseen sinä Henkilönä ja Jumalan poikana joka hän oli.

        Olen nähnyt sinun siteeraavan sinun niin paljon Jeesusta, että uskon sinunkin miettineen onko se totta mitä hän sanoo.

        terveisin

        Jaakob


      • ava
        Jakob kirjoitti:

        Kiitos viestistäsi.

        Mihin perustat suuntautumisesi?
        Millä erotat hyvän ja pahan?
        B. Russelilta kysyttiin kerran tätä. Hän joutui vastaamaan, että tunteella. Värit erottaa aisteilla...

        Minulle usko Jeesukseen ei ole tunneperäinen. Tunteet menevät ja tulevat. Usko on luottamista ja tietämistä. Kaikki havainnot joita teen lukiessani erilaisia uskonnollisia/filosofisia lehtiä tai kirjoja tai vaikkapa Hesari vahvistavat uskoani Jeesukseen sinä Henkilönä ja Jumalan poikana joka hän oli.

        Olen nähnyt sinun siteeraavan sinun niin paljon Jeesusta, että uskon sinunkin miettineen onko se totta mitä hän sanoo.

        terveisin

        Jaakob

        Kiitos viestistäsi.

        Kirjoitit:"Tunteet menevät ja tulevat."

        Olen aivan samaa mieltä tuosta. Tunteet ovat kuin meri; milloin ne ovat tyyntä, milloin myrskyä, milloin pientä aallokkoa, vaikka niiden kohde pysyisi samanakin. Ajattelen, ettei tunteiden varaan ole hyödyllistä rakentaa, ts. niitä ei pidä päästää hallitsemaan käyttäytymistämme.

        Tunteisiin ei ole luottamista, ne muuttavat jatkuvasti muotoaan ja - jos ryhdymme niiden rengeiksi - saavat meidät toimimaan tavoilla jotka tuottavat kärsimystä itsellemme ja ympäristöllemme, joko ennemmin tai myöhemmin.

        Olen buddhisti.

        Uudella "buddhalaisuus"-palstalla teen pitkästi selkoa siitä mihin käsitykseni perustuvat.

        Uudessa Testamentissa on paljon, mitä pidän totena ja oikeana :-)

        terveisin

        ava


      • Esko H.
        esjotes kirjoitti:

        sanoin että on yksi päämäärä, mutta sinä väitit että sinne on vain yksi ja hyvin suora tie.
        Mun mielestä sä olet väärässä, sellainen yksi suora valtatie on nimenomaan perkeleen eksytystä, todellisilla Jeesuksen Valon ja totuuden etsijöillä se tie on hyvin kuoppainen ja mutkainen, siinä tulee myös takapakkia..Se on jokaisella yksilöllä , jokaisella kansalla eri. Ei ole kahta samanlaista polkua Roomaan vaikka päämäärä olisikin sama.
        Fundamentalisti fariseukset tietysti luulevat että heidän tiensä on VARMA ja viivasuora, mutta ootkos ukko aivan varma ettet mene madririin ?

        Kyllä se vain niin on, että on vain yksi tie, joka perille vie. Jeesus Kristus on se tie, totuus ja elämä, jossa ainoastaan täydellisyys mahdollista saavuttaa = Jumala yhteys = jossa ei mitään väärää eikä pahaa. Kaikki muut vaihtoehdot ovat eksytystä.

        Vääriä ja mutkaisia teitä voi olla lukemattomasti erilaisia, toisistaan poikkeavia, siksi niillä tätyy olla myös eri nimet, että tiedetään mitä väärää tietä kulloinkin tarkoitetaan.
        Suoraa tietä ei voi olla kuin yksi, ja siksi sille riittää yksi nimi, SUORA. Yritäppä vetää monta suoraa viivaa, pisteestä 1. piteeseen 2. Eikö tulekkin vain yksi viiva, jota voi kutsua viiva suoraksi, esim. tieksi ???

        Kristuksen oppia / Esko H.


      • esjotes
        Esko H. kirjoitti:

        Kyllä se vain niin on, että on vain yksi tie, joka perille vie. Jeesus Kristus on se tie, totuus ja elämä, jossa ainoastaan täydellisyys mahdollista saavuttaa = Jumala yhteys = jossa ei mitään väärää eikä pahaa. Kaikki muut vaihtoehdot ovat eksytystä.

        Vääriä ja mutkaisia teitä voi olla lukemattomasti erilaisia, toisistaan poikkeavia, siksi niillä tätyy olla myös eri nimet, että tiedetään mitä väärää tietä kulloinkin tarkoitetaan.
        Suoraa tietä ei voi olla kuin yksi, ja siksi sille riittää yksi nimi, SUORA. Yritäppä vetää monta suoraa viivaa, pisteestä 1. piteeseen 2. Eikö tulekkin vain yksi viiva, jota voi kutsua viiva suoraksi, esim. tieksi ???

        Kristuksen oppia / Esko H.

        miten on mahdollista että keino päämäärään pääsemiseksi ja päämäärä sinänsä ovat sama asia ? Eihän siinä silloin vedetä mitään suoria mistään mihinkään ?
        Ts. fundamentalisti kristitythän juuri väittävät että heidän ei tarvitse mitenkään kehittyä tai muuttua, he ovat aivan takuuvarmasti pelastettuja, tekivätpä he mitä kauheuksia vaan ..
        Kun conqvistadorit lähtivät tappamaan miljoonittain intiaaneja , kristillisen kirkon johto lupasi etukäteen että mitä tahansa kauheuksia siellä teettekin, saatte ne kaikki anteeksi ! Koska te uskotte Jeesukseen ja ne ei tiedän hänestä mitään..
        Samaten Luther kehoitti hirttämään kaikki juutalaiset, Jeesuksen nimissä...Anteeksiantamus olisi taattu..
        Kristillisen kirkon ja sukovaisten historia on julmin ja verisin kuin minkään muun ihmisryhmän. Tämä johtuu käsitykseni mukaan juuri tuosta harhaluulosta , että tie ja päämäärä ovat teidän mielestänne samat..
        Musiikkiin ja pianoon uskominen ovat vaihtaneet paikkaa


      • jakob
        esjotes kirjoitti:

        miten on mahdollista että keino päämäärään pääsemiseksi ja päämäärä sinänsä ovat sama asia ? Eihän siinä silloin vedetä mitään suoria mistään mihinkään ?
        Ts. fundamentalisti kristitythän juuri väittävät että heidän ei tarvitse mitenkään kehittyä tai muuttua, he ovat aivan takuuvarmasti pelastettuja, tekivätpä he mitä kauheuksia vaan ..
        Kun conqvistadorit lähtivät tappamaan miljoonittain intiaaneja , kristillisen kirkon johto lupasi etukäteen että mitä tahansa kauheuksia siellä teettekin, saatte ne kaikki anteeksi ! Koska te uskotte Jeesukseen ja ne ei tiedän hänestä mitään..
        Samaten Luther kehoitti hirttämään kaikki juutalaiset, Jeesuksen nimissä...Anteeksiantamus olisi taattu..
        Kristillisen kirkon ja sukovaisten historia on julmin ja verisin kuin minkään muun ihmisryhmän. Tämä johtuu käsitykseni mukaan juuri tuosta harhaluulosta , että tie ja päämäärä ovat teidän mielestänne samat..
        Musiikkiin ja pianoon uskominen ovat vaihtaneet paikkaa

        on vastoin Jeesuksen sanaa ja 5. käskyä.
        Luther meni vikaan elämänssä lopulla juutalaisten suhteen. Hän odotti niin palavasti, että juutalaiset olisivat tulleet tuntemaan Jeesuksen, että hän kääntyi vihaamaan heitä!

        Se osoittaa, että ei suurinkaan jumalan mies ole täydellinen. Eikä sellaiseksi tule.

        Mainitsemasi löytöretkeilijät ja kyseisen ajan katolinen kirkko olivat kristittyjen irvikuvia.
        Siis suorastaaan saatanan valheessa. Kuten nykyisenkin katolisen kirkon piirissä on kristityiksi itseään kutsuvia, jotka tekevät kauheita tekoja.

        Kristityksi minä ymmärtäisin Jeesuksen vapahtajakseen saaneen, joka ei hyväksy maintsemiasi tekoja.

        Ne jotka ovat verta vuodattaneet kristinuskon nimissä ovat todella saatanan ja oman pahuutensa eksyttämiä.

        Ainut joka voi pelastaa ihmisen kyseisistä valheista ja teoista on Jeesus. Hän on ainut tie Jumalan tuntemiseen.

        Jakob


      • Esko H.
        esjotes kirjoitti:

        miten on mahdollista että keino päämäärään pääsemiseksi ja päämäärä sinänsä ovat sama asia ? Eihän siinä silloin vedetä mitään suoria mistään mihinkään ?
        Ts. fundamentalisti kristitythän juuri väittävät että heidän ei tarvitse mitenkään kehittyä tai muuttua, he ovat aivan takuuvarmasti pelastettuja, tekivätpä he mitä kauheuksia vaan ..
        Kun conqvistadorit lähtivät tappamaan miljoonittain intiaaneja , kristillisen kirkon johto lupasi etukäteen että mitä tahansa kauheuksia siellä teettekin, saatte ne kaikki anteeksi ! Koska te uskotte Jeesukseen ja ne ei tiedän hänestä mitään..
        Samaten Luther kehoitti hirttämään kaikki juutalaiset, Jeesuksen nimissä...Anteeksiantamus olisi taattu..
        Kristillisen kirkon ja sukovaisten historia on julmin ja verisin kuin minkään muun ihmisryhmän. Tämä johtuu käsitykseni mukaan juuri tuosta harhaluulosta , että tie ja päämäärä ovat teidän mielestänne samat..
        Musiikkiin ja pianoon uskominen ovat vaihtaneet paikkaa

        Väärinkäsityksesi näyttäisi johtuvan Raamatun sanan tuntemattomuudesta, Erikoisesti Uusitestamennti on nyt tärkeä, koska se on kristinoppia, eli Kristuksen oppia, = kristinuskoa, ei ristin uskontoa, joka niin sanottua antikristillistä uskoa, eli teoilla ja elämällä Jumlan kieltävää, vaikka sanotaankin uskottavan Jumlaan ja Jeesukseen ja puhutaan Heistä, ei kuitenkaan tehdä niin kuin Hän Jeesus sanoi ja opetti.

        Olet siis perehtynyt ristin uskontoon, mutta et Kristinuskoon, mitä se on, selviää parhaiten lukemalla se itse suoraan Raamatun uudestatestamentista. Se missä sitä tänä päivänä näkyy, on sitten jo toinen asia. Sanon vain tuohon että väkevä on ollut eksytys, mutta niinhän Raamatussa ennustettiinkin, sanotaan vielä että, jos mahdollista olisi, valitutkin tulisivat eksyteyksi. Kuitenki niin kuin aina ennenkin Raamatunkin historiassa, on ollut pieni joukko, joka pysynyt uskollisena, niin myös tänä aikana on pieni uskollisten joukko olemassa.
        Kristuksen oppia / E H.


    • Esko H.

      Totuuden peräänkuuluttaminen kuuluu kaikkiin asioihin, ei kai ole tarkoitus keskustella vain sokeasti ja turhaan, eikö keskustelun ole tarkoitus rakentaa ja avartaa kaikkia, että löytäisivät todellisen elämän, hyvinvoinnin ja turvallisen tulevaisuuden totuuden löytymisen myötä.

      Kyllä kristinuskon foorumeiila on myös osansa. totuuden peräänkuuluttamisesta. Terv. E H.

      • esjotes

        kyllä mää suhtaudun aika epäilevästi kaikkiin sellaisiin jotka väittävät voivansa ilmaista absoluuttisen, kaikenkattavan jumalallisen totuuden ihmismaailman vajavaisilla käsitteillä...Ja sitten kun ne vielä sanovat että heidän tiedossaan on yksi , ainoa viivasuora tie Jeesuksen ja totuuden luo, kyllä haisee Luciferrolta ja kovasti.
        Okei , nyt ollaan siis idän uskonto palstalla , johon kuuluu suvaistevaisuus.
        Hindut sanovat että ei ole mitään väliä menetkö rakennuksen katolle tikapuita, köyttä, vai bamburuokoa käyttäen, pääasia että menet.
        Esko H:n mielestä vain tikapuut on sallittu. Jos käyttää bamburuokoa joutuu ikuiseen tuskaan ja kadotukseen ..Rakkauden julistusta väittävät lisäksi olevan...
        Olen Jeesuksen seuraaja ja tiedän että tämä ei ole totta...Se viivasuora lavea tie , johon kaikki nämä tämmöiset sokeasti luottavat, se ei mene sinne minne he luulevat,
        Raamatussa on luvattu nimenomaan Herran Päivänä tulevan kamalia yllätyksiä, ensimmäisiksi itseään luulleet ovat viimeisiä. Tämä saattaa liittyä juuri yllämainittuun, epäilenmpä


      • Jakob
        esjotes kirjoitti:

        kyllä mää suhtaudun aika epäilevästi kaikkiin sellaisiin jotka väittävät voivansa ilmaista absoluuttisen, kaikenkattavan jumalallisen totuuden ihmismaailman vajavaisilla käsitteillä...Ja sitten kun ne vielä sanovat että heidän tiedossaan on yksi , ainoa viivasuora tie Jeesuksen ja totuuden luo, kyllä haisee Luciferrolta ja kovasti.
        Okei , nyt ollaan siis idän uskonto palstalla , johon kuuluu suvaistevaisuus.
        Hindut sanovat että ei ole mitään väliä menetkö rakennuksen katolle tikapuita, köyttä, vai bamburuokoa käyttäen, pääasia että menet.
        Esko H:n mielestä vain tikapuut on sallittu. Jos käyttää bamburuokoa joutuu ikuiseen tuskaan ja kadotukseen ..Rakkauden julistusta väittävät lisäksi olevan...
        Olen Jeesuksen seuraaja ja tiedän että tämä ei ole totta...Se viivasuora lavea tie , johon kaikki nämä tämmöiset sokeasti luottavat, se ei mene sinne minne he luulevat,
        Raamatussa on luvattu nimenomaan Herran Päivänä tulevan kamalia yllätyksiä, ensimmäisiksi itseään luulleet ovat viimeisiä. Tämä saattaa liittyä juuri yllämainittuun, epäilenmpä

        omien sanojesi mukaan.

        Oletko sitä mieltä, että Jeesuksen sanan mukaan
        on muita teitä Jumalan luo kuin Jeesus?
        Eli puhekielellä: voiko joku muu pelastaa ihmisen helvetistä kuin Raamatun Jumala?

        jakob


      • esjotes
        Jakob kirjoitti:

        omien sanojesi mukaan.

        Oletko sitä mieltä, että Jeesuksen sanan mukaan
        on muita teitä Jumalan luo kuin Jeesus?
        Eli puhekielellä: voiko joku muu pelastaa ihmisen helvetistä kuin Raamatun Jumala?

        jakob

        Mutta silti en hauku sinua julkisesti satanistiksi, kuten sinä teit.
        Pyhä Henki, Jumala ja Jeesus on sama asia. Millä tavoin tämä taso tavoitetaan , niitä teitä on monia. Kuten sananlaskuissa sanotaan'' tutkimattomia ovat herran tiet ''. Sä ja tuo Esko H väitätte tuntevanne ne kaikki ja että on vain yksi tie, ja että se on viivasuora..
        Olemme eri mieltä, mutta jaakobbi, hei sun kanssa mä en keskustele enää muualla kuin raastuvassa, sä oot esittänyt musta herjaavia, perustelemattomia väitteitä jotka rikoslain 9 § mukaan on rangaistavia tekoja. Lähetän nämä jutut Pasilaan vielä tänään. Varo sanojasi.


      • jakob
        esjotes kirjoitti:

        Mutta silti en hauku sinua julkisesti satanistiksi, kuten sinä teit.
        Pyhä Henki, Jumala ja Jeesus on sama asia. Millä tavoin tämä taso tavoitetaan , niitä teitä on monia. Kuten sananlaskuissa sanotaan'' tutkimattomia ovat herran tiet ''. Sä ja tuo Esko H väitätte tuntevanne ne kaikki ja että on vain yksi tie, ja että se on viivasuora..
        Olemme eri mieltä, mutta jaakobbi, hei sun kanssa mä en keskustele enää muualla kuin raastuvassa, sä oot esittänyt musta herjaavia, perustelemattomia väitteitä jotka rikoslain 9 § mukaan on rangaistavia tekoja. Lähetän nämä jutut Pasilaan vielä tänään. Varo sanojasi.

        satanistiksi. Enkä ketään muutakaan.

        Kysyin vain mitä mieltä olet Jeesuksen sanoista
        ei kukaan tule Jumalan (eli ISÄN) luo muuotoin kuin Hänen (Jeesuksen) kautta? Ja tähän sinä et tahtonut vastata perustellen. Miksi?
        Sen vuoksiko, että olemme eri mieltä?

        Tämähän on keskeinen kysymys. Siksi juuri halusinkin tietää käsityksesi perustelut.

        Sanon siis suoraan vielä, että idän uskonnoilla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen kannssa, vaan ne ovat epäjumalan palvelusta, saatanasta ja hänen jäljitelmiään ihmisten eksyttämiseksi kautta historian. Tällä en puutu sinuun henkilönä vaan otan kantaa asiasisältöön tässä keskustelussa. Olen pahoillani ja pyydän anteeksi jos olen loukannut sinua.

        Siitä olen samaa mieltä kanssasi,ettö Pyhä Henki, Jumala Isä ja Jeesus ovat yhtä.

        Seuraava teksti on lähteestä:
        http://matti.vaisanen.sekl.fi/kirjat/henkensa1.html

        Vääjäämättömästi Kolminaisuus sisältyy myös Raamatun ensimmäisessä jakeessa olevaan Jumalan nimeen, sillä hepreankielinen E l o h i m (Jumala) on monikkomuoto. Hepreankielessä on kolme lukusijaa: yksikkö, kun puhutaan yhdestä, duaali, kun puhutaan kahdesta ja monikko, kun puhutaan useammasta kuin kahdesta. Nimi Elohim tarkoittaa niin ollen useampaa kuin kahta. Elohim-sanassa ei ilmeisesti ole kysymys vain ns. majesteettisesta monikosta, jota käytettiin muinoin kuninkaallisista ja ruhtinaista.

        Aikaisemmin mainitsemamme israelilaisten uskontunnustus on siitä ihmeellinen, että se sisältää todistuksen paitsi Jumalan ykseydestä myös kolminaisuudesta: "Kuule, Israel! Herra, meidän J u m a l a m m e, Herra on y k s i " (Sema, Israel! Jahve, Elohenu, Jahve Ehad) (5 Ms 6:4). Heprealaisen tekstin "Elohenu" (Jumalamme) on monikkomuoto. Suomalaisessa Raamatussa monikkomuoto ei tule selvästi näkyviin, koska siinä yksikkö ja monikko ovat samanlaiset. Heprealaisen tekstin sisältö tulisi selvemmin ilmi, jos ilmaisisimme sen hiukan virheellisellä suomenkielellä: "Kuule, Israel! Herra, meidän J u m a l a t, Herra on yksi." Jumala on siis monta ja kuitenkin yksi.

        Kolminaisuuden puolesta puhuu myös se, että Jumala puhuu itse itsestänsä monikossa: "Ja Jumala sanoi: 'T e h k ä ä m m e ihminen k u v a k s e m m e, k a l t a i s e k s e m m e '" (1Ms 1:26, samoin 1 Ms 3:22; 11:7; Js 6:8). Hepreankielinen Vanha testamentti puhuu m o n i k o s s a myös Luojasta (Srn 12:1; Jb 35:10), Israelin Tekijästä (Ps 149:2), Pyhimmästä tarkoittaen Jumalaa (Snl 9:10), Lunastajasta (Js 44:6,24; 48:17) sekä Israelin Tekijästä ja Aviomiehestä tarkoittaen molemmilla sanoilla Jumalaa (Js 54:5).

        Kolminaisuuden tähden serafit ja kerubit huusivat ja huutavat Jumalan valtaistuimen edessä: "Pyhä, pyhä, pyhä Herra Sebaot / Herra Jumala, Kaikkivaltias" (Js 6:3; Ilm 4:8). Sen sijaan maan päällä Herran Henki opettaa meitä sanomaan "Isä, Poika ja Pyhä Henki" (2 Kr 13:13). Lisäksi Herra vieraili Aabrahamin luona kolmen miehen muodossa (1 Ms 18:2). Kolminaisuuden tähden Aaronin eli Herran siunauksessa lausutaan Herran nimi kolme kertaa (4 Ms 6:23-27).

        K o l m i n a i s u u s U u d e s s a t e s t a m e n t i s s a : Uusi testamentti näkee, että Kristus oli mukana jo luomisessa (Jh 1:3; Kl 1:16; Hbr 1:2). Kristus oli kallio, joka seurasi israelilaisia erämaassa, ja juuri Häntä (Herraa) kansa napinallaan kiusasi (1 Kr 10:4,9). Pyhä Henki puhuu Vanhan testamentin sanassa (Hbr 3:7ss) ja varsinkin profeettojen kautta (2 Pt 1:21).

        Uudessa testamentissa on runsaasti erilaisia ns. t r i n i t a a r i s i a k a a v o j a : Kolminaisuus tulee ilmi jo Jeesuksen syntymisestä annetussa ilmoituksessa: "Pyhä Henki tulee sinun (Marian) päällesi ... sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi" (Lk 1:35; vrt. Mt 1:18ss). Samoin Jeesuksen kasteessa on mukana koko Kolminaisuus: "Kun J e e s u s oli kastettu, nousi hän kohta vedestä, ja katso, taivaat aukenivat, ja hän näki Jumalan H e n g e n tulevan alas niinkuin kyyhkysen ja laskeutuvan hänen päällensä. Ja katso, taivaasta kuului (I s ä n) ä ä n i, joka sanoi: 'Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt'" (Mt 3:16-17). Messiaanisen toimintansa aikana Jumalan Poika ajaa ulos riivaajia Jumalan Hengen voimalla, ja Jumalan valtakunta on tullut Hänessä (Mt 12:28).

        Kolminaisuus tulee ilmi myös Jeesuksen lähetys- ja kastekäskyssä: on kastettava Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen (Mt 28:18-19). Kasteeseen liittyen Kolminaisuus tulee esiin myös seuraavissa kahdessa esimerkissä: "... mutta te olette vstaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä (1 Kr 6:11). "Mutta kun Jumalan, meidän Vapahtajamme, hyvyys ja ihmisrakkaus ilmestyi, pelasti hän meidät ... uudestisyntymisen peson ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta, jonka Hengen hän runsaasti vuodatti meihin meidän Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen kautta" (Tt 3:4-6).

        Apostoli Johanneksen kirjoituksissa Kolminaisuus tulee runsaasti esille: "Mutta kun Puolustaja (Pyhä Henki) tulee, jonka minä (Jumalan Poika) lähetän teille Isän tyköä" (Jh 15:26), ja "kun hän tulee, totuuden Henki,... Hän on minut (Jumalan Pojan) kirkastava,... Kaikki, mitä Isällä on, on minun" (Jh 16:13-15). Kolminaisuus kuvastuu myös seuraavassa: "Sillä kaikki, mikä on syntynyt Jumalasta, voittaa maailman". Maailman voittaa se, "joka uskoo, että Jeesus on Jumalan Poika". "Henki on se, joka todistaa, sillä Henki on totuus". (1 Jh 5:4-7).

        Paavalilta löytyy opillisimmat esitykset Kolminaisuudesta ja runsaasti trinitaarisia (Kolminaisuutta koskevia) kaavoja: Klassiseksi muodostunut Paavalin trinitaarinen siunauksentoivotus kuuluu: "Herran Jeesuksen Kristuksen armo ja Jumalan rakkaus ja Pyhän Hengen osallisuus olkoon kaikkien teidän kanssanne" (2 Kr 13:13). Katso lyhennetyt muodot: Rm 1:7; 1 Kr 1:3; 2 Kr 1:2; Gl 1:3; Ef 1:2; Flp 1:2; 2 Ts 1:2; 1 Tm 1:2; 2 Tm 1:2; Tt 1:4 ja Flm 3).

        Muita trinitaarisia kaavoja Paavalilta löytyy seuraavasti: "Henki on sama...Herra on sama...Jumala, joka kaikki kaikissa vaikuttaa, on sama" (1 Kr 12:4-6). "Yksi henki...yksi Herra...yksi Jumala" (Ef 4:4-6). "...te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä" (1 Kr 6:11). "...sillä hänen (Kristuksen) kauttansa on meillä molemmilla pääsy yhdessä Hengessä Isän tykö" (Ef 2:18). "Ja koska te olette lapsia, on Jumala lähettänyt meidän sydämeemme Poikansa Hengen" (Gl 4:6).

        Jakob


      • esjotes
        jakob kirjoitti:

        satanistiksi. Enkä ketään muutakaan.

        Kysyin vain mitä mieltä olet Jeesuksen sanoista
        ei kukaan tule Jumalan (eli ISÄN) luo muuotoin kuin Hänen (Jeesuksen) kautta? Ja tähän sinä et tahtonut vastata perustellen. Miksi?
        Sen vuoksiko, että olemme eri mieltä?

        Tämähän on keskeinen kysymys. Siksi juuri halusinkin tietää käsityksesi perustelut.

        Sanon siis suoraan vielä, että idän uskonnoilla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen kannssa, vaan ne ovat epäjumalan palvelusta, saatanasta ja hänen jäljitelmiään ihmisten eksyttämiseksi kautta historian. Tällä en puutu sinuun henkilönä vaan otan kantaa asiasisältöön tässä keskustelussa. Olen pahoillani ja pyydän anteeksi jos olen loukannut sinua.

        Siitä olen samaa mieltä kanssasi,ettö Pyhä Henki, Jumala Isä ja Jeesus ovat yhtä.

        Seuraava teksti on lähteestä:
        http://matti.vaisanen.sekl.fi/kirjat/henkensa1.html

        Vääjäämättömästi Kolminaisuus sisältyy myös Raamatun ensimmäisessä jakeessa olevaan Jumalan nimeen, sillä hepreankielinen E l o h i m (Jumala) on monikkomuoto. Hepreankielessä on kolme lukusijaa: yksikkö, kun puhutaan yhdestä, duaali, kun puhutaan kahdesta ja monikko, kun puhutaan useammasta kuin kahdesta. Nimi Elohim tarkoittaa niin ollen useampaa kuin kahta. Elohim-sanassa ei ilmeisesti ole kysymys vain ns. majesteettisesta monikosta, jota käytettiin muinoin kuninkaallisista ja ruhtinaista.

        Aikaisemmin mainitsemamme israelilaisten uskontunnustus on siitä ihmeellinen, että se sisältää todistuksen paitsi Jumalan ykseydestä myös kolminaisuudesta: "Kuule, Israel! Herra, meidän J u m a l a m m e, Herra on y k s i " (Sema, Israel! Jahve, Elohenu, Jahve Ehad) (5 Ms 6:4). Heprealaisen tekstin "Elohenu" (Jumalamme) on monikkomuoto. Suomalaisessa Raamatussa monikkomuoto ei tule selvästi näkyviin, koska siinä yksikkö ja monikko ovat samanlaiset. Heprealaisen tekstin sisältö tulisi selvemmin ilmi, jos ilmaisisimme sen hiukan virheellisellä suomenkielellä: "Kuule, Israel! Herra, meidän J u m a l a t, Herra on yksi." Jumala on siis monta ja kuitenkin yksi.

        Kolminaisuuden puolesta puhuu myös se, että Jumala puhuu itse itsestänsä monikossa: "Ja Jumala sanoi: 'T e h k ä ä m m e ihminen k u v a k s e m m e, k a l t a i s e k s e m m e '" (1Ms 1:26, samoin 1 Ms 3:22; 11:7; Js 6:8). Hepreankielinen Vanha testamentti puhuu m o n i k o s s a myös Luojasta (Srn 12:1; Jb 35:10), Israelin Tekijästä (Ps 149:2), Pyhimmästä tarkoittaen Jumalaa (Snl 9:10), Lunastajasta (Js 44:6,24; 48:17) sekä Israelin Tekijästä ja Aviomiehestä tarkoittaen molemmilla sanoilla Jumalaa (Js 54:5).

        Kolminaisuuden tähden serafit ja kerubit huusivat ja huutavat Jumalan valtaistuimen edessä: "Pyhä, pyhä, pyhä Herra Sebaot / Herra Jumala, Kaikkivaltias" (Js 6:3; Ilm 4:8). Sen sijaan maan päällä Herran Henki opettaa meitä sanomaan "Isä, Poika ja Pyhä Henki" (2 Kr 13:13). Lisäksi Herra vieraili Aabrahamin luona kolmen miehen muodossa (1 Ms 18:2). Kolminaisuuden tähden Aaronin eli Herran siunauksessa lausutaan Herran nimi kolme kertaa (4 Ms 6:23-27).

        K o l m i n a i s u u s U u d e s s a t e s t a m e n t i s s a : Uusi testamentti näkee, että Kristus oli mukana jo luomisessa (Jh 1:3; Kl 1:16; Hbr 1:2). Kristus oli kallio, joka seurasi israelilaisia erämaassa, ja juuri Häntä (Herraa) kansa napinallaan kiusasi (1 Kr 10:4,9). Pyhä Henki puhuu Vanhan testamentin sanassa (Hbr 3:7ss) ja varsinkin profeettojen kautta (2 Pt 1:21).

        Uudessa testamentissa on runsaasti erilaisia ns. t r i n i t a a r i s i a k a a v o j a : Kolminaisuus tulee ilmi jo Jeesuksen syntymisestä annetussa ilmoituksessa: "Pyhä Henki tulee sinun (Marian) päällesi ... sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi" (Lk 1:35; vrt. Mt 1:18ss). Samoin Jeesuksen kasteessa on mukana koko Kolminaisuus: "Kun J e e s u s oli kastettu, nousi hän kohta vedestä, ja katso, taivaat aukenivat, ja hän näki Jumalan H e n g e n tulevan alas niinkuin kyyhkysen ja laskeutuvan hänen päällensä. Ja katso, taivaasta kuului (I s ä n) ä ä n i, joka sanoi: 'Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt'" (Mt 3:16-17). Messiaanisen toimintansa aikana Jumalan Poika ajaa ulos riivaajia Jumalan Hengen voimalla, ja Jumalan valtakunta on tullut Hänessä (Mt 12:28).

        Kolminaisuus tulee ilmi myös Jeesuksen lähetys- ja kastekäskyssä: on kastettava Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen (Mt 28:18-19). Kasteeseen liittyen Kolminaisuus tulee esiin myös seuraavissa kahdessa esimerkissä: "... mutta te olette vstaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä (1 Kr 6:11). "Mutta kun Jumalan, meidän Vapahtajamme, hyvyys ja ihmisrakkaus ilmestyi, pelasti hän meidät ... uudestisyntymisen peson ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta, jonka Hengen hän runsaasti vuodatti meihin meidän Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen kautta" (Tt 3:4-6).

        Apostoli Johanneksen kirjoituksissa Kolminaisuus tulee runsaasti esille: "Mutta kun Puolustaja (Pyhä Henki) tulee, jonka minä (Jumalan Poika) lähetän teille Isän tyköä" (Jh 15:26), ja "kun hän tulee, totuuden Henki,... Hän on minut (Jumalan Pojan) kirkastava,... Kaikki, mitä Isällä on, on minun" (Jh 16:13-15). Kolminaisuus kuvastuu myös seuraavassa: "Sillä kaikki, mikä on syntynyt Jumalasta, voittaa maailman". Maailman voittaa se, "joka uskoo, että Jeesus on Jumalan Poika". "Henki on se, joka todistaa, sillä Henki on totuus". (1 Jh 5:4-7).

        Paavalilta löytyy opillisimmat esitykset Kolminaisuudesta ja runsaasti trinitaarisia (Kolminaisuutta koskevia) kaavoja: Klassiseksi muodostunut Paavalin trinitaarinen siunauksentoivotus kuuluu: "Herran Jeesuksen Kristuksen armo ja Jumalan rakkaus ja Pyhän Hengen osallisuus olkoon kaikkien teidän kanssanne" (2 Kr 13:13). Katso lyhennetyt muodot: Rm 1:7; 1 Kr 1:3; 2 Kr 1:2; Gl 1:3; Ef 1:2; Flp 1:2; 2 Ts 1:2; 1 Tm 1:2; 2 Tm 1:2; Tt 1:4 ja Flm 3).

        Muita trinitaarisia kaavoja Paavalilta löytyy seuraavasti: "Henki on sama...Herra on sama...Jumala, joka kaikki kaikissa vaikuttaa, on sama" (1 Kr 12:4-6). "Yksi henki...yksi Herra...yksi Jumala" (Ef 4:4-6). "...te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä" (1 Kr 6:11). "...sillä hänen (Kristuksen) kauttansa on meillä molemmilla pääsy yhdessä Hengessä Isän tykö" (Ef 2:18). "Ja koska te olette lapsia, on Jumala lähettänyt meidän sydämeemme Poikansa Hengen" (Gl 4:6).

        Jakob

        sanoit että minun ajatteluni on saatanasta , se on sama asia kuin että joku on satanisti. Oli tai ei, se on mulle henkilökohtainen kunnianloukkaus , loukkaus ajatteluani ja uskonnon vapauttani kohtaan jos joku sanoo, että ajatteluni on saatanasta.
        Se on rankka juttu jaakoppi ja ihan näin vähällä et sitä anteeksi saa. Loukkasit samalla toimeksiant5ajaani joka on ns. valkoisen hevosen ratsastaja.
        Mitä tulee sinun ja Esko H:n selittelyihin ja itsevarmuuteen, te olette todellakin sekoittaneet keinot ja päämäärän.. Olette alkaneet uskoa pianoon kun pitäisi uskoa kauniiseen musiikkiin.
        Vajavaisten ihmisten vajavaiselle kielelle puettu oppi on saanut tärkeämmän sijan kuin Kristus ja totuus itse. Tässä teille tulee vielä aikamoinen yllätys vastaan.
        Niin ja varaudu esittämään pitävät perusteet sille millä tavoin nimimerkki esjotesin ajattelu on saatanasta ja omasi jumalasta.
        Raamatun tulkinta haluamallasi tavalla ei siihen riitä ..Siitä voi jokainen repiä ihan mitä haluaa, mistä syystä kirkkokuntia ja lahkoja on niin saatanallinen määrä..Kaikki yksin oikeassa.


      • ava
        esjotes kirjoitti:

        sanoit että minun ajatteluni on saatanasta , se on sama asia kuin että joku on satanisti. Oli tai ei, se on mulle henkilökohtainen kunnianloukkaus , loukkaus ajatteluani ja uskonnon vapauttani kohtaan jos joku sanoo, että ajatteluni on saatanasta.
        Se on rankka juttu jaakoppi ja ihan näin vähällä et sitä anteeksi saa. Loukkasit samalla toimeksiant5ajaani joka on ns. valkoisen hevosen ratsastaja.
        Mitä tulee sinun ja Esko H:n selittelyihin ja itsevarmuuteen, te olette todellakin sekoittaneet keinot ja päämäärän.. Olette alkaneet uskoa pianoon kun pitäisi uskoa kauniiseen musiikkiin.
        Vajavaisten ihmisten vajavaiselle kielelle puettu oppi on saanut tärkeämmän sijan kuin Kristus ja totuus itse. Tässä teille tulee vielä aikamoinen yllätys vastaan.
        Niin ja varaudu esittämään pitävät perusteet sille millä tavoin nimimerkki esjotesin ajattelu on saatanasta ja omasi jumalasta.
        Raamatun tulkinta haluamallasi tavalla ei siihen riitä ..Siitä voi jokainen repiä ihan mitä haluaa, mistä syystä kirkkokuntia ja lahkoja on niin saatanallinen määrä..Kaikki yksin oikeassa.

        Eivätköhän kaikki ihmiset, jotka uskovat Raamattuun Jakobin tavalla, ajattele että muut uskonnot ovat panettelijasta - sanoivatpa he tämän ääneen tai eivät. Heille on käsittääkseni olemassa vain yksi totuus - totuus jonka mukaan ne ihmiset ovat saatanan puolella, jotka eivät ole kristittyjä tavalla jonka he itse näkevät ainoaksi oikeaksi. He ymmärtääkseni ajattelevat että eri tavoin uskovat - olivatpa he sitten eri tavoin uskovia kristittyjä tai vääriä uskontoja tunnustavia - joutuvat helvettiin ikuisiksi ajoiksi, ja heillä on oikeus uskoa noin, jo Suomen lainkin mukaan. On sitten eri asia, onko kovin ystävällistä tai tarpeellista tuoda juuri tuota tulkintaa esiin niiden ihmisten kohdalla, jotka uskovat toisin, ja joilla ei ole halua muuttaa uskonkäsityksiään. Kuka moisesta hyötyy, luoko tuollaisten opinkohtien painottaminen rauhaa ?


      • esjotes
        ava kirjoitti:

        Eivätköhän kaikki ihmiset, jotka uskovat Raamattuun Jakobin tavalla, ajattele että muut uskonnot ovat panettelijasta - sanoivatpa he tämän ääneen tai eivät. Heille on käsittääkseni olemassa vain yksi totuus - totuus jonka mukaan ne ihmiset ovat saatanan puolella, jotka eivät ole kristittyjä tavalla jonka he itse näkevät ainoaksi oikeaksi. He ymmärtääkseni ajattelevat että eri tavoin uskovat - olivatpa he sitten eri tavoin uskovia kristittyjä tai vääriä uskontoja tunnustavia - joutuvat helvettiin ikuisiksi ajoiksi, ja heillä on oikeus uskoa noin, jo Suomen lainkin mukaan. On sitten eri asia, onko kovin ystävällistä tai tarpeellista tuoda juuri tuota tulkintaa esiin niiden ihmisten kohdalla, jotka uskovat toisin, ja joilla ei ole halua muuttaa uskonkäsityksiään. Kuka moisesta hyötyy, luoko tuollaisten opinkohtien painottaminen rauhaa ?

        niin se tietysti on, mutta tiäkkönä kun mä oon niin outo kaheli ollut vuodesta 1997 asti jolloin lähdin pitkälle tielleni pakoon Suomesta... että mulle puhuu muuan korkea arkkityyppi , valkoisen hevosen ratsastaja, joka sanoo edustavansa samaa voimaa ja persoonaa kuin Johannes kastaja, Hermes, Simson, Mercurius ...
        Se on mun yliminässä jylläänyt nyt 7 vuotta ja se antaa mulle ohjeita..ne on joskus aika rajuja.
        Esim. tässä tapauksessa olen saanut ohjeet panna Strasbourgin oikeuteen Suomen valtio ja evankelis luterilainen kirkko , siitä että ne toisaalla ylläpitävät kirkkoa , mutta toisaalla luokittelevat kaikki hengelliset kokemukset mielisairaudeksi..
        Olen saanut ohjeet kaataa tämä sekava systeemi-- Olen saanut ohjeet että jos touhujani väitetään saatanasta kotoisin olevaksi, että mun pitää kirota tuo väittäjä Jeesuksen Kristuksen nimissä ja panna asia tuomioistuimeen..
        Tähän liittyy paljon muutakin josta olen kertonut sivuilla www.box55.pp.fi

        Tämä valheellinen , tyhmä jenkki -Suomi on kohtaava LOPPUNSA pian, mutta se merkitsee myös uuden alkua


      • runotyttö
        esjotes kirjoitti:

        niin se tietysti on, mutta tiäkkönä kun mä oon niin outo kaheli ollut vuodesta 1997 asti jolloin lähdin pitkälle tielleni pakoon Suomesta... että mulle puhuu muuan korkea arkkityyppi , valkoisen hevosen ratsastaja, joka sanoo edustavansa samaa voimaa ja persoonaa kuin Johannes kastaja, Hermes, Simson, Mercurius ...
        Se on mun yliminässä jylläänyt nyt 7 vuotta ja se antaa mulle ohjeita..ne on joskus aika rajuja.
        Esim. tässä tapauksessa olen saanut ohjeet panna Strasbourgin oikeuteen Suomen valtio ja evankelis luterilainen kirkko , siitä että ne toisaalla ylläpitävät kirkkoa , mutta toisaalla luokittelevat kaikki hengelliset kokemukset mielisairaudeksi..
        Olen saanut ohjeet kaataa tämä sekava systeemi-- Olen saanut ohjeet että jos touhujani väitetään saatanasta kotoisin olevaksi, että mun pitää kirota tuo väittäjä Jeesuksen Kristuksen nimissä ja panna asia tuomioistuimeen..
        Tähän liittyy paljon muutakin josta olen kertonut sivuilla www.box55.pp.fi

        Tämä valheellinen , tyhmä jenkki -Suomi on kohtaava LOPPUNSA pian, mutta se merkitsee myös uuden alkua

        Alku totuuden lopun viimeisen,kulkija hetken aatoksen,minne vie ihmisen pienen tie..suurinko haaveisiin vai totuuksiin oikeisiin?..

        Kysyn,kysyn kannattaako?..minkä tähden? itsenikö..vai toisten jotka etsivät myös,
        aatoksin pienen ihmisen tien.

        Kun sieluni vettä ammentaa ja kauneus lepää päällä maan, tieni rauhaan sisälle vie,
        itsellenikö?..niin, pieni ihmisen tie.

        Alku lopun rakkauden kotiin,vie, valoisa avara,totuuden suuri sydämen tie:))


      • ava
        esjotes kirjoitti:

        niin se tietysti on, mutta tiäkkönä kun mä oon niin outo kaheli ollut vuodesta 1997 asti jolloin lähdin pitkälle tielleni pakoon Suomesta... että mulle puhuu muuan korkea arkkityyppi , valkoisen hevosen ratsastaja, joka sanoo edustavansa samaa voimaa ja persoonaa kuin Johannes kastaja, Hermes, Simson, Mercurius ...
        Se on mun yliminässä jylläänyt nyt 7 vuotta ja se antaa mulle ohjeita..ne on joskus aika rajuja.
        Esim. tässä tapauksessa olen saanut ohjeet panna Strasbourgin oikeuteen Suomen valtio ja evankelis luterilainen kirkko , siitä että ne toisaalla ylläpitävät kirkkoa , mutta toisaalla luokittelevat kaikki hengelliset kokemukset mielisairaudeksi..
        Olen saanut ohjeet kaataa tämä sekava systeemi-- Olen saanut ohjeet että jos touhujani väitetään saatanasta kotoisin olevaksi, että mun pitää kirota tuo väittäjä Jeesuksen Kristuksen nimissä ja panna asia tuomioistuimeen..
        Tähän liittyy paljon muutakin josta olen kertonut sivuilla www.box55.pp.fi

        Tämä valheellinen , tyhmä jenkki -Suomi on kohtaava LOPPUNSA pian, mutta se merkitsee myös uuden alkua

        Kiitos selvityksestä.

        Minä muuten olen ava, en avataara, joksi olet keksinyt minua kutsua :-)

        Avataara tarkoittaa "jumal- eli valotietoisuuden omaavaa" tai "Jumalan / jumaluuden kehollistumaa",
        joka nähdään "elävänä murtina" ( murti = jumalankuva ).

        Menestystä Tielle :)


      • Mixu
        ava kirjoitti:

        Eivätköhän kaikki ihmiset, jotka uskovat Raamattuun Jakobin tavalla, ajattele että muut uskonnot ovat panettelijasta - sanoivatpa he tämän ääneen tai eivät. Heille on käsittääkseni olemassa vain yksi totuus - totuus jonka mukaan ne ihmiset ovat saatanan puolella, jotka eivät ole kristittyjä tavalla jonka he itse näkevät ainoaksi oikeaksi. He ymmärtääkseni ajattelevat että eri tavoin uskovat - olivatpa he sitten eri tavoin uskovia kristittyjä tai vääriä uskontoja tunnustavia - joutuvat helvettiin ikuisiksi ajoiksi, ja heillä on oikeus uskoa noin, jo Suomen lainkin mukaan. On sitten eri asia, onko kovin ystävällistä tai tarpeellista tuoda juuri tuota tulkintaa esiin niiden ihmisten kohdalla, jotka uskovat toisin, ja joilla ei ole halua muuttaa uskonkäsityksiään. Kuka moisesta hyötyy, luoko tuollaisten opinkohtien painottaminen rauhaa ?

        Kun olet raamatun uskova ,sinähän uskot mitä siinä lukee, eikö niin.Syy ja seuraus on että ihminen joka ajattelee lähimmäisensä parasta tahtoisi ettei tämä lähimmäinen joutuisi helvettiin ,koska raamatun mukaan siihen on hänellä ilman pelastusta Jeesuksen veren kautta joutuminen.So...Sitten sinä haluat pysäyttää tämän lähimmäisen ,joka ei ehkä halua sinua kuulla.So...olet hullu kristitty.Ymmärrettävää...mutta ikävää koska se ei johda rauhaan vaan vainoon.Jeesus sanoi tuovansa maan päälle miekan ,eikä rauhaa.Emme voi sille mitään.Sitten huomataan että uskonnot kylvävät kuolemaa ja ruvetaan kommunisteiksi niin kaikki on hyvin.Tämä ei valitettavasti pääty, eikä jatku kovin mukavasti, paitsi niiden osalta joilla on Ikuisuustoivo Jeesuksen kanssa.Toivon kaikille VILPITTÖMÄSTI parasta.Uskotteko sen?


      • esjotes
        Mixu kirjoitti:

        Kun olet raamatun uskova ,sinähän uskot mitä siinä lukee, eikö niin.Syy ja seuraus on että ihminen joka ajattelee lähimmäisensä parasta tahtoisi ettei tämä lähimmäinen joutuisi helvettiin ,koska raamatun mukaan siihen on hänellä ilman pelastusta Jeesuksen veren kautta joutuminen.So...Sitten sinä haluat pysäyttää tämän lähimmäisen ,joka ei ehkä halua sinua kuulla.So...olet hullu kristitty.Ymmärrettävää...mutta ikävää koska se ei johda rauhaan vaan vainoon.Jeesus sanoi tuovansa maan päälle miekan ,eikä rauhaa.Emme voi sille mitään.Sitten huomataan että uskonnot kylvävät kuolemaa ja ruvetaan kommunisteiksi niin kaikki on hyvin.Tämä ei valitettavasti pääty, eikä jatku kovin mukavasti, paitsi niiden osalta joilla on Ikuisuustoivo Jeesuksen kanssa.Toivon kaikille VILPITTÖMÄSTI parasta.Uskotteko sen?

        tämä veri- pelastus on vanhaa, pakanallista perua joka ilmenee paitsi juutalaisilla, myös monilla muilla kansoilla esim. etelä amerikan intiaaneilla.
        Se uusi liitto jonka Jeesus aloitti, se kumosi tämän vanhan veri hömpötyksen..
        Jeesuksen VERI ei pelasta ketään, meidän täysyy tunnustaa ja tunnistaa sisäinen likaisuutemme ja antaa sen puhdistua meissä sisäisesti olen Kristuksen valon avulla..
        Siis valo pelastaa , meidät, EI VERI..


      • kristitty
        esjotes kirjoitti:

        tämä veri- pelastus on vanhaa, pakanallista perua joka ilmenee paitsi juutalaisilla, myös monilla muilla kansoilla esim. etelä amerikan intiaaneilla.
        Se uusi liitto jonka Jeesus aloitti, se kumosi tämän vanhan veri hömpötyksen..
        Jeesuksen VERI ei pelasta ketään, meidän täysyy tunnustaa ja tunnistaa sisäinen likaisuutemme ja antaa sen puhdistua meissä sisäisesti olen Kristuksen valon avulla..
        Siis valo pelastaa , meidät, EI VERI..

        hömpötyksellä? Vanha Mooseksen aikainen liitto on saman Jumalan asettama kuin uusikin.

        Jeesus asetti itse ehtoollisen ja vahvisti uuden liiton joka perustuu hänen sovituskuolemaansa ja verensä vuodattamiseen.

        Markuksen evankeliumi 14:22:
        Ja heidän syödessään Jeesus otti leivän, siunasi, mursi ja antoi heille ja sanoi: "Ottakaa, tämä on minun ruumiini."
        14:24 Ja hän sanoi heille: "Tämä on minun vereni, liiton veri, joka vuodatetaan monen edestä.

        Miten selität tämän? Oletko todella kristitty?


      • sama
        kristitty kirjoitti:

        hömpötyksellä? Vanha Mooseksen aikainen liitto on saman Jumalan asettama kuin uusikin.

        Jeesus asetti itse ehtoollisen ja vahvisti uuden liiton joka perustuu hänen sovituskuolemaansa ja verensä vuodattamiseen.

        Markuksen evankeliumi 14:22:
        Ja heidän syödessään Jeesus otti leivän, siunasi, mursi ja antoi heille ja sanoi: "Ottakaa, tämä on minun ruumiini."
        14:24 Ja hän sanoi heille: "Tämä on minun vereni, liiton veri, joka vuodatetaan monen edestä.

        Miten selität tämän? Oletko todella kristitty?

        symbolista kieltä. Jeesus puhui koko ajan vertauksilla... usein hän totesi, olette kuulleet opetettavan näin ja noin, mutta minä sanon teille...
        jos hän olisi ollut ''vanhan liiton mies'' fariseukset eivät olisi häntä niin vihanneet


      • toinen kristitty
        esjotes kirjoitti:

        tämä veri- pelastus on vanhaa, pakanallista perua joka ilmenee paitsi juutalaisilla, myös monilla muilla kansoilla esim. etelä amerikan intiaaneilla.
        Se uusi liitto jonka Jeesus aloitti, se kumosi tämän vanhan veri hömpötyksen..
        Jeesuksen VERI ei pelasta ketään, meidän täysyy tunnustaa ja tunnistaa sisäinen likaisuutemme ja antaa sen puhdistua meissä sisäisesti olen Kristuksen valon avulla..
        Siis valo pelastaa , meidät, EI VERI..

        ja erityisesti vain Jeesuksen veri pesee synnit pois. Joh 1:29 , 6:54, 1 Joh 1:7

        Amerikan intiaaneilla oli ihmisuhreja kuten myös Foinikialaisilla eli Kaanaanilaisilla ja idän uskonnoissa (tunnetuin sovellus lienee nykyajan nuorille tunnettu elokuvassa Indiana Jones ja tuomion temppeli), jossa oli esillä eräs verenhimoinen kulttimeno.

        Nämä ovat todella sitä pakanallista epäjumalan palvelusta josta Jumala varoitti juutalaisia jyrkästi jo 4500 eKr. Eläinuhrit olivat esikuvia Jeesuksen tulevasta sovituskuolemasta joka oli kertakaikkinen, enää ei tarvita eikä ole mahdollista lisätä mitään Hänen veriuhriinsa.
        Joh 1:29, 1 Joh 1:7

        Meissä ei ole mitään sisäistä valoa. Uskoon tullut henkilö saa Pyhan Hengen. Pyhä Henki ei ole valo. Hän on persoona joka:
        opettaa,
        johdattaa, Apost teot 16:6
        muistuttaa,
        rohkaisee,
        puhuu ja todistaa Heb 3:7, 10:15
        ja jopa murehtii.

        Idän uskonnoissa, animistisissa, teosofisissa ym. ei-kristillissä liikkeissä käytetään terminologiaa ja uskotaan vallaistumiseen ja eri tasoille kehittymiseen tms. prosesseihin jumaluuden saavuttamiseksi.

        Näillä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen sanan ja Raamatun Jumalan kanssa kanssa.

        PS 119:105
        Sinun sanasi on minun jalkaini lamppu ja valkeus minun tielläni.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      650
      7989
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      467
      2273
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      233
      2194
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1764
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1254
    6. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1239
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      110
      1158
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      845
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      59
      806
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      750
    Aihe