on todella typeryyden huippu viedä oikeuteen lomaosakkeista, kun osakkeet pitäisi ottaa yhtiön hallintaan, se on normaalia toimintaa
kuka tekee tuollaisia typeryyksiä?
kuka tekee tuollaisia typeryyksiä?
TYPERYYDEN huippu
viedä oikeuteen
829006
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 520 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
nerokas tapa saada rahat mihin tarkoitukseen vain, helppoa kun ei tarvi yrittää myydä mitään, saa vaan kerätä,
kannattaa ottaa mallia muidenkin lomakylien, vai?
Niin tuo neronleimaus oli siis suunnattu osakeanti, joka ei jostakin syystä siedä päivänvaloa, vaikka päätös on tehty kaikkien paragraafien mukaan pyh:n yhden yhtiön yhtiökokouksessa.
Kelpaa malliksi muillekin - näin pitää bisneksiä hoitaa, rahaa on helppo kerätä.
miksei osakkeita otettu hallintaan, olisihan se ollu paljon viisaampi ratkaisu?
näin yleensä asuntoyhtiöissä tehdään. miksei kelvannut pyhäniemeen?
on on typeräää.
oliko saatava opetus kaikille pyhäniemeläisille?
siksi piti viedä oikeuteen.
Olihan opetusta kaikille lomaosakkeen omistajille - jos toimija jotakin = siis lisää rahoja osakkeistasi haluaa, niin parasta on kiltisti maksaa.
Johan tuntuu typerältä, uskomattomalta,
mitä järkeä tehdä tuollaista, oikeuteen ja ottaa osakkeet hallintaan, haloo!
Viehän vouti (autokauppias) autosikin, jos et ole maksanut loppuvelkaasi pois. Ihan sama juttu lomaosakkeissa, velkojalla on oikeus periä saatavansa tarvittaessa jopa oikeusteitse, jos velallinen ryhtyy kovin hankalaksi. Velkojen perintä on kaikkien muiden rehellisten osakkaiden etu. Typerää on asiassa vain näiden epärehellisten ja ketkujen velkojaan hoitamattomien osakkaiden moraaliton toiminta. Onko heillä moraalia lainkaan?
höpö höpö, autokauppias vie autosi, ei kyllä vie oikeuteen, kerropa yksi tapaus, mikä firma noin tehnyt.
lomaosakkeissa samoin kuin asunto-osakkeissa vuokrataan osakkeita hallintaanoton ajaksi ja vuokratuloilla maksetaan velkaa,
kaikenlainen oikeuteen vieminen on pottuilua tai pitää saada asianajajakaverille töitä.
Jos em. toimista huolimatta osakas heittäytyy hankalaksi ja yhteistyökyvyttömäksi, on kaikkien osakkaiden etu, että perintää jatketaan oikeusteitse. Osakkaissa valitettavasti on tuollaisia "mätämunia", jotka vähät välittää muiden osakkaiden kuluista. Jos itse haluaa elää kuin "pellossa", niin muiden osakkiden ei pidä siitä kärsiä.
Minkähänlainen mahtaa olla 'yhteistyökyvytön osakas'? Eikö antanut ottaa osakkeita haltuunsa vai mitä?
Mitä mieltä olette ravintolan tuotosta:
vuokratuotot 23000 euroa,
isännöintiin aop:lle meni 5550 euroa,
asiantuntija sai 300 euroa?
Nämä luvut pyh I:n tilinpäätöksestä vuodelta 2006.
Aika typer..
Ei kyllä tuolainen liiketoiminta kannata, kun myyjä/hcr/aop vie neljäsosan ravintolan vuokratuotoista.
Kuka maksaa sähkölaskut ja vastaavat menot?
kuka tuosta ravintolasta oikeen hyötyy tuolla pyh:ssä, ei ainakaan omistajat,
mutta jos isännöintiin menee joka lomakylässä neljäsosa, niin voi veljet!
Kannattaisi tutustua tilinpidon ja yritystalouden alkeisiin, niin ymmärtäisit asioista enemmän etkä käyttäisi aikaasi joutavaan asioiden taivasteluun amispohjalta.
Oliko ravintolasta tehty poistot, niin kuin yleensä tehdään?
Kyllä kai kalustosta on poistot tehty, että ravintolan tulos on totuuden mukainen?
yhtiövastikkeita nostetaan enemmän kuin mikään inflaatio on noussu, tutkikaa suunnitelmia.
Jos itse viitsisit oikeasti perehtyä asioihin, niin tietäisit, että näin ei ole tapahtunut. Sitä paitsi työvoimakustannukset ovat nousseet huomattavasti viime aikoina, huomattavasti inflaatiota vauhdikkaammin. Tämä vaikuttaa suoraan palvelujen hintoihin.
jossakin yhtiössä vastikkeita on ehdotettu nostettavaksi lähes 20 %; niin suuria nousuja ei kyllä missään ole nähty, miksi lomaosakkeissa?
Jotta saisit uskottavuutta väitteillesi, anna yhtiöiden nimet, vastikkeet ja niihin ehdotetut korotukset, niin voimme tarkistaa asian.
melkein 20 % lisää vastikkeisiin on kyllä liikaa, mikään ei oo noussu niin paljo, nousua ei voi millään puolustella
niin jotta miten on, toimiiko se ravintola siellä pyhäniemes, kun on niin monenlaista tietoa liikkeellä?
on paikkakunnan ainut ravintola, luulis kannattavan.
Ravintola olisi ollut aikoja sitten auki jos lomaosakkeen/ravintolan nykyiset omistajat olisi saanut päättää mutta kun HCR luulee että he omistavat viellä ravintolan ja päättää vanhasta muistista ravintolan toiminnasta.
Omistipa tuon paikan kuka tahansa, se ei voi olla liiketaloudellisesti kannattava, kun asiakasmäärät ovat marginaalista luokkaa.
joka tapauksessa pyhis on paikkakunnan ainut ravintola, sijainti on mitä parhain, mutta vaatii kekseliäisyyttä ja viitseliäisyyttä
huolto ja ravintola pidettävä yhdessä, tukevat toisiaan,
isännöinti myös voidaan hoitaa ilman aop:tä halvemmalla.
keskusteluissa on kyselty kuka omistaa pyh. ravintolan,
osakkaat sen on ainakin maksanu hcr:lle, jotkut oikeuslaitoksen päätöksellä, että on maksettava, ravintola kuuluu lomatoimintaan...
Missä pidetty pyh I:n yhtiökokoukset, kuka niihin osallistuu, milloin ne on pidetty?
Tarkoittaa sitä, että kuka omistaa pyhäniemen ravintolan?
oliko tänä keväänä pyh I:n yhtiökokous?
viime keväänä ei ollut, ei esitelty
tilinpäätöstä, jota ei lähetetty osakkaillekaan.
tilinpäätös pitää aina tilata patentti- ja rekisterihallituksesta, aika outoa.
Eikö noita lomaosakkeita pitäis antaa vuokralle, kun kerta otettu hallintaan?
kyl kai hallittuja osakkeit aina annetan vuokral, niinhän laki sanoo
pakko kai hallintaan otettuja osakkeit on vuokrata muille
tuli kai noista lomaosakkeista myös vuokratuloja?
Jos on vuokrattu, niin on saatu myös tuloja. Onks sulla paikat ihan himmeenä?
tuloja on täytyny tulla, kun on kerta annettu vuokralle osakkeita - siks kai niin tehdäänkin
vuokratulojen saaminen tuntuu järkevältä, asuntoyhtöis tehhään samal taval
on muuten typerää luulla, että lomaosakkeiden omistajat eivät ymmärrä, missä mennään lomaosakebisneksessä.
onpa kumma, toteutetaan suunnattu osakeanti, mutta sitä ei haluta tiedoksi lomaosakkeen omistajille, miksi ei?
pyhäniemessä v. 2001 jouduttiin osallistumaan.
oy-laki selostaa, mikä on suunnattu osakeanti,
ei siinä sen kummempaa.
onhan lomaOSAKE myös OSAKE vai kuinka?
onko lomaosake myös osake?
osakkeesta ei koskaan tarvitse maksaa lisämaksuja.
kuka viittii koko ajan lukea kaikkia viestejä ja poistella niitä,
vähempikin panee epäilemään koko alaa, tuollaisesta toiminnasta on vahinkoa kaikille, rehellisillekin toimijoille.
myyntitykkien pellet siedä , että heidän kauppaamista osakkeista tulisi julkisuuteen mitään Negatiivista Faktaa ,sehän voi viedä loputkin uhrit sijoittamaan rahansa muualle vaikka huipputuottavaan Wincapitaan .näin paljon on näillä ihmisillä päässä järkeä jotka suunnittelevat ostavansa lomaosakkeen.
Kuinka osake otetaan hallintaan?
riittääkö soitto respaan, että ei saa käyttää osaketta?
Ei riitä soitto respaan, kun lomaosake otetaan yhtiön hallintaan.
On typerää luulla, että hallintaanotoksi riittää pelkkä puhelu respaan,
ei kai kukaan sillai toimi?
Jos ei ite osaa hoitaa tommoista asiaa, niin kai 'asiantuntija' osais neuvoa.
ei uskoisi, että suuren toimijan pitää käydä oman asiakkaansa kimppuun, ei pitäisi kuulua sille ollenkaan.
pyhäniemen ravintolasta piti saada runsas 1 milj. markkaa, luulisi että niin pienillä summilla ei oo mitään merkitystä noin SUURELLE toimijalle.
nyt tuo sama toimija esittelee miljoonien eurojen projekteja???
on typerää pilata mukava lomakylä, kesti alle kymmenen vuotta.
en kyllä ostaisi tuollaiselta puljulta mitään,
valitettavasti nyt on monelle myöhäistä katua.
Kävitkö ostamassa paikalliselta kioskilta tikkarin ja sait väärin vaihtorahasta. Mees nyt äitin helmoihin itkemään...
Kerrohan nyt myyjä mitä täällä on muuten valehdeltu?
Kumma kun ei ole vastauksia tullut vaikka sitä on useasti kysytty?
häipynyt yli sata viestiä tästä viestiketjusta.
Kummallista kun viestit eivät säily, onko tämä joku holidayn veijarien oma mainostuspalsta kun ei saa kertoa mitään negatiivista asiaa lomaosakkeista .Kyllä on niin läpinäkyvää ylläpidon toiminta ettei jää epäilystä kenenkä palkkalistoilla ylläpidon reppana on .
Ei taida kauppa käydä kun on aikaa lukea ja poistaa yksittäisiä viestejä kokoajan, no eihän kukaan täysipäinen ihminen enään ostakkaan lomaosakkeita , kiitos niihin liittyvien sotkujen ansiosta, joita löytyy lähes joka kohteesta.
PS. Ylläpitäjän kannattaisi lukea lakia Suomen sananvapaus pykälästä.Emme todellakaan ole mitään kiinalaisia.
valeita. kerrotut asiat on FAKTAA.
typeryyttä häivyttää viestejä, kyllä me huomaamme, että jotakin 'perin outoa' on lomaosakkeissa,
ei viestejä muuten poistettais, kaiken lisäksi viestit olleet totta.
Miten se mahtaa oikein olla, onko lomaosake ihan OIKEA OSAKE, koska osakeyhtiölakia noudatetaan?
Jos ei, niin on kyllä typerää.
Oikeista osakkeista ei tarvitse koskaan maksaa mitään lisämaksuja.
Jos kerran lomaosakkeista voi joutua maksamaan lisämaksuja, niin silloin
lomaosake ei ole mikään osake eikä arvopaperi.
Jos oy-lakia noudatetaan, miksei joka kohdassa?
Lisämaksut ovat luvallisia lomaosakkeis mutta ei muuten osakkeissa?
Onko laki puutteellinen?
miksi hcr-aop:n hallinnoimien lomakylien vastikkeet nousee koko ajan, huomattavasti enemmän kuin muut hinnat?
vastikkeet ovat törkeän korkeita.
Mihin katos pyhäniemen suunnattu osakeanti?
Tarvitsee kaikkien lomaosakkaiden tietää, että sellaisella voidaan kerätä rahat vaikkapa ravintolan ostoon, kuten tehtiin pyhäniemessä.
Mikä se sellainen suunnattu osakeantti oikein on?
Mitä tekemistä sellaisella on pyhäniemen kanssa? Tuntuu aika kummalliselta.
ainakin suunnattu osakeanti on aina vapaaehtoinen, ei oo pakko osallistua eli maksaa yhtään mitään.
suunnatusta osakeannista on saatava uusia osakkeita myös, jos on kerran maksanut.
miksei pyhäniemessä saatu osakkeita, vaikka maksettiinkin suunnattu osakeanti?
Sitä on moni muukin ihmetellyt.
mitä tuossa asiassa vois tehdä?
nyt sit vaan odotellaan osakkeita, kun oomme maksaneetkin suunnatun osakeannin pyhäniemesä.
misä mahtaa osakkeet viipyä?
onko joku pöllinyt pyhäniemen suunnatun osakeannin osakkeet, jos maksajat ei ole saaneet mitään?
TAAS. MONTA VIESTIÄ HÄIPYNYT.
Mitä merkillistä Kääpä oli huomaavinaan lomaosakepalstan viesteissä? Piti osoittaa suurta valtaansa, kun sai poistaa muutaman viestin. Mikä oli niin vaarallista?
valitettavasti täytyy sanoa, että on typeryyden huippu ostaa ylihintainen lomaosake,
ei tiedä, mihin joutuu lomaosaketoimijan pyörityksessä,
kannattaa katsoa, KENELTÄ ostaa, jos aikoo ostaa.
valitettavasti lomaosakkeen ostamista on joutunut katumaan tosi rankasti,
aluksi ajatus oli hyvä, mutta sitten tuli yxi tietty lomaosaketoimija mukaan, mikä pilasi hyvän idean,
aika monille on käynyt juuri samalla tavalla.
samanlaisii ajatuksii meiläkin, ei koskaan olis pitäny eksyä lomaosakkeisiin.
Ainakin suurin toimija hoitaa asiansa kiitettävästi. Olen ollut heidän osakkaanaan jo yli 16 vuotta ja toimijan puolelta asiat ovat hoituneet erinomaisesti aina. Niin osakkeita ostaessamme kuin myöhemmin osakkeen käyttäjänä(vastikkeet ovat pysyneet kohtuullisina), aina kun apua tarvinnut tai on ollut aihetta huomautuksiin, asiat ovat hoituneet hyvällä ammattitaidolla. Uskon kyllä, että alalla on pienempia toimijoita, joiden toimintatavoissa on paljonkin parantamisen varaa. Näin olen kuullut muilta osakkeita hannkineilta ystäviltäni. Toimjoiden mnimiä mainitsematta.
Eikö se oo juuri tää suurin lomaosaketoimija, joka haastelee omia osakkaitaan oikeuteen
ja joka laskee liikkeelle suunnattuja osakeanteja, mut ei anna maksuista mitään uusia osakkeita?
Niin että kuin hyvin oikeastaan hoitelee?
Kannattaa päästä eroon tuollaisesta toimijasta.
Hoiteleeko isännöintiä kaiken lisäksi?
Lomaosakkeista on paras hankkiutua eroon, paljolta olisi säästynyt, kun ei olisi sekaantunut lomaosakkeisiin.
Lomaosakkeiden ostaminen ollut pahin moka.
Tämän tietyn toimijan hoitamasta isännöinnistä on päästävä eroon,
pitää olla puolueeton isännöitsijä.
NS. toimijalla ei pidä olla mitään tekemistä enää lomakylissä sen jälkeen kun lomakylän osakkeista suurin osa on myyty.
Isännöinti pitää antaa ulkopuolisille hoitajille, joita kyllä löytyy.
Nyt HCF hoitaa isännöinnin 'kylissään' AOP:n kautta.