http://www.talentia.fi/index.php?m=4&id=2709
.......Rakentavampaa olisi luoda järjestelmä, jossa ongelmatilanteissa tehdään lastensuojelun toiminnasta perusteellinen selvitys.
Selvityksessä tulisi tutkia myös, millaiset avohuollon resurssit työntekijöillä on ollut käytössään, millainen osaaminen ja esimiesten tuki saatavilla, paljonko aikaa asiakkaalle ja kuinka pysyvät työntekijät.
Näin laadittu selvitys tulisi käsitellä työntekijöiden kesken ja myös sosiaalilautakunnassa ja tarvittaessa myös kunnallisvaltuustossa, sillä poliittiset päättäjät pitää saada kantamaan vastuuta
lastensuojelun tilanteesta. Löydettyjen epäkohtien korjaamiseen tulisi heti ryhtyä ja tarkistaa tilanteen kehittyminen vuoden kuluttua.....
________________________
Kirjoituksen luettua ei voi valitettavasti välttyä ajatukselta että nyt yritetään sitä p..aka...aa ihan oikeastikin käännellä.....ja ihmetellä oikein komiteoissa ja muissa kunnan lautakunnissa ja kunnanvaltuustossakin asti että kuka teki ja mitä teki ja miksi teki ja miten teki ja miten olisi pitänyt tehdä
ja tätä pa..aka..aa kun on sitten kuukausi- taikka vuositolkulla veivailtu ees taas ja taas ees
niin mikähän se lopputulos kuitenkin onkaan
sen ongelmallisen tilanteen aikaansaaneen työntekijän jäljiltä
- sen hänen päätöksellään ja toimenpiteillään hajottaman perheen ja sieltä esimerkiksi poliisiautolla poliisien repimänä
viedyn lapsen tai nuoren kohdalla .....
Jos tässä maassa ei hallita omia ja oman alan viranomaistehtäviä
ja toimitaan "ongelmallisesti" elikkä suomeksi sanottuna lain vastaisesti
niin kyllähän se kaikkein lainmukaisin ja järkevin tapa on se
että viranomainen vastaa oikeudessa,
lähinnä käräjillä niistä omista "ogelmatilanteistaan" ja niiden aikaansaamisista ....
että pitäisi oikein perustaa jonkin sortin komitea taikka matinea tutkimaan lastensuojeluihmisten tekemisiä tai tekemättä jättämisiä ....
seuranta ja kontrollointi nykyisenlaisen lastensuojelutyön suhteen on todellakin kiristymässä,
sitä ei voi olla huomaamatta........
.......Rakentavampaa olisi luoda järjestelmä, jossa ongelmatilanteissa tehdään lastensuojelun toiminnasta perusteellinen selvitys.
Selvityksessä tulisi tutkia myös, millaiset avohuollon resurssit työntekijöillä on ollut käytössään, millainen osaaminen ja esimiesten tuki saatavilla, paljonko aikaa asiakkaalle ja kuinka pysyvät työntekijät.
Näin laadittu selvitys tulisi käsitellä työntekijöiden kesken ja myös sosiaalilautakunnassa ja tarvittaessa myös kunnallisvaltuustossa, sillä poliittiset päättäjät pitää saada kantamaan vastuuta
lastensuojelun tilanteesta. Löydettyjen epäkohtien korjaamiseen tulisi heti ryhtyä ja tarkistaa tilanteen kehittyminen vuoden kuluttua.....
________________________
Kirjoituksen luettua ei voi valitettavasti välttyä ajatukselta että nyt yritetään sitä p..aka...aa ihan oikeastikin käännellä.....ja ihmetellä oikein komiteoissa ja muissa kunnan lautakunnissa ja kunnanvaltuustossakin asti että kuka teki ja mitä teki ja miksi teki ja miten teki ja miten olisi pitänyt tehdä
ja tätä pa..aka..aa kun on sitten kuukausi- taikka vuositolkulla veivailtu ees taas ja taas ees
niin mikähän se lopputulos kuitenkin onkaan
sen ongelmallisen tilanteen aikaansaaneen työntekijän jäljiltä
- sen hänen päätöksellään ja toimenpiteillään hajottaman perheen ja sieltä esimerkiksi poliisiautolla poliisien repimänä
viedyn lapsen tai nuoren kohdalla .....
Jos tässä maassa ei hallita omia ja oman alan viranomaistehtäviä
ja toimitaan "ongelmallisesti" elikkä suomeksi sanottuna lain vastaisesti
niin kyllähän se kaikkein lainmukaisin ja järkevin tapa on se
että viranomainen vastaa oikeudessa,
lähinnä käräjillä niistä omista "ogelmatilanteistaan" ja niiden aikaansaamisista ....
että pitäisi oikein perustaa jonkin sortin komitea taikka matinea tutkimaan lastensuojeluihmisten tekemisiä tai tekemättä jättämisiä ....
seuranta ja kontrollointi nykyisenlaisen lastensuojelutyön suhteen on todellakin kiristymässä,
sitä ei voi olla huomaamatta........
Vastaukset 3
Vanhimmat
iskeä laskevat paljonko tulee maksamaan yksikin huostaanotto,ja varsinkin turha.
syytetyllä virkamiehellä on mahdollisuus kertoa tuomarille mitä vajaita resursseja hänellä oli ja mikä johti lapsen oikeuksien polkemiseen.
Koko uuden järjestelmän luominen käräjäoikeuskäsittelyn sijaan haiskahtaa siltä, että yritetään vaan suojella ja vesittää virkarikoksen tehneitä virkavastuullisia aikuisia, joiden vastapuolena olevan lapsen oikeuksia edelleen siten poljetaan tuolla järjestelyllä.
Lastensuojelu on hyvää vauhtia muodostumassa ihan julkisestikin näköjään viranomaissuojeluksi. Kuka korvaa näiden pölyaivojen teot lapsille, jos ei käräjäoikeuskäsittelyä ja vahingonkorvauksia lainkaan määrätä.
haju levitä yhä laajemmalle ja laajempien piirien tietoisuuteen
niin nyt on sitten aika
lastensuojeluviranomaiseksi itseään tituleeraaville aloittaa
se JULKINEN SELITTELY
- kuka teki, mitä teki, miksi teki jne omista "toimistaan"!
Pelkoko pe..ssä?
Kyllä oikea osoite viranomaisen tekemille ja aiheuttamille "ongelmille" on
AINA OIKEUSVIRANOMAINEN!
Jokainen vastaa viranomaisena
(ja päättäjänä)
tekemistään toimistaan ja päätöksistään. Suomen lain mukaan.