Olen törmännyt kerran asiaan nimeltä aurat. En tiedä uskoakko, mutta olen saanut vahvaa tieteellistä näyttöä että nämä aurat ovat materian omaa säteilyä. No, ihmisen silmäthän aistivat vain Uv- säteilyn ja infrapunan välissä olevia aallonpituuksia. Ja nämä aurathan ovat melko lähellä jompaa kumpaa päätä joten olisi hyvin mahdollista "Opettaa" silmä reagoimaan tähän säteilyyn. Se tieteellisestä paskasta. NYt haluaisin teidän, moiseen kykenevien mielipiteitä sekä kokemuksia. Kiitos.
Lisätietoja?
-Ikari-
8396
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kuvittele, että olet yksin avaruudessa, maailmankaikkeuden keskellä. Ympärilläsi on vain "tyhjyys".
Tuo tyhjyys ei ole tyhjää. Se on samaa itsesi kanssa. Kehosi on ikäänkuin tiivistynyt tuosta "tyhjyydestä". Se osa mikä sinusta näkyy normaalille silmälle fyysisenä kehona on, energiaa kaikkein tiiveimmässä, elävässä muodossa.
Tuosta tiiveimmästä kehosi "laimenee" ulospäin mentäessä, muuttuen lopulta näkymättömäksi. Aurat ovat sitä osaa kehokokonaisuudessasi, jotka vielä juuri ja juuri voit harjaantuneella simällä nähdä.
Se kehomme osa, joka ei näy silmälle on meissä oleva Henki -olemus, joka on koko näkymättömän avaruuden kautta yhteydessä toisiin "tiivistyneisiin" Henkiin.
Olemme siis Henkiemme kautta yhtä.
No... saitko hyvän kuvan?
TIETEELLISTÄ näyttöä auroista ei voi olla kun on todistettu TIETEELLISESTI, että niitä ei ole olemassa, niin kuin lähes kaikki muutkin tällä palstalla olevat ilmiöt.
Mene sivulle www.skepsis.fi ja sieltä Ihmeellinen Maailma ja johan selkenee kaikki asiat. Aakkosellisesti kaikki mahdolliset "paranormaalit ilmiöt" selitetty TIETEELLISESTI. Myös aura.
...ufon pienenä, sille ei ole tieteellistä selitystä, NIIN!!
Jokin valoilmiö tai vastaava väärintulkittu. jos kuitenkin näit pieniä vihreitä miehiä on kyse psykologiasta. Halusit nähdä niitä tai näit toden tuntuista unta tai... onhan niitä vaihtoehtoja.
toki kaikki elollinen ainakin säteilee jonkinasteista energiaa,todistettu on tietteelisesti jne. Minä hokasin joskus murkkuikäisenä (nyt olen jo yli 30 ja nainen), että katsomalla tietyllä tavalla "ohitse" kohteen,esim. toisen ihmisen,saatoin nähdä (kyky on heikentynyt sitten murrosiän) hänen päänsä ympärillä väreilevää,yleensä puhtaan valkoista,joskus kellertävää,joskus punertavaa "ilmaa" , samanlaista kuin näkee joskus kuuman ilman väreilevän kesäpäivänä esim. seinän vieressä tai veden pinnalla. Hassua oli se,että tämä aura aina laajeni tai siitä lähti pieniä purkauksia sen mukaan,miten esim. kiihtynessti tai innostuneesti ihminen puhui. Jep,niin huvittelin katselemalla auroja monena tylsänä hetkenä esimerkiksi koulussa; silloin luulin,että kaikki voivat nähdä niitä,enkä edes tiennyt että sitä kutsutaan auraksi. :)Nyttemmin en oikein ilmeisesti pysty keskittymään tai jotakin,näe oikein kunnolla,vaikka joskus yrittäisinkin, elottomien esineiden ympärillä en muista nähneeni enkä ihme kyllä eläintenkään ympärillä,mutta mm huonekasvien ympärillä kyllä.
Voisi päätellä että aurassa ei ole mitään ihmeellistä, pelkkää kehosta lähtevää säteilyä tai jotain muuta vastaavaa.
niin minäkin sen ajattelen ja niinhän tiedekin sen selittää
Pelkkää säteilyä? No mitäs se säteily sitten oikeastaan on?
Kyllä se on sitä samaa energiaa, joka on vain hienojakoisemmassa muodossa.
Ei se ole "pelkkää säteilyä".