Jos Espoon pahamaineinen käräjäoikeus, jolta tosiaan voi odottaa mitä tahansa (Kekkonen/Urho alias Oikea Urho) olisi pakotettu ottamaan kantaa murhapaikalla tunteja murhien jälkeen hääräilleeseen murhaajaan, olisi loppulausuma ollut tällainen:
"Vaikka murhaaja puuhailikin murhapaikalla vielä tunteja murhien jälkeen, raahaten yhtä naisuhria ja tämän riisuen, mikään ei edes kokonaisuutena ajatellen viittaa siihen, että puuhailija olisi ollut osittain rakkaan Irmelinsä päältä löydetty Gustafsson.
Koska tätä murhaajaa ei kukaan nähnyt raahailua ja riisumista tekemässä, katsoo oikeus, vaikka mainitut teot ovatkin esitettynä aikana tapahtuneet, ja paikalla on murhaaja ollut, oikeaksi jättää tämän murhaajan henkilöllisyyden arvailun tämän jutun osalta tekemättä, ja siten tämän tunteja murhien jälkeen paikalla puuhailleen henkilöllisyyden jäävän toteen näyttämättä, ollen siten mahdollista hänen olleen kuka tahansa, paitsi Gustafsson, joka kieltää se olleensa, ja parhaaksi jättää koko tämän osan jutusta kokonaan käsittelemättä."
Amen
"Vaikka murhaaja puuhailikin murhapaikalla vielä tunteja murhien jälkeen, raahaten yhtä naisuhria ja tämän riisuen, mikään ei edes kokonaisuutena ajatellen viittaa siihen, että puuhailija olisi ollut osittain rakkaan Irmelinsä päältä löydetty Gustafsson.
Koska tätä murhaajaa ei kukaan nähnyt raahailua ja riisumista tekemässä, katsoo oikeus, vaikka mainitut teot ovatkin esitettynä aikana tapahtuneet, ja paikalla on murhaaja ollut, oikeaksi jättää tämän murhaajan henkilöllisyyden arvailun tämän jutun osalta tekemättä, ja siten tämän tunteja murhien jälkeen paikalla puuhailleen henkilöllisyyden jäävän toteen näyttämättä, ollen siten mahdollista hänen olleen kuka tahansa, paitsi Gustafsson, joka kieltää se olleensa, ja parhaaksi jättää koko tämän osan jutusta kokonaan käsittelemättä."
Amen
Vastaukset 13
Vanhimmat
Voi Piukea Persläpi, miksi oikeus ottaisi kantaa johonkin tuollaiseen? Eihän mikään näytä, että murhaaja olisi "hääräillyt" tunteja paikalla. Kyllähän sinä sen tiedät.:)
Jos et ole huomannut, sinulle on jo ties kuinka monta kertaa sanottu että uhreja liikuteltiin poliisinkin toimesta, ja muitakin vaihtoehtoja liikuttajiksi on pilvin pimein.
Heh!
Otsikkona oli, että ei lisättävää, mutta ainahan ripulipojan kommentille tilaa riittää...
G-rakilta sitä löysää lentää aina kun pyllistää. Onpa pojulla ehtymätön suoli, ja sitkeänahkaiset, joskin ärtyneet, pukamat, joilla istuu ja kitisee yöt päivät...
Oikeudessa oli kuumat paikat.
Täydellisen hallitu ulkokuori rakoili oikeudessa ainoastaan silloin kun Markka todisti.
Smartti huuleen ja vapisevalla äänellä: olen syytön, sillä sipuli.
Laamannin ja muut tuomarit sekä lautamiehet vakuutti se, että ei löytynyt pienintäkään edes viitteelistä asiaa joka tukisi Gustafssonin syyllisyyttä.
Kokonaisuus, ei osat oli tutkinnan tulos.
Yksikään seikka ei ole osoittanut NG:tä mahdottomakdi
tekijäksi.
"Kokonaisuus, ei osat oli tutkinnan tulos."
Jaha. Eli että minkään ei tarvitse todistaa, ei edes viitata syyllisyyteen?:) Vaan jotain ympäripyöreää jota pitää tarkastella kaukaa, ja jos ei meinaa näyttää siltä että Gustafsson olisi syyllinen niin mennään tarkastelemaan mosaiikkia vielä kauempaa, jospa se sitten:)
Tuo uusi tutkintamenetelmä todella mullistaisi rikostutkinnan. Ei tarvitsisi nyhertää sormenjälkien, DNA tunnisteiden, kuitujen, hiuksien ym. sälän kanssa eikä oikeastaan edes tutkia koko rikospaikkaa. Riittääisi kun puhuttaisiin "kokonaisuudesta", jossa minkään ei tarvitse todistaa epäiltyä syylliseksi:)
Aivan täydestä ei tosin mennyt Suomen oikeusjärjestlmään tuo uusi metodi. Ja toivottavasti se ei myöskään siihen rantaudu, helisemässä oltaisiin jos poliisi voisi napata kenet vain epäillyksi, sen ei tarvitsisi todistaa mitään vaan julistaa että "sinä olet kokonaisuutena syyllinen":)
Eli tämä tutkintamenetelmä jäi pelkästään Haapalan ja Tuomisen kokeiluksi, josta yhteiskunta maksoi syyttä epäillylle korvauksia noin 40000 euroa.
"Yksikään seikka ei ole osoittanut NG:tä mahdottomakdi tekijäksi."
Yksikään seikka ei ole osoittanut bongaripoikia, Kivilahtea, karjakkoa, kartanon väkeä, ensimmäisiä silminnäkijöitä, poliisin aluksi kuulustelemia, Kilon motin liki 80 kiinni otettua irtolaista ym. mahdottomiksi tekijöiksi.
Että sitä rataa.
Gustafssonin osalta oikeus on todennut että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden viittaa siihen että hän olisi syyllistynyt murhiin.:)
jos tällä sivulla olevat kirjoitukset ottaa tosissaan, uskoo noihin sepustuksiin, niin vassa kuu ! Jo on aikoihin eletty että aina jaksetaan jauhaa paskaa!
Onni että ette ole tuomitsemassa ketään, kukahan säästyisi tuomiolta ?? Kysyn vaan ei tarvitse vastata.
Jos Espoon pahamaineinen käräjäoikeus, jolta tosiaan voi odottaa mitä tahansa (Kekkonen/Urho alias Oikea Urho) olisi pakotettu ottamaan kantaa murhapaikalla tunteja murhien jälkeen hääräilleeseen murhaajaan, olisi loppulausuma ollut tällainen:
"Vaikka murhaaja puuhailikin murhapaikalla vielä tunteja murhien jälkeen, raahaten yhtä naisuhria ja tämän riisuen, mikään ei edes kokonaisuutena ajatellen viittaa siihen, että puuhailija olisi ollut osittain rakkaan Irmelinsä päältä löydetty Gustafsson.
Koska tätä murhaajaa ei kukaan nähnyt raahailua ja riisumista tekemässä, katsoo oikeus, vaikka mainitut teot ovatkin esitettynä aikana tapahtuneet, ja paikalla on murhaaja ollut, oikeaksi jättää tämän murhaajan henkilöllisyyden arvailun tämän jutun osalta tekemättä, ja siten tämän tunteja murhien jälkeen paikalla puuhailleen henkilöllisyyden jäävän toteen näyttämättä, ollen siten mahdollista hänen olleen kuka tahansa, paitsi Gustafsson, joka kieltää se olleensa, ja parhaaksi jättää koko tämän osan jutusta kokonaan käsittelemättä."
Amen
Voi Piukea Persläpi, miksi oikeus ottaisi kantaa johonkin tuollaiseen? Eihän mikään näytä, että murhaaja olisi "hääräillyt" tunteja paikalla. Kyllähän sinä sen tiedät.:)
Jos et ole huomannut, sinulle on jo ties kuinka monta kertaa sanottu että uhreja liikuteltiin poliisinkin toimesta, ja muitakin vaihtoehtoja liikuttajiksi on pilvin pimein.
Heh!
Happamalle haiseva G-rakki ulosti taas lahkeellisen. On pojulla ehtymätön suoli, aina tulee kun pyllistää...
Ja pukamat, ne on saapasnahkaa, niillä ressukka istuu yöt päivät päivystämässä...
Ei löytynyt pienintäkään faktaa, joka olisi todistanut Kustaa-sonnin syyttömäksi...