Kuuntelin juuri Radio Peilistä Juha Kulmasen Julkisen sanan. Siinä lehtiväki oli kokoontunut itseruoskintatilaisuuteen. Ensin höristelin korviani kunnes kuulin että myös Paavo Lipponen oli mukana. Silloin tiesin heti mitä odottaa, tai pikemminkin mitä ei kannata odottaa: asiaa. Ja niin kävi. Tyhjää höpötystä, ihan kuin olisi lukenut lehteä tai kuunnellut uutimia.
Kaivelin vanhoja papereita ja löysin jotain 90-luvun alkupuolelta, niiltä ajoilta kun media joutui viihdemössötyspiirien (kapitalistien) kynsiin.
Kun mikään vähänkin asiantynkää sisältävä juttu ei enää päässyt julkisuuteen -minun tapauksessani yleisönosastoon- jatkoin kirjoittelua vielä jonkin aikaa vaikka tiesin ettei jutut mene läpi, ja laitoin liitteenä toimittajille jotain pikku ilkeyksiä. Tämä on yksi niistä.
ENSIMMÄINEN VIRKAHDUS SELITTÄÄ MISTÄ KENKÄ PURISTAA, ja toinen on pelkkää vinoilua. Loppu on lisätty jälkikäteen.
Naputtelen sen tähän sellaisena kuin sen löysin.
TÄMÄ ON IHAN VAAN TOIMITTAJIEN RATOKSI
Kun mediasta poistettiin sisältö, niin miljardit alkoivat katoamaan johonkin mustaan aukkoon hirvittävällä vauhdilla. Työpaikat vietiin ulkomaille, pääomat ties mihin paratiiseihin ja vielä jakamattoman kansallisomaisuuden ympärillä käy edelleen melkoinen loiskiehunta. Tätä kaikkea ei olisi voinut tapahtua jos mediassa olisi vielä ollut sisältö tallella.
Sisällön poistaminen oli helppoa, piti vain potkaista pari rohkeampaa kuuluttajaa ja toimittajaa pihalle ja muilta meni paskat housuun. Nykytoimittajista minulle tulee mieleen katolisen kirkon loistoajat: kun paavi taipumustensa mukaan kielsi papeilta naiset, niin pastoorithan rupesivat salvamaan pikkupoikia iltojensa iloksi. Sitten nämä onnettomat joutuivat vielä laulamaan enkelikuorossa perseet ruvella.
Nyt palvonnan kohteena on raha, ja toimittajat laulavat markkinalauluja niin heleällä äänellä että…
TAJUNNANVIRTAA. TÄMÄ ON KIRJOITTETTU JÄLKIKÄTEEN EIKÄ MENNYT TOIMITTELIJOILLE.
Olisipas muuten kiva tietää mikä oli kuohilaiden kohtalo sitten kun ne aikuistuivat ja pastoorit halusivat tuoreempaa lihaa.
Tosin kirkolla oli siihen aikaan kaikki valta maan päällä ja sellaisista muistiinpanoista olisi käryn käydessä päässyt takuuvarmasti roviolle, mutta silti.
Luulisi niiden silvottujen jättäneen jälkeensä paljonkin aineistoa. Tuskin edes kaikkivoipa inkvisitio pystyi sitä kokonaan tuhoamaan. Mistähän sitä aineistoa löytäisi?
Siitäpä tuli mieleeni että inkvisitio itse tuhoutui uhrien puutteeseen. Kaikki vähänkin varakkaammat uhriehdokkaat oli jo poltettu roviolla eikä maksumiehiä enää löytynyt.
Ihminen on sukupuoliötökkä. Sille ei paavi eikä edes pakkoruotsalainen kaappilesbo voi mitään.
On se kumma kun lesbot käyvät edelleen miesten kimppuun vaikka ne voivat mennä keskenään naimisiin ihan laillisesti. Toisaalta kaappilesbojen katkeruuden ymmärtää, kulissia täytyy pitää yllä olipa se miten vastenmielistä tahansa ja sehän on kostettava miehille.
Mutta mikään ei selitä sitä miksi lähes kaikki eduskunnan ”miehet” ”seisoo” yhtenä ”miehenä” kaappilesbojen miesvihan takana. Käsittämätöntä.
Kehittelinpäs juuri teorian: ehkä katolisen kirkon kuohilaat saivat lapsia jotka olivat valmiiksi munattomia, ja niistä tuli suomalaisia kansanedustajia. Mutta siihen olisi tarvittu ihme. Ehkä paavi voisi selittää tämän arvoituksen, sielläpäin niitä ihmeitä tapahtuu ”yhtenä kyrpänä”.
Kaivelin vanhoja papereita ja löysin jotain 90-luvun alkupuolelta, niiltä ajoilta kun media joutui viihdemössötyspiirien (kapitalistien) kynsiin.
Kun mikään vähänkin asiantynkää sisältävä juttu ei enää päässyt julkisuuteen -minun tapauksessani yleisönosastoon- jatkoin kirjoittelua vielä jonkin aikaa vaikka tiesin ettei jutut mene läpi, ja laitoin liitteenä toimittajille jotain pikku ilkeyksiä. Tämä on yksi niistä.
ENSIMMÄINEN VIRKAHDUS SELITTÄÄ MISTÄ KENKÄ PURISTAA, ja toinen on pelkkää vinoilua. Loppu on lisätty jälkikäteen.
Naputtelen sen tähän sellaisena kuin sen löysin.
TÄMÄ ON IHAN VAAN TOIMITTAJIEN RATOKSI
Kun mediasta poistettiin sisältö, niin miljardit alkoivat katoamaan johonkin mustaan aukkoon hirvittävällä vauhdilla. Työpaikat vietiin ulkomaille, pääomat ties mihin paratiiseihin ja vielä jakamattoman kansallisomaisuuden ympärillä käy edelleen melkoinen loiskiehunta. Tätä kaikkea ei olisi voinut tapahtua jos mediassa olisi vielä ollut sisältö tallella.
Sisällön poistaminen oli helppoa, piti vain potkaista pari rohkeampaa kuuluttajaa ja toimittajaa pihalle ja muilta meni paskat housuun. Nykytoimittajista minulle tulee mieleen katolisen kirkon loistoajat: kun paavi taipumustensa mukaan kielsi papeilta naiset, niin pastoorithan rupesivat salvamaan pikkupoikia iltojensa iloksi. Sitten nämä onnettomat joutuivat vielä laulamaan enkelikuorossa perseet ruvella.
Nyt palvonnan kohteena on raha, ja toimittajat laulavat markkinalauluja niin heleällä äänellä että…
TAJUNNANVIRTAA. TÄMÄ ON KIRJOITTETTU JÄLKIKÄTEEN EIKÄ MENNYT TOIMITTELIJOILLE.
Olisipas muuten kiva tietää mikä oli kuohilaiden kohtalo sitten kun ne aikuistuivat ja pastoorit halusivat tuoreempaa lihaa.
Tosin kirkolla oli siihen aikaan kaikki valta maan päällä ja sellaisista muistiinpanoista olisi käryn käydessä päässyt takuuvarmasti roviolle, mutta silti.
Luulisi niiden silvottujen jättäneen jälkeensä paljonkin aineistoa. Tuskin edes kaikkivoipa inkvisitio pystyi sitä kokonaan tuhoamaan. Mistähän sitä aineistoa löytäisi?
Siitäpä tuli mieleeni että inkvisitio itse tuhoutui uhrien puutteeseen. Kaikki vähänkin varakkaammat uhriehdokkaat oli jo poltettu roviolla eikä maksumiehiä enää löytynyt.
Ihminen on sukupuoliötökkä. Sille ei paavi eikä edes pakkoruotsalainen kaappilesbo voi mitään.
On se kumma kun lesbot käyvät edelleen miesten kimppuun vaikka ne voivat mennä keskenään naimisiin ihan laillisesti. Toisaalta kaappilesbojen katkeruuden ymmärtää, kulissia täytyy pitää yllä olipa se miten vastenmielistä tahansa ja sehän on kostettava miehille.
Mutta mikään ei selitä sitä miksi lähes kaikki eduskunnan ”miehet” ”seisoo” yhtenä ”miehenä” kaappilesbojen miesvihan takana. Käsittämätöntä.
Kehittelinpäs juuri teorian: ehkä katolisen kirkon kuohilaat saivat lapsia jotka olivat valmiiksi munattomia, ja niistä tuli suomalaisia kansanedustajia. Mutta siihen olisi tarvittu ihme. Ehkä paavi voisi selittää tämän arvoituksen, sielläpäin niitä ihmeitä tapahtuu ”yhtenä kyrpänä”.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.