DTK-Sempron-Vista-kone, jostain sittarista haettu perusvehje, mutta kumpi sopisi Vistan rinnalle (siihen kyllästyneelle)?: Puppy Live-CD vai PCLinuxOs kiintolevylle tallennettuna? Vai onko teillä eksperteillä muita Linux-ehdotuksia meikämannelle? En ole ekspertti, mutta Vistan hitaus ja kömpelyys inhottaa. Nyt tätä kirjoitan Puppy Linuxin kautta ja tuntuu pelittävän ihan kivasti. Linuxia tarvitsisin peruskäyttöön, mutta ei mihinkään terabittitykitykseen.
Puppy vai PCLinuxOS vai...
vanhempi beginneri
152246
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
>Puppy Live-CD vai PCLinuxOs kiintolevylle tallennettuna?
Nykyjakelut on nimestä riippumatta hyvinkin samankaltaisia kunhan vähän kertyy osaamista mutta ehdottomasti asennus kiintolevylle.
Live-CD on erinomainen tapa tutustua jakeluun mutta ymmärrettävistä syistä se on hidas ja kömpelö käyttää kun kaikkiin lukuoperaatioihin pitää jengata CD vauhtiin ja toisaalta ei ole mitään mihin tallennella tietojaan, asentaa uusia ohjelmia,jne jos ei aina erikseen mounttaa jotain levyosiota, usb-tikkua yms.
olla:
http://distrowatch.com/table.php?distribution=mint
Koska kone on uusi ja varmasti riittävän tehokas Linuxille, itse asentaisin suoraan sen raskaimman ja ammattimaisimman jakelun, openSUSE 10.3:n.
Puppy on varmasti kevyempi, mutta raskaus tarkoittaa sitä, että openSUSEssa on kaikki valmiina, joten turha säätely asennuksessa jää minimiinsä. Asennuksessa voit toki klikkailla pois kaiken, mitä et tarvitse ja jälkeenpäin tuunata openSUSEn niin kevyeksi kuin haluat.
Paketinhallinta ja yhteisöasennuslähteiden tarkoitus ja niiden lisäily kannattaa sitten opetella. ;)
Tuo suse on windows perseennuolijoiden uusi viritys entisestä susesta, hitain ja tökkivin versio linux distroista, jos sitä enään sen windows yhteistyön alkamisen jälkeen kukaan viitsii edes linuxiksi kutsua.
Paremmin openSUSE toimii kuin hypebuntu, ollen huomattavasti helpompi ja loogisempi käyttää ja hallita.
Taitaa Microsoftinvihaajalla olla känkkäränkkäpäivä sotkiessaan MS:n ja Novellin välisen sotakirveiden hautaamisen Novellin ilmaisdistroon jota ao. firmojen sopimus ei koske millään lailla. ;)
No, tolloja on linuxpuolellakin, lisää tulee suosion kasvaessa.
Ja aika "isojahan" Puppyja on kuten olen jo aiemmin täällä kertonut. Ainut huono puoli noita Puppy-Linuxia ei ole "suomennettu,"..?
Ruotsalaisten tekele..Puppy 3.01..stä
Niin 650MB on suurin siihen saa helposti "suomennettua", koska on KDE 3.5.7 pohjainen(Ruotsiksi). Onhan noita eri ohjelmiin suomennukset..mut siinä on sitten omat säädöt.. ja helppoahan tuohon Puppyn on lisätä omia ohjelmia kun homman tajuu..
Tuota Puppy-Linuxia.(on ilmainen)...mut vaativat sähköpostilla tilausta.? (svedut :)
PCLinuxOS on myös hyvä Linux-jakelu.
Niin miten tuo openSUSE 10.3:n. eroa muista edukseen? Ei kait se ole ammattimaisin jos siinä on paljon eri ohjelmia, ja niitä joutuu poistelemaan? Ei ummarra.
Nyt ittellä on kyllä Mandriva-Linux Cooker 2008.1 kaikilla herkuilla....plus lisä herkuilla.. ;)
on sellaista mitä ei ole PCLOS:issa ? Ei muuta kuin järjettömän hidas Yast. PCLOS on nopeampi käytössä ja sisältää multimedia-härpäkkeet kaupan päälle. PCLOS:sin voi suomentaa helposti asentamalla KDE-i18-fi.
pitää valita, niin pclinuxos. Pyörii sutjakkaasti tuolla koneella kuten muutkin jakelut.
Mulla ollut n.vuoden omalla koneella ja kaikki toiminut hiirella klikkailemalla ilman pienintakaan takkuamista. Tahankin koneeseen taytyy asentaa kunnon kayttis on tehtaan jaljilta joku Linpus Linux siks kirjotus sekasta.
tohon PC Linux Ossiin, kun kerta on se tuolla valmiiksi cd:llä. Pitää vain asentaa kiintolevylle osittamalla, että toi Vista jäis sinne, vaikka tuskin sitä kauheasti tulen käyttämään. Vanhalla koneella on pelkästään PCLinuxOs, mutta se ei ole netissä vaan pelkkä kirjoituskone. OpenSusea en ole lainkaan katsonutkaan. Enkä sen puoliin edes harkinnut Ubuntua, koska sitä monet ovat haukkuneet.
Kiitos kommenteista. Älkää hiilestykö mun kommenteista, kuten sanoin, olen ihan beginneri näissä, joskin jo vanhempi, vähän jo tullut ihmeteltyä erilaisia pikku-Linuxeja university-linuxista lähtien.
En ymmärrä juuri mitään tietokoneista mutta
nopea tuo Puppy on , lataa kaikki ohjelmat muistiin. Voi ottaa Puppy-cd:n pois asemasta .
Mulla ei ole edes wintoosa kiintolevyä koneessa (avomallinen) kiinni kun käytän Puppya.
Paketissa on monia ohjelmia ja lisää voi asentaa sekä polttaa ,vaikkapa Puppy live-Cd:n uusilla ohjelmilla.
Mutta onko turvallinen tuo Puppy ?
Kaikki ohjelmat muistissa , ollaan kokoajan roottina? .
Onko tämä harrastajien tekemä jakelu ,tämähän toimii paremmin kuin windows !??.
Ite olen vanhalla koneella räplännyt lähinnä juuri Puppyllä, mutta kun käyttöni on perusjuttua niin käytännössä kai ei ole mitään eroa mikä linux koneessa pyörii. Ei ole varmaan paljonkaan paremmuuseroa PcLinuxOsin ja Puppyn välillä. Ja kyllähän Puppynkin saa kovolle, vaikken ole kokeillut.
Minäkin mietin, kumpi olisi turvallisempi Puppy vai PcLinuxOs?
Niin ja vieläkään en ole jaksanut laittamaan tähän nettikoneeseen PcLinuxOsia.
Nehän on sekä että Asushan käyttää myös tänään Puppy-linuxia, eli ovat tehneet oman version siihen uuteen pikku läppäriin.
Nimi on puppy-eee koko = 131MB
Tämä on Linux Tmxxine 3.01 koko = 314 Mt.
Hyvä kuin faan, minusta paras Puppy-Linux..;)
http://tmxxine.com/Wikka/wikka.php?wakka=LinuxTmxxine10
Selatkaa tätä palstaa, sieltä löytyy lisää ohjeita/osoitteita.
Onhan niissä Palomuuri ja virus torjuntaan ohjelmia. Lisää löytyy netistä. esim: Firefoxin-selaimeen saat anti virus.
samoin myös SeaMonkey-selaimeen..
https://addons.mozilla.org/fi/firefox/search?q=anti virus&status=4
Puppy-Linuxet pohjautuu Slackwaren 12.
niin tuolta lisää viruksista.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_computer_viruses