Sanotaan että Suomessa on puuta hakattavaksi, mutta tienvarsilla näyttäisi olevan paljon aukoksi hakattuja metsiä.
Uskotteko te, että teidän perillisenne ja heidän perillisensä hoitavat kymmeniä vuosia epävarmaa kurttuista taimikkoa ilman positiivista taloudellista tulosta?
Ettei vaan olisi ryöstöhakkuista kysymys. Onko niin, että kenelläkään ei ole tarkoitustakaan saada metsiä uudelleen kasvuun?
Uskotteko te, että teidän perillisenne ja heidän perillisensä hoitavat kymmeniä vuosia epävarmaa kurttuista taimikkoa ilman positiivista taloudellista tulosta?
Ettei vaan olisi ryöstöhakkuista kysymys. Onko niin, että kenelläkään ei ole tarkoitustakaan saada metsiä uudelleen kasvuun?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ettet ole juurikaan puuntuotantoon perehtynyt,kuin ryöstöhakkuista puhut.
juuri perehtynyt puuntuotantoon. Oikean havainnon on silti tehnyt. Metsäteollisuus on jo pitkän aikaa keskittynyt lähinnä aukkojen tekoon. Eikä ole muuta tarvinnutkaan, sillä siirtymäkausi 1993-2005 pinta-alaverotuksesta myyntitulojen verotukseen toi tarjolle paljon päätehakkuita, kun pinta-alaverossa olevat mo:t eivät halunneet jo kerran verotetuista puista maksaa uudestaan veroa. Harvennukset eivät ole juurikaan kiinnostaneet pienen kertymän ja suurien korjuukulujen takia.
Kahden viime talven sääolot ovat aiheuttaneet sen, että puuta on korjattu ennätysmäärä hyvin kantavien pikiteiden varsilta, jolloin yhä useampi kauhistelee aukkojen määrää. Viime kesäinen tukin hinnannousu lisäsi myös aukkohakkuiden määrää.
En toki väitä, että suomessa ei puuta olisi ja päätehakkuuikäisiä metsiä. Se on vain eriasia miten ne ovat hyödynnettävissä? Fakta kuitenkin on, että yhä suurempi osa teollisuuden tarvitsemasta puusta joudutaan korjaamaan harvennuksilta. Teollisuus on mahdottoman haasteen edessä, jos Venäjän puutullit tulevat voimaan. Ei todennäköisesti ole muuta vaihtoehtoa kuin supistaa tuotantoa. Venäläiset eivät kyllä juurikaan ikinä pidä aikatauluistaan kiinni, joten saa nähdä miten tullien käy.
En tiedä menikö aiheen sivusta. Juurikäävälle kuitenkin tiedoksi, että jos olet myymässä taimikon rääseikköjä niin voin ostaa ne sopuhintaan pois rasittamasta sinua. Ei puun tarve täältä mihinkään katoa. Jotkut vaan eivät ymmärrä,että tuottamattoman omaisuuden voi myydä. Jos taas perintönä saatuun "tuottamattomaan" taimikkoon on niin kiintynyt, ettei myynti kiinnosta niin luulisi silloin olevan kiinnostusta myös hoitaa sitä.
"kaikki mulle, ja mahdollisimman pian" pätee metsäteollisuuteen niin kuin juurikääpäänkin. Samanlaisiahan me ihmiset ollaan. Vaikka joku voi tietysti olla erilainen. Itsestäni en valitettasti voi todeta, että kuuluisin tähän erilaisten joukkoon.
mutta itse kyllä hoidan metsiä jotka eivät tuota omana elinaikanani muutakuin kuitupuuta. Kiva harrastus olla raivurin kanssa metsässä :)
Juurikääpä ei ole tajunnut metsätilan kokonaisuutta. Tarvitaan eri ikäisiä metsiköitä, jotta pitkällä aikavälillä on tasaisesti hakkuumahdollisuuksia. Isoisän taimikko on pojanpojan tukkimetsä.
Metsistäni kaiken myyntikokoisen pois.Toki silloinkin oli taimikoita,nyt niissä hakataan ensiharvennusta.jaSilloisilla aukoilla tehdään taimikonhoitoa.Eli jos rahastat metsnmyynnillä,hoida jälkityöt kunnolla,jälkesi näkyy myöhemmin.
Mitä maksaa hirvikarkote hehtaarilta, että mäntytaimikon saa kyllin suureksi hirvituhoilta ?
Oman kokemuksen mukaan on parasta olla kajoamatta taimikkoon raivaussahalla ennen kuin taimet ovat saaneet senverran mittaa etteivät hirvet niitä katko.
Lisäksi kokemukseni mukaan yksi tavallista kuivempi kesä voi tehdä harvaan taimikkoon ikäviä aukkoja varsinkin jos taimikko on kuivasssa harjumaaperässä.