MIKSI ROTIKKA TAPPOI...

Juurikin samaa mieltä olen.

Uskomattoman typerää ja induktiivista päättelyä tämän asian tiimoilta joka paikassa harjoitettu. Samalla logiikalla kaikki "ihmisrodut", joista löytyy yksikin murhamies, varas tai raiskaaja tulisi lopettaa.

Sama yksinkertainen tosiasia pätee niin ihmisiin kuin koiriinkin. Yksilö on juuri sellainen, millaiseksi hänet on kasvatettu ja millaiseksi ulkoiset tekijät ovat hänet saattaneet. Tarkkailemalla yhden yksilön ominaisuuksia ja käyttäytymistä, ei saada mitään tietoa siitä millainen toisissa olosuhteissa varttunut yksilö saattaisi olla. Kukaan tai mikään ei ole "valmiiksi pilalla" syntyessään.

Entä kun uutisissa on kerrottu että tämä 10-vuotias poika oli uusi jäsen perheessä.
Jos kyseessä oli silkka tapaturma ja vahinko vanhemmilta, jos he eivät tienneet kuinka toimia?
Tosin iltalehdessä oli jo juttua kuinka eräs naapuri oli luonnehtinut tämän perheen rotikoita jo aiemmin aggressiivisiksi.
Tunsiko eläinlääkäri koirat naapuria paremmin?
Ja toinen juttu, tämä on kieltämättä tosiasia, että rotikat ovat johtamassa yllättävän raivokohtauksen saajien tilastoa yhdessä sakemannien kanssa.
Ketä on syyttäminen, kun koira yhtäkkiä sekoaa?
Vika kasvatuksessa, omistajissa?
Jos koira ei ole omistajan hallittavissa ja kontrollissa, rotuvalinta on yksinomaan väärä.
Eikös se näin mene?
Oikeasti ärsyttää muakin kuinka niin monet (eritoten miehet) käyttävät tällaisia koiria egon jatkeena. Joskus naisetkin. Mutta luulen että miehet sitä ennemmin tekisivät näillä taistelu- ja suojelukoirilla.
Olen kuullut siitä kuinka naarasrotikat ovatkaan ihania, eräs entinen työkaveri omisti sellaisen mutta kertoi myös että koira oli rasistiksi käynyt kun kerran somalipojat olivat saaneet kyytiä ja sen jälkeen se oli aina vähän mustille murissut. Se voipi olla että koiran ei pidä antaa uhota kenellekään ohikulkijalle, meinaa hyvin äkkiä se voi oppia että se on okei. Ainakaan perhekoiria ei pidä siihen opettaa, koirien aivoituksia kun ei ikinä opi arvaamaan kun se on vaistonvaraisesti toimiva elukka jokatapauksessa.

Jokainen hankkikoon koiran jollaista pystyy pitämään ja kouluttamaan, mutta oli se dobermanni tai rotikka kuinka ihana tahansa, niillä on se rodunomainen vaisto aina olemassa enkä itse suojelukoiraa ottaisi enkä luottaisi niitä yksin lasten seuraan.
Hyvin usein käy niin että koiriin myös väsytään ja ne jätetään pihoille juoksemaan tylsistyneinä eikä suoda huomiota, on vaarana myös jonkinlainen villiintyminenkin. (ulkona aitauksissa). Eikös nämä vetokoirat (huskyt) ole jokseenkin villejä ulkokoiria esimerkiksi.

Ja jos paimenkoiran tai suojelukoiran ottaa, pitää tiedostaa tarkalleen minkälaisen koiran ottaa ja on se vastuukin ymmärrettävä. Kaikki koirat eivät ole lapsiystävällisiä loppukädessä.
Jos on kuin tuo sakemannin omistaja kontulassa, sellaisilta koirat pois! Todella tyhmää usuttaa koiraa jonkun sivullisen kimppuun!
Ja koiranomistajien on hyvä osata tapoja, ettei heti anna oman koiran mennä toisen lähelle.

meillä oli cavalieri aikoinaan ja sussari vähän otti sitä niskasta kiinni metsässä ja sen omistaja oli lähellä, ehkä sekään ei osannut aavistaa et se kävisi kiinni. Ei siinä muuta mut oppipahan meitin koira varomaan isoja koiria sen jälkeen. Meidänhän koira oli vain ystävällinen hännän heiluttaja ja haisteli vieraita koiria vain aina, ei juuri muuta.
Opinpa itsekin kiertämään vieraat koirat sen kanssa kauempaa ja lähestyä varovaisemmin ja pysyä etäällä isoista koirista. Aika usein dobermannit tai rotikatkin tuntuivat helpoimmin murahtavan tälle kiltille pikkuiselle.
Lapsena ei silleen tiennyt kauheasti ettei koirat ole aina toistensa ystäviä vaan käyttäytyvät toisten koirien kanssa reviirille tunkeutujina tms.
Nyt tietää sit senkin.
Ja koirat ovat perheessä lauman alimmassa kastissa mutta kun se tietää paikkansa, on se suuremmoinen perheenjäsen. :)

Kaikissa näissä tapauksissa uhri on ollut perheen ulkopuolinen.Minä olen varma siitä,että koira ei tapa oman perheen jäsentä.Jos koira on tullut perheeseen jossa on lapsia niin ne kuuluu todella tiukasti siihen yhteisöön minkä koira ottaa omakseen.
Minusta nyt pitäisi puhua enemmän siitä,että mitä voi tapahtua kun perheeseen tulee uusi jäsen.Etenkin jos perheessä on suuri koira jolla on voimakas puolustusvietti.
Ja tässä Elimäen tapauksessa olisi ollut hyvä tietää onko koira purrut lapsen kuoliaaksi vai onko tapahtunut joku onnettomuus jonka seuraksena lapsi on kuollut.
Minä olen ollut koiramaailmassa yli 25 vuotta ja nähnyt vaikka minkälaisia koira ja nyt olen miettinyt todella paljon,että mitä koiralle on tapahtunut,että se on raivostunut niin paljon ,että se on tietoisesti tappanut ihmisen.
Staffi jutun ymmäärrän kun vauva tuli ulkopuolisena ja itkullaan ärsytti,Mastiffi jutun ymmärrän kun ulkoiluttaja oli ulkopuolinen ihminen joka antoi koiralle pakotteen josta se ei pitänyt.Mutta mitä ihmettä lapsi teki rotikalle,että se suuttu niin paljon,että tappo lapsen?
Minä uskon,että koira tietää millon purraan leikillään ja millon tapetaan.Minun mielestä kaikki nämä tapauksen ovat olleet koiran tietoisia tekemisiä.Ja sen takia olisin todella varuillani jos ison koiran perheeseen tulee uusi jäsen.

Eli vastuu on täysin ihmisellä !!!!!!!

mutta kumminkin kirjoitin tän saman tonne toisellekin palstalle

mä oon monia, monia vuosia omistanut koiria, niin isoja, kuin pieniä tutuillakin on koiria isoja ja pieniä, mutta koskaan mua ei oo purru iso koira, mutta pienet koirat kyllä on. Ensimmäinen koirani oli mäyris ja se oli koulutettu, mutta päätti sitten purra mua ranteeseen, niin että veret valu ja käsi ei toiminu kunnolla pariin viikkoon ja sain ikuiset jäljet (koira oli täysin terve)

Kaverini kleini puri minua jalkaan ihan tosissaa, mutta onneksi oli paksut housut ei sattunut sen pahemmin.

Serkkuni kääpiöpinseri puri ihan kaikkia minuakin monen monta kertaa.

Miksi näistä pikku koirista ei koskaan saada lukea mistään, että joku chihu olis tappanu pienen vauvan/lapsen? No tietenkin siksi, koska
pienen koiran puremis voima ei tietenkään ole, niin suuri, että sitä ei irti saisi tjsp.

Eikä sitä oteta niin tosissaa, jos pikku koira puree, toisin sanoen jotkut torvelot vielä nauravat, jos vaikka chihu roikkuu jonkun lahkeessa kiinni ja varmasti haluaisi purra.
Ja sitten lässytetään voi, voi tää meidän pikku
hauva, vauva kun se on niin söpö. (mulla ei oo mitään pikku koiria vastaan) vaan sellaisia omistajia jotka ei tajua sitä, että pienikin koira on KOIRA ei vauva.

Ja sen takia pienten koirien puremisista ei lehtiin ilmoiteta yms.. koska se ei tee niin pahaa jälkeä toisin kuin isommat koirat.
Eli pienten koirien omistajat saavat olla hyvillä mielin, koska heidän pikku vauva hauvat eivät ole näitä "tappo koneita" vaikka nekin purevat.

Olis kyllä vaihtelua lukea lehdestä, että perheen
chihut raatelivat lenkillä ohikulkijan.

Ja miksei esim. Kultsuista yms. tollaisista "kiltin koiran maineesta tutut" rodut oon koskaan lehtien palstoilla, vaikka nekin raatelevat/tappavat aikuisia, lapsia ja muita eläimiä. No siksi, koska niillä ei ole tappaja koiran mainetta eli ihmisiä ei kiinosta ellei se tappaja oo ollu tyyliin pitti, rottis tai joku muu "tappaja rotu"

En muista mistä/milloin luin lehdestä, että suuri dobberi oli raadellut pyörällä ajavan ihmisen. Mutta jälkeenpäin tulikin tietoon, että
se oli ollutkin joku sekarotuinen koira jonka jälkeen uutisesta ei sen koommin puhuttu miksi? Koska kyseessä ei ollutkaan dobberi.

puhunut ihan vastaavasta asiasta .
ei tarvi olla kysymys koiran koulutuksesta tai tottumuksestakaan.
jotain on tapahtunut ennen hyökkäystä,se mitä se on ollut emme voi varmuudella tietää.
koira tekee mitä tekee AINA jostain syystä.
nämä ovat aina äärettömän surullisia tapauksia ja saisivat jäädä tapahtumatta ,mutta syy ei läheskään aina ole koiran.
tämä ei varmasti paljon lohduta lapsen omaisia ja vanhempia,mutta niin vain on.

koira reagoi tiettyihin ärsykkeisiin,pieniinkin tietyllä tavalla.me annamme tahtomattammekin niitä.
sitä mikä on ollut sen hyökkäystä edeltäneen hetken ärsyke, ei voi tietää,mutta koira on toiminut täsmälleen sen mukaan.

tapauksen rodulla on ollut tunnetusti pitkä pinna
lasten suhteen, mutta tietenkin raja voi tulla jossain vastaan, tosin se raja tulisi olla
aikuisten tekemä,ei koiran...

osaavat olla todellisia kiusaajia. Sympatiat koirien puolella ja hirveää, että ne on murhattu sen takia, että ovat puolustautuneet pikku paholaista vastaan.