Jeesuksen gaykokeilut

Seksin harrastaminen on ennen nykyajaksi luettua aikakautta ollut imartelevan ihannoitavaa harrastettiin sitä sitten miesten tai naisten kanssa. Miehet ovat ainakin muinaisessa Kreikassa varsin yleisesti harrastaneet seksiä keskenään, miesten bileissä. Mitäpä sitä siitä mitä muinoin. Tänäpänä eletään tämän päivän moraalisten lakien mukaisesti ja se on seurausta esi-isiemme kokeiluiden perusteista. Huonoksi havaitut huoreudet on yritetty kitkeä pois ja saada mahd. pal. lapsia ainakin pohjoisella köyhällä viljankasvatusleveydellä että vanhemmilta ei loppuisi elättäjä kun omat voimat hiipuu. Elämmä osittain ehkä pimeätä keskiaikaa, emmekä kirkon osalta niin vähänkään, vaikkakin kirkko on aika vaitonainen. Puhun nyt entisestä omastani, ev-lut.ista. Minä kuulun siihen syntisten lahkoon jota kirkko ei hyväksy vaikka kuinka pyhästi eläisin. Täten osittain jäävään itseni keskustelusta johon itse osallistun. Selitystä en ole vain koskaan saanut keneltäkään kuka uskoo..

innis kirjoitti:

Seksin harrastaminen on ennen nykyajaksi luettua aikakautta ollut imartelevan ihannoitavaa harrastettiin sitä sitten miesten tai naisten kanssa. Miehet ovat ainakin muinaisessa Kreikassa varsin yleisesti harrastaneet seksiä keskenään, miesten bileissä. Mitäpä sitä siitä mitä muinoin. Tänäpänä eletään tämän päivän moraalisten lakien mukaisesti ja se on seurausta esi-isiemme kokeiluiden perusteista. Huonoksi havaitut huoreudet on yritetty kitkeä pois ja saada mahd. pal. lapsia ainakin pohjoisella köyhällä viljankasvatusleveydellä että vanhemmilta ei loppuisi elättäjä kun omat voimat hiipuu. Elämmä osittain ehkä pimeätä keskiaikaa, emmekä kirkon osalta niin vähänkään, vaikkakin kirkko on aika vaitonainen. Puhun nyt entisestä omastani, ev-lut.ista. Minä kuulun siihen syntisten lahkoon jota kirkko ei hyväksy vaikka kuinka pyhästi eläisin. Täten osittain jäävään itseni keskustelusta johon itse osallistun. Selitystä en ole vain koskaan saanut keneltäkään kuka uskoo..

eihän näissä keskusteluissa oteta kantaa itse asiaan vaan mielikuvaan asiasta. Jos mielikuva herättää ristiriitaa tai huonoa oloa niin turjuminen kohdistuu tähän huonoon fiilikseen eikä itse asiaan.
Kysymys kuulu siis voimmeko tutkia asioita vailla ennakkoasennetta joka perustuu omin tuntemuksiniimme (opittuun tapaan reagoida).

ymmärtämään että kristinusko on pelleilyä ja jeesus oli homo. Homoilu on miesten hommaa niinkuin jääkiekkokin sanoi kerran joku viisas. Jeesus oli ihminen siinä missä mekin jos koko jätkää nyt edes koskaan olikaan. Raamattu on hieno satukirja, sieltä löytää ihan kivoja tarinoita, mutta eiköhän nyt kaikki myönnetä että ei sitä taivasta ole muuta kun tuo jonka näemme emmekä me kuoltuamme sinne kukaan lennä. Ja tosiaan homoilu oli jopa suosittu ja hieno harrastus esim muinaisessa kreikassa. Ei muuta kun munaa suuhun ja hyvää pääsiäistä

tarvita kirjoitti:

ymmärtämään että kristinusko on pelleilyä ja jeesus oli homo. Homoilu on miesten hommaa niinkuin jääkiekkokin sanoi kerran joku viisas. Jeesus oli ihminen siinä missä mekin jos koko jätkää nyt edes koskaan olikaan. Raamattu on hieno satukirja, sieltä löytää ihan kivoja tarinoita, mutta eiköhän nyt kaikki myönnetä että ei sitä taivasta ole muuta kun tuo jonka näemme emmekä me kuoltuamme sinne kukaan lennä. Ja tosiaan homoilu oli jopa suosittu ja hieno harrastus esim muinaisessa kreikassa. Ei muuta kun munaa suuhun ja hyvää pääsiäistä

Muinaisessa kreikassa.

"...suosittu ja hieno harrastus esim muinaisessa kreikassa."

se on sitä edelleenkin tänä päivänä. Kaikissa maissa joissa naista pidetään "vankina" kulttuurisista syistä tyttärenä, siskona ja vaimona miesten väliset jutut ovat aivan yleisiä mutta niistä ei puhuta. On vain varottava paljastumasta itse teossa.

Jeesus homona... no, ei oikeastaan.
Vaikka raamatusta löytyy joitain kohtia, jotka voisi tulkita homoseksuaalisiksi kokemuksiksi Jeesuksen osalta, on otettava huomioon aika, jona raamattu kirjoitettiin.

Ajanlaskun alussa on ollut nykyisen lähi-idän alueella yleinen tapa, että kihlautuneen naisen tulee olla neitsyt naimisiin mennessään. Ja kun sulhasta alkaa himottamaan, eikä myöskään ns. maksullisissa käynti ole ollut suotavaa/mahdollista, tulee apuun morsiamen nuorempi veli.
Monista kultuureista löytyy ns. anustappeja, jotka on tehty nimen omaan sitä käyttöä varten, että nuori - usein jopa alle 10v - poika saa venytettyä anuksensa isoksi, ja näin ollen muistuttaa siinä suhteessa naista.
Näin sulhanen on saanut tyydytyksensä, ja morsian on edelleen neitsyt. Eikä tätä tapaa koettu "pettämisenä" koska kyseessä oli kuitenkin saman perheen jäsen.
Honoseksuaalisuus on tabu, jonka juuret ovat juutalaisessa kultuurissa, ja sieltä siirtyneet moniin muihinkin uskontoihin mm. Kristinuskon ja islamin eri lahkoihin.
Ja niin, Kristinusko ja islam ovat veljeksiä; syntyneet samasta opista, eriytyneet sittemmin omiksi suunnikseen. Todistettavasti.

Taivaassa ja aivan täysillä homoillaankin!

Taivaassa ei välttämättä ole kaikki ne 'uskovat', joita homoilu täällä maanpäällisessä elämässä häiritsee ;)