"Televisiomaksuvelvollisuus jatkuu digi-tv-aikana ennallaan. Televisioilmoitus tulee olla aina tehtynä, jos on mahdollisuus vastaanottaa televisiolähetystä."
Näin oli tuossa Pirkanmaan TV-lupa jutussa!
Enhän minä voi sille mitään, että taloudessa on valmiina tv pistokkeet. Pitääkö ne nyt repiä irti ja työntää lupatarkastajan hanuriin......
Näin oli tuossa Pirkanmaan TV-lupa jutussa!
Enhän minä voi sille mitään, että taloudessa on valmiina tv pistokkeet. Pitääkö ne nyt repiä irti ja työntää lupatarkastajan hanuriin......
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos sulla on digiboxi ja telkkari, pitäisi maksaa.
Jos ei ole telkkaria, ei tartte maksaa.
jos ei ole digiboxia, ei tartte maksaa.
Aika helppoa useimmille, luulisin...
Siksi kirjoitin että "pitäisi maksaa", koska ainakaan minä en maksa.
En ole ikinä maksanut, enkä maksa.
Poika on muuttanut omaan asuntoon. Hänellä on tv koska pelaa pleikkaria siinä. Muuten viettää aikaa täysin tietokneen ääressä, eikä ole yhtään tv ohjelmien perään.. pelaa vaan pelejä ja surffailee netissä.......
itse maksamme tv luvan :)
HUOM!
eihän tuossa laitteista makseta vaan MAHDOLLISUUDESTA!
-pitää maksaa,vaikkei olisi digiboxia.Itse en tosin ole maksanut yli 10 vuoteen,kun lupatarkastajia ei ole näkynyt kertaakaan koko aikana.Ilmitulon vaara olematon.
Jos ei ole digiboksia, eikä siten voi katsoa TV:tä ei lupaa tarvitse. En ymmärrä miten tästä triviaalista asiasta jankutetaan iankaiken kaikenlaista mutua.
Onhän tälläkin keskustelualueella jo useamman kerran mainittu, ettei digiboksittomuus vielä kaikissa tilanteissa poista tv-maksuvelvollisuutta:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uu tinen.jsp?oid=10329&sort=false
http://www.ess.fi/?article=188075
Eikä tuo koske vain DNA:ta, muitakin operaattoreita löytyy.