SE että kunnanvaltuutettu ostaa korkeimmalla tarjouksella kerrostalon? Kenes pussiin pelataan? Eikö Lain mukaan sen valtuuston jäsen, joka päättää tarjousten hyväksymisestä, ole jäävi?Hänhän tiesi kaikkien tarjoukset!!!Likaista peliä.34000 Euroa kerrostalosta taajamassa!!! 134000 Euroa olisi ollut lähempänä totuutta!
Onko laillista???
PYKÄ lät
131421
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
oli????
Hämeen Sanomat 19.3.2008, sivu 10.
Otsikko: "Kunnanvaltuutettu ostaa kerrostalon Tervakoskelta"
Juttu alkaa:
"Janakkalan kunnanvaltuutettu Outi Laitinen (vas.) ostaa kunnalta Tervakoskella sijaitsevan asuinkerrostalon. Hän voitti tarjouskilvan noin 33 300 euron tarjouksellaan. Muita tarjouksia tuli kaksi.
-Tarkoitus on kunnostaa ja myydä talo, Laitinen kertoo."
Olisi mielenkiintoista tietää, mitä ne kaksi muuta tarjosivat? Eli oliko tuo 300 euroa se, millä Laitinen voitti?
Suuresti ihmetyttää, miksi kunta ei kunnostanut taloa itse ja myynyt tai vuokrannut sen jälkeen tarvitseville?
Osti Tervakosken kiinteistön Janakkalan Kunnalta n.34000 Eurolla(halpa hinta kerrostalosta arvokkaalla alueella). Aikoo kunnostaa taloa ja myydä eteenpäin. Sinänsä kauppa ei liikuta minua pätkääkään, vain tuo toimintatapa jolla kauppa tehtiin. Ajettiinko kaupassa Kunnan etua vai Valtuutetun etua? Oliko tarjouskilpailu laillinen? Omituista hommaa luottamushenkilöiltä.Ainakin minusta.
pyörii valtuutetut siinä hyörii.
Mieti nyt vähän, missä kunnossa se kerrostalo on!! Oletko edes tietoinen siitä? Eihän se ole lainkaan asuinkelpoinen ja vaatii ihan hirveästi remonttia ennenkuin voi edes kuvitella saavansa mitään sieltä myytyä! Ei sitä voi verrata ns. normaaleihin kerrostaloihin, joita on kunnostettu ja pidetty kunnossa! Niin ollen ei myöskään voi olettaa, että se olisi normaalin, kunnossa olevan kerrostalon arvoinen.. Kyllä tuntuu nyt vähän kateellisten panettelulta tollanen.. Mun mielestä olis ollu hullua maksaa siitä sen enempää, mutta ainahan arvostella voi.. Varsinkin, jos ei tiedä asioiden todellista laitaa..
tietää että ko.henkilö on ajanut valtuustossa vain omaa etuaan ja sen kyllä huomaa ihmeellisintä tässä on se että hän edustaa ns."vasemmisto"liittoa kylläpä on röyhkeää touhua tuolta porukalta.
Kieltämättä outoa.Ymmärtäisin tuollaisen hinnan jossain Lapissa tai Pohjois-Karjalassa kerrostalosta.
Itteäni ottaa vain päähän se, että joka helvetin lukaali maksaa alkaen 40000 eur ja vaikkapa joku rivari 100000 eur sitä ensimmäistäkin hakevalle.
Ihmisille halpoja asuntoja!Mikä vittu siinä on niin vaikeaa?Ai niin!
Ettei kädestä suuhun virkamiehet nääntyisi.
Ehdotus!Perustarpeilla tilinteko kriminalisoinnin piiriin!
Meneekö läpi?No ei.
se oli avoin tarjouskilpa miks ette valittajat itse tarjonneet talosta ,jokainen voi lähteä kokeilemaan jos on uskallusta.eikä se mikään kultakaivos ole taloon menee paljon rahaa ja työtunteja ennenkuin se on valmis. mut tää pikkukylähän on vaan kateellisia täynnä.eix yleensä korkein tarjous voita?
muoti sana on nyt halvin tarjous voitti.
niin oliko se kaksi kerroksinen puutalo? jossa kaksi huonetta?
kivitalo, vankat seinät.
Hämeen Sanomissa lukee: "Kaksikerroksinen, vuonna 1938 valmistunut rakennus on paperitehtaan entisiä asuintaloja."
"Talo sijaitsee kulttuurihistoriallisesti arvokkaalla vanhan kylän alueella. Rakennus on pidettävä ulkoapäin ennallaan."
Rakennuksessa on kolme rappua ja joka rapussa käsittääkseni neljä huoneistoa, tosi isot huoneet. Eli näin ollen 12 huoneistoa.
Olisi mukava tietää, missä tuo tarjouskilpa oli nähtävissä ja kuinka kauan? En kysy tätä siksi, että olisin ollut ostoaikeissa, muuten vaan, mielenkiinnosta.
Entäpä jos kunta olisi itse remontoinut tuon jo omistamansa talon, niin se olisi ollut sille tulevaisuudessa hyvä lypsylehmä, olisi sitten myynyt huoneistot tai vuokrannut ne.
Jos kerran on rahaa 3 milj. euroa sijoittaa jäähalliinkin, josta ei koskaan tule olemaan mitään tuloja, vaan aina vaan menoja.
ja kommentti hyvä.Tämä on tutkimisen arvoinen asia.
Aijai monaco rules