""""Sopeutamme pakolaiset. olemme auttavaisia!
Kun verorahat käytettäisiin paremmin, eli opetettaisiin maahanmuuttajille pakolaiskeskuksissa että ei saa raiskata naista,ei saa ryöstää eikä tappaa, ongelma poistuisi. Lisäksi pitäisi vielä joka kaupunkiin ja kuntaan rakentaa opetuskeskus maahanmuuttajia varten, siellä opetettaisiin näillä mustille veljillemme suomen lakia ja myös muuta tarpeellista.
Pakolaiset voisivat aluksi myös yöpyä näissä opetuskeskuksissa ja sitten kun osaavat puhua suomea, he menevät töihin ja ostavat asunnon.
Mutta pieni alkusijoitus tarvitaan kunnilta tähän projektiin. Janakkalan kunnan pitäisi kantaa vastuu afrikan ongelmista ja rakentaa janakkalaan keskus pakolaisia varten. Olen kaavaillut että jos hyvin käy ja veromarkat pistetään oikeisiin paikkoihin suomeen voidaan ottaa lisää pakolaisia. Tällöin janakkalan kunnan pitää rakentaa keskus tänne.myös yksityistä rahaa voisi käyttää, Jos löytyy rahaa ostella ravintolassa olutta ja ajella kalliilla autolla, pitäis muutama tuhatlappunen irrota pakolaisillekin.ELI KERÄTÄÄNKÖ TALKOILLA RAHAA? ovelta ovelle ottaisimme avokätisiä lahjoituksia vastaan. ja jos ei kerry tarpeeksi niin verojen kautta saamme kuitenkin rahat kasaan.
olen ajatellut että tervakoski olisi hyvä paikka, pellolla teollisuushallien vieressä olisi oiva paikka n 300-500 hengen opetuskeskukselle.
"""""
Tuosta asiasta on toverillani ollut puhetta aikaisemminkin täällä.
Itse lisäisin vielä että jos jäähallia kaavaillaan turenkiin niin mieluummin sitten pakolaiskeskus joka hyödyttää meitä kaikkia.
Sitten en halua rasistien kommentteja ollenkaan siitä että keskusta ei tarvita janakkalassa, natsi rasistit voi mennä hitlerin kanssa tekemään keskitysleirejä.
Keijo
Kun verorahat käytettäisiin paremmin, eli opetettaisiin maahanmuuttajille pakolaiskeskuksissa että ei saa raiskata naista,ei saa ryöstää eikä tappaa, ongelma poistuisi. Lisäksi pitäisi vielä joka kaupunkiin ja kuntaan rakentaa opetuskeskus maahanmuuttajia varten, siellä opetettaisiin näillä mustille veljillemme suomen lakia ja myös muuta tarpeellista.
Pakolaiset voisivat aluksi myös yöpyä näissä opetuskeskuksissa ja sitten kun osaavat puhua suomea, he menevät töihin ja ostavat asunnon.
Mutta pieni alkusijoitus tarvitaan kunnilta tähän projektiin. Janakkalan kunnan pitäisi kantaa vastuu afrikan ongelmista ja rakentaa janakkalaan keskus pakolaisia varten. Olen kaavaillut että jos hyvin käy ja veromarkat pistetään oikeisiin paikkoihin suomeen voidaan ottaa lisää pakolaisia. Tällöin janakkalan kunnan pitää rakentaa keskus tänne.myös yksityistä rahaa voisi käyttää, Jos löytyy rahaa ostella ravintolassa olutta ja ajella kalliilla autolla, pitäis muutama tuhatlappunen irrota pakolaisillekin.ELI KERÄTÄÄNKÖ TALKOILLA RAHAA? ovelta ovelle ottaisimme avokätisiä lahjoituksia vastaan. ja jos ei kerry tarpeeksi niin verojen kautta saamme kuitenkin rahat kasaan.
olen ajatellut että tervakoski olisi hyvä paikka, pellolla teollisuushallien vieressä olisi oiva paikka n 300-500 hengen opetuskeskukselle.
"""""
Tuosta asiasta on toverillani ollut puhetta aikaisemminkin täällä.
Itse lisäisin vielä että jos jäähallia kaavaillaan turenkiin niin mieluummin sitten pakolaiskeskus joka hyödyttää meitä kaikkia.
Sitten en halua rasistien kommentteja ollenkaan siitä että keskusta ei tarvita janakkalassa, natsi rasistit voi mennä hitlerin kanssa tekemään keskitysleirejä.
Keijo
Vastaukset 15
Vanhimmat
kaikki pakolaiset Janakkalaan ja heti!!! Ilmaista työvoimaa loputtomiin. Niille vois rakentaa teollisuushallin keskukses, mis ne pitäis majaa. Sieltä käsin ne vois hyvää hyvyyttään ilmaiseksi käydä työssä Janakkalalaisissa yrityksissä.
Reijo
Kyllä. Ja kyse on samanlaisesta rahasummasta, jos saisin valita jäähallin tai pakolaisten välillä, ottaisin pakolaiset. pakolaiskeskusta voitaisiin sitten käyttää myös vanhusten hoitoon.
Jokainen hyötyisi.
vanhukset olisivat tyytyväisiä.
jota kannatan lämpimästi ja tekisi erilaiset kulttuurit hyvää muutenkin tämän kunnan ahdasmielisyydelle.
.... jos loukkaannut tekstistä!
Tämä päivänä on vaikeaa vastustaa rasimia kriittisesti. Kaikki joka on monikultturismin vastaista on automaattisesti rasismia.
olen kuulemma rasisti, koska vastustan monikultturismia, kannatan tiukempaa pakolaispolitiikkaa ja vaadin rikoksiin syyllistyneiden turvapaikanhakijoiden karkoittamista. näillä asioilla ei mielestäni ole mitään tekemistä rasismin kanssa, koska rasismi ideologiana tarkoittaa rotuun perustuvaa syrjintää, jossa oman rodun katsotaan olevan ylivoimainen muihin nähden. Onko siis nuo kolme edellä mainitsemaani asiaa sellaisia, jotka täyttävät rasistin tunnusmerkit? Minusta nuo kolme kannattamaani asiaa ovat itse asiassa kunnolisten maahanmuuttajien omaksi eduksi.
Monikultturistit ovat jostain syystä ottaneet nämä kannattamani asiat silmätikukseen. Perusteluita en ole tälle saanut, vaikka olen yrittänyt kysellä. Vastaukset ovat heikkoja ja rasismi-kortti otetaan heti esille. Olen siis rasisti, koska haluan tietää mikä kannattamissani asioissa on sitä kuuluisaa rasismia.
Miksi vastustaa näitä kolmea asiaa? Edellisessä postauksessani tulee hyvin ilmi, se mikä maahanmuutossa mättää. Kun käytän näitä perusteluja, niin monikultturisti toteaa minut samantien rasistiksi. Perusteluita on turha odottaa, ainoa mitä saan kuulla on se, että lisään ennakkoluuloja. Samantien herää kysymys, onko ennakkoluulot rasismia? Aikaisemmin määrittelin rasismin ja sillä perusteella ennakkoluulot eivät voi olla rasismia.
Tänä päivänä rasisteja metsästetään urakalla. Välillä tuntuu siltä, että ihmiset halutaan välttämättä leimata. Tämä ilmeisesti tyydyttää joitain ihmisiä jollain mystisella tavalla, minä kutsun sitä sairaudeksi. Havaitsen tässä tietynlaista hysteriaa.
Olenko sitten rasisti? En punnitse ketään ihmistä hänen ulkoisen olemuksensa perusteella, saati sitten etnisyyden perusteella. Vastustan tiettyjä ideologioita niiden mahdottumuuden ym. tekijöiden takia. Vastustan myös rikollisuutta, valheita, rasismia, islamismia, kristinuskoa, EU:ta ym.
Näitä taasen puolustan ja kannatan: sananvapaus, ihmiskunnan monimuotoisuus, kansallismielisyys, distibutismi, kansanvaltaisuus, sukupuolten välinen tasa-arvo, luonnon hyvinvointi, asevelvollisuus, maaseudun säilyttäminen elinvoimasena, kulttuurien vaaliminen, suomalaisuus ym. Nämä kaikki ovat minulle kauniita ja tärkeitä asioita. Monet ovat samaa mieltä, kunnes huomaavat minun kannattan kansallimielisyyttä. Tällöin joudun taas silmätikuksi, koska monikultturistien mielestä kansallismielisyys on rasismia. Samaiset monikultturistit muistavat kaiholla esimerkiksi Lennart Mereä, joka oli kansallismielinen.
Mitä kansallismielisyys sitten on? Monikultturistien mielestä se on rasismia, mutta kuten äsken totesin niin se on hieno asia, jos sitä esiintyy vieraan vallan alle alistetuissa maissa tai kulttuureissa. Eikö tässä ole selvä ristiriita? Kansallismielisyys on maailmankatsomus, jonka mukaan jokaisella kansalla ja kulttuurilla tulee olla oikeus olemassaoloon ja itsensä hallitsemiseen. Sen mukaan globaali kulttuurin monimuotoisuus on säilyttämisen arvoista. Tästä pystymme taas vetämään johtopäätöksen että monikultturistien mielestä globaali kulttuurin monimuotoisuus ei ole säilyttämisen arvoista. Havaitsen myös tässä tietynlaisen ristiriidan.
maailmaa. Meidänkin pikkuhitlerit kaivaa jo tikkuja taskuistaan. ja niitä kasvaa Janakkalassa kuin myrkkysieniä sateella...
http://www.youtube.com/watch?v=IkGAbHJlPeY&feature=related
http://fi.wikipedia.org/wiki/Godwinin_laki
Godwinin laista sanottua:
Jukka Korpelan mukaan "Hitler-kortin käyttö osoittaa niin vakavaa suhteellisuudentajun häiriötä, että mitään sen pelanneen aiemminkaan esittämää ei pidä ottaa vakavasti".
Hitler-kortin esittäjälle jää käteen Musta-Pekka. (Sami Feiring)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rasismi
antaa kunnon kyydin..
Olen vilpittömästi asian kannalla.
sinä nyt et tiedä asiasta mitään
eikä tuo määrä ole liian suuri!
näet sivulta kaksi, JANAKKALAN POLIITOKOT PÄÄTTÄVÄT- ketjun viimeisenä viestinä. Se on päätetty nyt.