Onko tietoa, onko tuomittu häviämään jutun jos ei hanki juristia vaan yrittää itse ajaa vahingonkorvaus-oikeudenkäyntiä?
Kaksikin juristia on arvioinut juttuani ja molemmat ovat sitä mieltä että on hyvät mahdollisuudet menestyä.
Kaksikin juristia on arvioinut juttuani ja molemmat ovat sitä mieltä että on hyvät mahdollisuudet menestyä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tällä palstalla olevien kyky antaa juridisia neuvoja on puutteellinen. On parempi, että käännyt asiantuntijan puoleen.
Jos on kyse yli 5.000 summasta, niin oikeudenkäynti on perusteltua. Pienistä summista ei kannata kanneta nostaa muissa kuin riidattomissa asioissa.
Jos ajattelit voittaa, palkaat juristin. Jos on oikesturvavakuutus, se korvaa osan kuluista (15 % omavastuu, yleensä 8500 katto). Jos häviät, joudut ehkä maksamaan vastapuolen kulut. Joten kannattavuus riippuu siitä, kuinka paljon riskiä kestät.
5.000, iso raha. työkyvyttömyys-eläkeläisen 10 kuukauden ansiot. tuntuu 3.000 aika isolta rahalta.
Jos sinulla ei ole mitään käsitystä oikeuden istunnosta, niin jonkinlaisen asiantuntijan tarvitset. Siellä keskeytetään nopeasti, jos rupeat puhumaan asian vierestä. Vain faktat otetaan huomioon, ei liirumlaarumia joskus tapahtuneista asioista. Mikäli vastapuolella on hyvä juristi, niin ilmeisesti jäät jalkoihin. Tietenkin jos ymmärrät kaikki termit, tahallinen, vahinko, tuottamus.....
Mikäli häviät maksat myös sen vastapuolen ehkä kalliinkin asianajajan palkkion.
ps. yleensä asianajajat sanovat, että on mahdollisuus voittaa (toki täysin selvissä tapauksissa eivät), siitähän tulee mahdollisesti asiakkaita lisää ja joku maksaa aina palkkion.
ihan siitäkään syystä, että tietämättömyydestä voit vahingossa aiheuttaa itsellesi oikeudenmenetyksiä. Esimerkiksi kanneperusteiden muotoilu, oikeustosiseikkoihin vetoaminen, todisteiden (kirjalliset ja henkilötodisteet) nimeäminen ja teemoittaminen vaatii tietämystä siitä, miten se pitää tehdä ja missä vaiheessa.
Lisäksi maallikon prosessaaminen yksin aiheuttaa tuomioistuimelle huomattavasti ylimääräistä työtä. Puheenjohtaja joutuu käyttämään erilaista prosessinjohto-otetta, joutuu neuvomaan menettelykysymyksissä, vääntämään rautalangasta mitä tarkoittaa prekluusio, mitä tarkoittaa todistustaakka, vetoamistaakka jne. Itse olen havainnut, että maallikoilla vaatimusten ja perusteiden laatiminen oikeudellisesti relevanttiin JA SELKEÄÄN kirjalliseen muotoon usein tuottaa vaikeuksia. Eikä siinä mitään, eihän kukaan ole seppä syntyissään eivätkä juristienkaan kirjelmät aina ole selkeimmästä päästä.
On vain yksi probleema, juristin palkkaaminen. Asiaa ei voi kovin kauaa enää pitkittää koska vahingon kärsineen on reagoitava jossakin ajassa huomattuaan vahingon. Mutta juristin ennakkomaksun säästäminen ei käy käden käänteessä. Ja sitä rahaa kun ei ole juuri nyt käytössä kyseisen vahingon seurauksena.
Elämäni tyhmin temppu oli kun tein asiasta tutkintapyynnön poliisille.
Poliisi heitti asian syyttäjälle joka päätti että poliisi tekee esitutkinnan aiheena yrityssalaisuuden rikkominen.
Yrityssalaisuuden rikkominen
Rikoslain 30 luvun 5 §:n mukaan yrityssalaisuuden rikkomiseen syyllistyy henkilö, joka hankkiakseen itselleen tai toiselle taloudellista hyötyä tai toista vahingoittaakseen oikeudettomasti ilmaisee toiselle kuuluvan yrityssalaisuuden tai oikeudettomasti käyttää tällaista yrityssalaisuutta, jonka hän on saanut tietoonsa muun muassa suorittaessaan tehtävää toisen puolesta tai muuten luottamuksellisessa liikesuhteessa.
Pois lähtevän työntekijän on rikoslain nojalla kahden vuoden ajan pidettävä salassa ja oltava hyödyntämättä luvallisesti tiedossaan olevia työnantajansa yrityssalaisuuksia. Tämä teksti lukee erään asianajotoimiston sivuilla. Saman tekstin mukaan yrityssalaisuuksia voivat olla esim asiakasrekisterit.
Entinen työntekijä perusti kilpailevan yrityksen, joka aloitti toimintansa pääosin minun asiakkaillani. Sinällään nerokasta, ettei tarvinnut markkinointiin juurikaan laittaa rahaa, kun asiakasrekisteristä sai suoraan kohdennettua markkinoinnin täsmälleen niille henkilöille jotka olivat ostaneet palvelun minun yritykseltäni.
Muitakin keinoja käytettiin jotta minut olisi saatu raivattua pois tieltä. Esimerkiksi internetin keskustelupalstoilla firmaani ja minua mollattiin varsin ikävällä tavalla.
Jäin kun jäinkin juuri henkiin sen hyökkäyksen seurauksena, mutta jouduin uudelleen aloittamaan ihan alkutekijöistä kuten aikanaan kun aloitin yrityksen.
Poliisin mielestä mitään rikosta ei ole tapahtunut, koska entinen työntekijä ei murtautunut tietojärjestelmäämme ja siten varastanut asiakasrekisteriä. On kyllä kuulemma moitittavaa ja siviilioikeudessa poliisinkin mielestä kanteella olisi hyvät mahdollisuudet menestyä.
En edelleenkään osaa ymmärtää lakitekstistä sitä, että asia edellyttää murtautumista asiakasrekisteriin.
..tai oikeudettomasti käyttää tällaista yrityssalaisuutta, jonka hän on saanut tietoonsa muun muassa suorittaessaan tehtävää muuten luottamuksellisessa liikesuhteessa.
Sen verran monimutkainen juttu, että kannattaa joko ottaa juristi tai olla menemättä oikeuteen. Ne yksinkertaiset jutut joita maallikot saavat itse ajettua ovat TODELLA yksinkertaisia ja kiistattomia - hankalissa ei menesty.
Rikosjutuissa tuomioistuimilla on isompi intressi suojata jutun osapuolia, mutta riitajutussa se ratkaisee jutun juuri siten, kumpi osapuoli on vakuuttavammien ja paremmin asiansa saanut selvitettyä ja todisteltua tuomioistuimessa.
Asianajajat laskuttavat tehtyjen tuntien mukaan jutun hoidettuaan, joten mitään ennakkomaksuja ei ole (mikäli joku on tätä ehdottanut, älä häntä palkkaa missään nimessä!). Laskussa näkyy tarkka tuntierittely ja mitä maksetulla ajalla on tehty.