Miksi Harry pääsi henkiin kuolleista ja esim. Voldemort ei? Ja onko Harry nyt joku haamu vai miksei se tuntenut mitään kidutuskirouksesta?
Nämä jäi vaivaamaan
Viimeisestä kirjasta
13
4805
Vastaukset
- mörrö
Ehkä niihin ei enää vaikuttanu toistensa kiroukset, niin Harry ei tuntenut kidutusta.. Voldemorthan kuoli omaan kiroukseensa.
Kumpikaan ei tainnut kuolla siinä vaiheessa, kun V yritti tappaa H:n.. vaan Harrystä tuhoutu se hirnyrkki.
Näin mie aattelin. - ei kuollut
koska, Voldemort oli ottanut Harryn verta LP:ssä. Ainoastaan Harryssa ollut Voldemortin sielunpalanen tuhoutui.
- oi seppo seppo
Jumalanpilkkaa. Vain Jeesus Kristus on uhrautunut muiden syntien tähden ja noussut kuolleista.
- jonnekin
kirkkoon valittamaan
- taizi92
Harry jäi eloon, koska ei varsinaisesti edes kuollut: "He olivat kumpikin menettäneet hetkeksi tajuntansa ja olivat nyt kumpikin toenneet..." Näin lukee sanasta sanaan kirjassa. Eli Harry ei ollut kuollut, vaikka oli itse niin luullutkin. Tosin hän oli käynyt hyvin lähellä kuolemaa, olihan hän tavannut Dumbledoren. Tai niin minä sen tajusin.
Minulla on kolme eri vaihtoehtoa, miksi kidutus kirous ei toiminut. 1) Koska Voldemort otti Harryn verta LP:ssä, 2) Harrylla oli kaikki kuoleman varjelukset ympärillään/lähellään ja ne olivat kaikki hänen: sormus/kivi ja viitta jotka Dumbledore antoi sekä seljasauva, jonka oikea omistaja hän oli tai 3) Seljasauva oli oikeasti Harryn, ja koska se on niin vahva taikaesine, se ei pystynyt vahingoittamaan oikeaa omistajaansa.
Itse olen sitä mieltä, että kaikki asiat vaikuttivat, eniten kuoleman varjelusten läsnäolo.- se mennyt näin?
Harryhän selitti lopun kahdenkeskisessä yhteenotossa Voldemortille, että tämä ei voi enää koskea keneenkään toiseen, koska Harry oli valmis kuolemaan kaikkien puolesta. Samalla lailla siis kuin Lily kuoli Harryn puolesta, jonka jälkeen Voldemort ei voinut enää koskea Harryyn. (Tämähän on nähty ja opittu aiemmista kirjoista.) Nyt Harry "kuoli" kaikkien muiden noitien ja velhojen puolesta, joten Harryn "kuolema" langetti suojan muiden päälle. Voldemortin kiroukset eivät tepsineet keneenkään. Eikä siis Harryynkään kun Voldemort kidutti tätä Harryn "kuleman" jälkeen.
Mulla ei nyt ole sitä kirjaa tässä, joten en voi katsoa sieltä, mitä Harry tarkalleen sanoi, mut musta se meni jotenkin näin. - taizi92
se mennyt näin? kirjoitti:
Harryhän selitti lopun kahdenkeskisessä yhteenotossa Voldemortille, että tämä ei voi enää koskea keneenkään toiseen, koska Harry oli valmis kuolemaan kaikkien puolesta. Samalla lailla siis kuin Lily kuoli Harryn puolesta, jonka jälkeen Voldemort ei voinut enää koskea Harryyn. (Tämähän on nähty ja opittu aiemmista kirjoista.) Nyt Harry "kuoli" kaikkien muiden noitien ja velhojen puolesta, joten Harryn "kuolema" langetti suojan muiden päälle. Voldemortin kiroukset eivät tepsineet keneenkään. Eikä siis Harryynkään kun Voldemort kidutti tätä Harryn "kuleman" jälkeen.
Mulla ei nyt ole sitä kirjaa tässä, joten en voi katsoa sieltä, mitä Harry tarkalleen sanoi, mut musta se meni jotenkin näin.Mutta kuinka selität sen, että Harry "palasi" kuolleista? Siis jos hän kerta kuoli kaikkien muiden puolesta.
- tällä lailla
taizi92 kirjoitti:
Mutta kuinka selität sen, että Harry "palasi" kuolleista? Siis jos hän kerta kuoli kaikkien muiden puolesta.
Niin kuin viestiketjun alkupäässä jo todetaan, Harry ei kuollut, vain hänen sisällään ollut hirnyrkki tuhoutui. Harry ei voinut kuolla, koska Voldemort oli ottanut itseensä Harryn verta. Harry ei siis palannut kuolleista (koska hän ei ollut oikeasti kuollut) vaan hän vaipui tappokirouksen jälkeen jonkinlaiseen tajuttomuuteen ja matkasi jonnekin elämän ja kuoleman rajamaille. Se miksi Harry ei tuntenut kidutuskirousta, johtuu aikaisemmassa viestissä mainitsemastani syystä.
- panosaurus
pano
- Anonyymi
Miten dupledore kuoli ?
- Anonyymi
Se kuoli ku kalkaros tappo sen. (ne oli suunnitellu sitä yhessä pitkään)
Sori spoilaus!!
- Anonyymi
Ehdottakaa jorain
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-599437Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä
Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain1367154Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite1036652Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin1804987- 1714779
Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli
Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.983543- 1702451
- 662328
Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.1642283- 572097