Syyllinenhän

Ei oikeus ilmoittanut lähimainkaan noin:)

Oikeus ilmoitti että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden viittaa siihen että Gustafsson olisi murhaaja.

Yhtään ainoaa edes pienen pientä viitettä siihen että hän olisi syyllinen, sellaista oikeus ei päätöslauselmassaan maininnut.

Murhapaikalla todella nähtiin aamulla kuuden aikaan tuntemattomaksi jäänyt mieshenkilö.

noin ilmoittanut:) kirjoitti:

Ei oikeus ilmoittanut lähimainkaan noin:)

Oikeus ilmoitti että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden viittaa siihen että Gustafsson olisi murhaaja.

Yhtään ainoaa edes pienen pientä viitettä siihen että hän olisi syyllinen, sellaista oikeus ei päätöslauselmassaan maininnut.

Murhapaikalla todella nähtiin aamulla kuuden aikaan tuntemattomaksi jäänyt mieshenkilö.

Jos Espoon pahamaineinen käräjäoikeus, jolta tosiaan voi odottaa mitä tahansa (Kekkonen/Urho alias Oikea Urho) olisi pakotettu ottamaan kantaa murhapaikalla tunteja murhien jälkeen hääräilleeseen murhaajaan, olisi loppulausuma ollut tällainen:

"Vaikka murhaaja puuhailikin murhapaikalla vielä tunteja murhien jälkeen, raahaten yhtä naisuhria ja tämän riisuen, mikään ei edes kokonaisuutena ajatellen viittaa siihen, että puuhailija olisi ollut osittain rakkaan Irmelinsä päältä löydetty Gustafsson.
Koska tätä murhaajaa ei kukaan nähnyt raahailua ja riisumista tekemässä, katsoo oikeus, vaikka mainitut teot ovatkin esitettynä aikana tapahtuneet, ja paikalla on murhaaja ollut, oikeaksi jättää tämän murhaajan henkilöllisyyden arvailun tämän jutun osalta tekemättä, ja siten tämän tunteja murhien jälkeen paikalla puuhailleen henkilöllisyyden jäävän toteen näyttämättä, ollen siten mahdollista hänen olleen kuka tahansa, paitsi Gustafsson, joka se kieltää olleensa, ja parhaaksi jättää koko tämän osan jutusta kokonaan käsittelemättä."

Amen

...totanoin...tai sitten näin: kirjoitti:

Jos Espoon pahamaineinen käräjäoikeus, jolta tosiaan voi odottaa mitä tahansa (Kekkonen/Urho alias Oikea Urho) olisi pakotettu ottamaan kantaa murhapaikalla tunteja murhien jälkeen hääräilleeseen murhaajaan, olisi loppulausuma ollut tällainen:

"Vaikka murhaaja puuhailikin murhapaikalla vielä tunteja murhien jälkeen, raahaten yhtä naisuhria ja tämän riisuen, mikään ei edes kokonaisuutena ajatellen viittaa siihen, että puuhailija olisi ollut osittain rakkaan Irmelinsä päältä löydetty Gustafsson.
Koska tätä murhaajaa ei kukaan nähnyt raahailua ja riisumista tekemässä, katsoo oikeus, vaikka mainitut teot ovatkin esitettynä aikana tapahtuneet, ja paikalla on murhaaja ollut, oikeaksi jättää tämän murhaajan henkilöllisyyden arvailun tämän jutun osalta tekemättä, ja siten tämän tunteja murhien jälkeen paikalla puuhailleen henkilöllisyyden jäävän toteen näyttämättä, ollen siten mahdollista hänen olleen kuka tahansa, paitsi Gustafsson, joka se kieltää olleensa, ja parhaaksi jättää koko tämän osan jutusta kokonaan käsittelemättä."

Amen

Eikös sinulle Piukea Rouva Normaali oli jo aikaisemmin ilmoitettu, että murhaajan ei todellakaan ole tarvinnut "puuhailla" murhapaikalla tunteja murhien jälkeen?:)

Muistaakseni tämä on aikaisemmin tullut esille.