alkuun niin saadaan taas "ihmetellä"
mitä tämän kunnan/kaupungin lastensuojelija oikein ajattelee
-siis lasten suojelua?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000033540350
**************************
"Kuulumisia
Kirjoittanut: Äiti kasiviis 20.3.2008 klo 20.26
Siinä kävi sitten niin, että mut pakotettiin tänne YKSIN. Poika ja isä sai jäädä kotiin. Olen viikon asunut täällä ja henkisesti voin äärimmäisen huonosti. Sellaista iltaa ei ole ollut viikon aikana, etten olisi koti-ikävääni itkenyt yksin huoneessani... Kaipaan suunnattomasti kotiin, miehen kainaloon ja tahdon ottaa pojan syliini. IKÄVÄ!!!
Onko tämä nyt hyväksi viimeisillään olevalle äidille, ilmeisesti...?
Miehen auto on hajonnut ja korjaamiseen ei ole varaa, joten he eivät pääse nyt tännekään... Enkä tiedä haluankokaan...jokaisen käynnin jälkeen itkettää entistä enemmän... En voi edes pojan kuvaa itkemättä katsoa :'("
**************************
Jaksamista Sinulle Äiti85.
Mutta mitä ihmettä Sinä siellä oikein teet ja lapsesi on kotona ja vielä tämän lastensuojeluviranomaisen leimaaman alkoholistiväkivaltaisisän kanssa?
Siis Sinutko ne lastensuojeluviranomaiset nyt sitten huostaanottivatkin
vai kenet?
mitä tämän kunnan/kaupungin lastensuojelija oikein ajattelee
-siis lasten suojelua?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000033540350
**************************
"Kuulumisia
Kirjoittanut: Äiti kasiviis 20.3.2008 klo 20.26
Siinä kävi sitten niin, että mut pakotettiin tänne YKSIN. Poika ja isä sai jäädä kotiin. Olen viikon asunut täällä ja henkisesti voin äärimmäisen huonosti. Sellaista iltaa ei ole ollut viikon aikana, etten olisi koti-ikävääni itkenyt yksin huoneessani... Kaipaan suunnattomasti kotiin, miehen kainaloon ja tahdon ottaa pojan syliini. IKÄVÄ!!!
Onko tämä nyt hyväksi viimeisillään olevalle äidille, ilmeisesti...?
Miehen auto on hajonnut ja korjaamiseen ei ole varaa, joten he eivät pääse nyt tännekään... Enkä tiedä haluankokaan...jokaisen käynnin jälkeen itkettää entistä enemmän... En voi edes pojan kuvaa itkemättä katsoa :'("
**************************
Jaksamista Sinulle Äiti85.
Mutta mitä ihmettä Sinä siellä oikein teet ja lapsesi on kotona ja vielä tämän lastensuojeluviranomaisen leimaaman alkoholistiväkivaltaisisän kanssa?
Siis Sinutko ne lastensuojeluviranomaiset nyt sitten huostaanottivatkin
vai kenet?
Vastaukset 18
Vanhimmat
voi pakottaa laitokseen jos ei ole mielisaraala.Ystävälleni uhattiin krjoittaa M1 ,jos ei vapaaehtoisesti mene mielisairaalaan,terve ihminen.Onneksi sain taottua hälle järkeä päähän ja hän lähti sieltä,mutta lapset pääsivät ALKOHOLISTI ISÄN HOITOON sillävälin ja kärsivät edelleen isän luona.Ei koskaan lapsista tasapainoisia tule.
Mistä sinä voit tietää, mikä äidin kertomuksessa pitää paikkaansa?
Jere Karalahtikin kiistää osallisuutensa huumausainejuttuun.
tietää, onko hän osallinen vai ei.
Lapsellista väittää, että jos Karalahti valehtelee, niin kaikki muutkin valehtelevat, kun heitä syytetään jostain. Olisi tietty kiva, kun tänne kirjoittaisi vain aikuisia, ajattelemaan kykeneviä ihmisiä.
Ja minkä takia yleensä kukaan valehtelisi asioistaan, kun näkee sen verran vaivaa, että kirjoittaa niistä johonkin? Mieti nyt, eihän äitiä varsinaisesti edes syytetä mistään, syytteet kohdistuvat isään enemmänkin.
Karalahden tapauksessa todistus taakka onkin oikeudella.
Lastensuojelussa todistustaakka on aiheetta syytetyllä. Jos sossu keksisi että olet yrittänyt aamupesun aikana hukuttaa lapsesi, niin kuinka todistaisit ettet ole. Et mitenkään. Voit vaan väittää. Oikeudessa sinua ei tuomittaisi lapsesi hukuttamisyrityksestä pelkän kuvittelun perusteella, mutta sossu tuomitsisi lapsesi karkoitettavaksi perheestäsi.
Kuitenkin työni puolesta tiedän, että ei näitä asioita kovin heppoisin perustein tehdä voida.
Suomessa avun saaminen on toisinaan jopa tosi hankalaa, ja sitten saadaan lukea tosi karmeita tapauksia, mitä ahdingossa olevat äidit ovat perheelleen tehneet.
oman ammattiliitonkin mielestä........
Ja iltapäivälehtien otsikoitahan lukemalla
sitä todella saadaankin fakta tietoa.
Näiden lööppiotsikoista voidaan ainakin lukea se
miten hyvin sosiaalihuolto yksilötasolla toimii
eli yleisesti ottaen
ei siis toimi tässä maassa olleenkaan
- eikä toimi edes ministeri Risikon sanojenkaan mukaan.
http://www.talentia.fi/index.php?m=4&id=2709
Lisää vastuunkantajia lasten suojeluun
Lastensuojelu on päässyt jälleen otsikoihin, eikä vain uuden lastensuojelulain vuoksi. Tammikuussa Helsingin lehdissä puitiin syitä tilanteeseen, joka ajoi nuoren tytön tilaamaan äitinsä murhan. Helmikuun Vantaan Sanomissa äiti ihmettelee, miksi lastensuojelulla on varaa sijoittaa väkivaltainen nuori, mutta ei auttaa tätä muulla tavoin. Helsingin Sanomien sosiaalitapaus-blogissa professori JP Roos syyttää lastensuojeluviranomaisia väärästä vallankäytöstä.
Ulkopuolelta ja vajain tiedoin saadaan hyviä otsikoita ja löydetään syntipukkeja,
mutta ei saada selville syitä eikä opita virheistä.
Rakentavampaa olisi luoda järjestelmä, jossa ongelmatilanteissa tehdään lastensuojelun toiminnasta perusteellinen selvitys. Selvityksessä tulisi tutkia myös, millaiset avohuollon resurssit työntekijöillä on ollut käytössään, millainen osaaminen ja esimiesten tuki saatavilla, paljonko aikaa asiakkaalle ja kuinka pysyvät työntekijät.
Näin laadittu selvitys tulisi käsitellä työntekijöiden kesken ja myös sosiaalilautakunnassa ja tarvittaessa myös kunnallisvaltuustossa, sillä poliittiset päättäjät pitää saada kantamaan vastuuta
lastensuojelun tilanteesta. Löydettyjen epäkohtien korjaamiseen tulisi heti ryhtyä ja tarkistaa tilanteen kehittyminen vuoden kuluttua.
Mistä voimavarat ja osaaminen perusteelliseen selvitystyöhön saadaan? Katse pitää kääntää sosiaalihuollon kehittämisestä vastaavaan ministeriöön. Osana kansallista sosiaalihuollon kehitystyötä pitää perustaa arviointityöryhmä, joka selvittää lastensuojelun tilaa. Oikeusasteista haettavat muutokset ja tai niille osoitetut valitukset eivät välttämättä johda kehittämiseen, eikä niitä ole siihen tarkoitettukaan.
Selvityskäytännön luominen vaatii kaikilta avoimuutta ja tahtoa löytää keinoja muuttaa lastensuojelun tilanne paremmaksi. Aivan varmaa on, että tarvitaan myös lisää rahaa, jolla palkataan työntekijöitä ja järjestetään tukipalveluita.
Aina ei kyse ole vain resursseista, vaan myös toimintatavoista. Tarvitaan tiiviimpää yhteistyötä ja avoimempaa tiedonvälitystä esimerkiksi opetus- ja sosiaalitoimen välille. Lapsen oirehtiminen tulisi pystyä huomaamaan jo päivähoidossa tai koulussa. Surullinen tosiasia vaan on, ettei myöskään opetuspuolella aika tunnu riittävän tämän tason havainnointiin. Nuoret jäävät usein ongelmineen byrokratian jalkoihin, jos opetus- ja sosiaalitoimen väliset yhteydet tökkivät.
Nyt meillä on kohtuullisen hyvä uusi lastensuojelulaki, lehtien otsikot ja työntekijöiden uupuminen syntipukin roolin alle.
Eila Malmström
puheenjohtaja
Talentia ry
___________________
Että uuden järjestelmän kauttahan sitä voidaankin sitten taas vuosikausia "silitellä, selitellä" kunnan eri virkaportaissa
näitä lastensuojeluviranomaisten tekemiä
onkelmatilanteita eli "heppoisia perusteita".
Niin ettei vaan tarvitse
sen ongelmatilanteen luoneen lastensuojeluviranomaisen lakiemme mukaisesti
lähteä oikeuteen "selittelemään"
niitä heppoisia perusteita
taikka ihan jopa rosikseen istumaan ja miettimään
sitä
mitä tuli tehtyä ja touhuttua viranomaisena yksittäisen lapsiperheen asioissa ja tilanteessa.
kertoa muunneltua totuutta.
Hänen kertomuksensa on niin samansuuntaista ja -tapaista
mitä tällä palstalla ovat muutkin nuoret äidit oman perheensä kohtelusta suomalaisessa lastensuojelusirkuksessa kertoneet.
Uskomattomia kohteluita ja toimenpiteitä
mitä he ovat perheinä joutuneet lastensuojeluviranomaisten taholta kokemaan.
Mutta kun ottaa huomioon esimerkiksi ministeri Risikon lehtihaastattelun ja hänen ihmettelynsä lastensuojeluviranomaisten toiminnasta
sanomalehti Keskisuomalaisessa
niin ei näitä äitien (ja isienkin) kertomuksia lapsiperheiden kohtelusta kunnissa
tarvitse kyllä asioista vähääkään tietävän
yhtään ihmetellä.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/risikko-patistaa-kuntia-auttamaan-lapsiperheitä(55291).ece
Äidin kertomuksessahan ei ole mitään
mitä pitäisi kyseenalaistaa.
Vai mitä kohtaa hänen kertomassaan ajattelit, ettei "pidä paikkaansa"?
That´s it:)
Lueskelinkin tuossa jokuaika sit tätä äidin tarinaa, oli erittäin surullista, mutta tuttua juttua. Tosin sillä erotuksella että tämä (minä) äiti lähti katkolle, kun isä sai jäädä lapsineen minun ja lasteni kotiin!!
Tuolloin en edes juonut korkeintaan pari kertaa kuussa ja silloinkin yleensä 1-2 olutta, mutta kun join perhekaljaa, se oli jo merkki alkoholiongelmasta.
Aina ei voi ymmärtää sossujen puuhastelua, meidän tilanteessa kyllä myönnettiin virhe, mutta liian myöhään.
Voimia sinne vaan Äidille ja kaikille muillekin.
Taas yksi huuhaa-juttu, jossa ei ole päätä eikä häntää. Viranomaiset tosiaan käveleekin kodista kotiin ja sijoittelee vanhempia noin vaan SYYTTÄ laitoksiin, just joo.
rassaa, jos kävelevätkin?
Jos äiti valittaa raskauden aikaista väsymystä - joka joskus voi olla poikkeuksellisen voimakasta - niin sossuhan "diagnosoi" sen masennukseksi. Kyllä siinä laitokseen lähtö tulee, ei mahda mitään. Toivottavasti lääkärit ovat järkeviä, jotka äkkiä toteavat tilanteen oikean laidan ja äiti pääsee perheensä luo. Mutta tietty "seurantajakso" on tuossa tilanteessa ihan tavallista.
sossu lähettti poliisit hakemaan minut kotoa ja mielisairaalaan ambulanssilla...miten kävi?eivät mokomat ottaneet sisään kun psykiatri totesi etten ole sairas! sossu vaan vaatiin nyt todistusta että olen psyykkisessti terve!!!! mikään ei tunnu riittävän sosialistiviranomaiselle, jos hän on vakuuttunut että kristityt ovat hulluja... jos valitat että tämä on loukkaavaa ja laitonta, ilmoitetaan että olet lainsuojaton, ja että viranomaisen vastustaminen on rikos josta lapsesi huostaanotto on rangaistus!
Sama juttu sinulla kun erän pikkupojan koulujuttu. siinäpä miettimistä, kumpi tarvitsee jonkunlaista hoitoa, pikkupoika joka piirtää muitten poikien tavalla örkkejä ja luurankoja tai opettaja joka esittää heti pyörtyvänsä parista piirustuksesta ja kuvittelee sen olevan jotain HYI-HYI KAMALAAAAA!Sossut, poliisit , armeja tänne äkkiä!
Joku voisi tosiaan käyttä järkeä ja miettiä, että onko ihminen aina oikeessa vaan siksi, että on opettaja, perhehoitaja, sossu tai presitentti. Ihmiset ovat myös he ja ihminen erehtyy...
terveydenhuollon palveluita ja olet jopa voinut mennä terveyskeskukseen hakemaan itsellesi terveydenhuollon palveluita.
Mikä ero on terveydenhuollon palveluilla ja sosiaalihuollon palveluilla?
Se että sossu (ja vielä lastensuojelusta)
kävelee todellakin ihan oikeasti kotiisi
jos erehdyt sosiaalihuollon palvelusektorilta
pyytämään
esimerkiksi perheesi avuksi kodinhoitajaa......
just joooooooooo
ja huuhaa puoli sisältyy nimenomaan ja todellakin tähän lastensuojeluviranomaisten
huuuhhhhaaaaa toimintaan
- siltä se valitettavasti näitä lapsiperheiden tilanteita koskevien kertomusten jälkeen todella näyttää.
Äänestäkää kunnallisvaaleissa sinivalkoista, niin lastensuojelukin siirtyy ammattimaisiin käsiin ja saadaan siihen suhteellisuutta. Sosialistille riittää poliittinen kokemus vaikka atomi-insinöörin virkaan.
Lastensuojelu ei saisi olla poliittinen virka, kuten sosialistit ajattelivat ennen intrnettiä. Kun sosialistinen lehdistö kirjoitti lastensuojelusta lehdissä, niin tottakai sitä luulee että kyse on lastensuojelusta, mutta tosiasiassa homma on pelkkää hakuammuntaa. Lapsen koko elämä saattaa olla kiinni poliittisen lastensuojelijan sairaasta mielikuvituksesta. Ja kosk "varpusparveen ammutusta laukauksesta" vahingoittui ainoastaan terveet yksilöt ja "täsmäaseen" hutilaukauksesta johtuen joku suojelun tarpeessa oleva kuolee perheväkivcallan seurauksena, niin vouhotetaan varhaisesta puuttumisesta. Kysymys on oikeasti "täsmäaseen" puuttumisesta, mikä tarkoittta tarvittavaa ammattitaitoa. Perheen vastainen juridiikka ei ole ammattitaitoa lastensuojeluasioissa, se on pelkästään asennevammaisten sadistista vallankäyttöä.
Espoossa huostaanotetuilta lapsilta tietojeni mukaan otetaan kännykät pois vaikka väkisin. Katsotaanpa mitä YK:n lapsen oikeuksien sopimus asiasta lausuu:
”13 artikla
1. Lapsella on oikeus ilmaista vapaasti mielipiteensä. Tämä oikeus sisältää vapauden hakea, vastaanottaa ja levittää kaikenlaisia tietoja ja ajatuksia yli rajojen suullisessa, kirjallisessa, painetussa, taiteen tai missä tahansa muussa lapsen valitsemassa muodossa.
2. Tämän oikeuden käytölle voidaan asettaa tiettyjä rajoituksia, mutta vain sellaisia, joista säädetään laissa ja jotka ovat välttämättömiä:
a) muiden oikeuksien tai maineen kunnioittamiseksi; tai
b) kansallisen turvallisuuden, yleisen järjestyksen (ordre public), tai väestön terveyden tai moraalin suojelemiseksi.”
Sosiaalitädeillä on varmasti hyvät perusteet toimilleen, mutta onko yhtään sellaista, joka ei rikkoisi yllä esitettyä Suomen valtiota sitovaa artiklaa? Siis sellaista artiklaa, joka on painavuudeltaan sitä luokkaa, että edes perustuslakimme ei saa olla ristiriidassa ko. pykälän kanssa?
Tämä yksittäinen esimerkki kuvaa hyvin sitä häikäilemättömyyttä, mikä maamme sosiaalitoimessa vallitsee. Kunhan itse keksitään joku toimintamalli ja sille ”lapsen edun” mukainen peruste, niin mistään lainsäädännöstä ja kansainvälisestä sopimuksesta ei sitten tarvitsekkaan välittää.
Pelkästään hoidollisten syiden takia lukitulle osastolle lähetetyt lapset saavat soittaa sekunnilleen 10:een minuuttiin rajatun puhelun päivässä, joku lasta kiusaava ja uhkaileva hoitaja voi seistä vieressä notkumassa koko puhelun ajan.
Kun lukee laitoksen valheita siitä, miten lasta "hoidetaan yhteistyössä vanhempien kanssa", nousee iho inhosta kananlihalle.
Todellisuudessa ensinnäkin lasta ei hoideta mitenkään, hän saa sanoa mielipiteensä, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, hänet joka tapauksessa pakotetaan alistumaan laitoksen sääntöihin ja käytäntöihin, vaikka ne olisivat häntä miten tuhoavia tahansa.
Kristillinen etiikka on vaihtunut paholaisen etiikaksi ja paikka vielä ilkeää ylpeillä olemattomilla hoitotuloksillaan.
perhe ehdottomasti yhteistyössä mukana hoidossa"
mainostahan pyörittivät taannoin oikein Groovillakin.
Jos tavallisena (asioista koskaan kuulleena) radiokuuntelijana kuuli mainoksen
ajatteli vain että kuinka hyvää hoitoa lapset Suomessa nykyisin saavatkaan............