Niin se tuli taas todistetuksi. Jos Ruotsia ei lasketa on Suomessa koko Euroopan tehottomin ja turhin julkinen hallinto. Euroopan keskuspankin teettämä raportti jättää Ruotsin ja Suomen viimeisiksi vertailtaessa julkisen sektorin tehokkuutta.
"Tutkimus väittää myös, että jos Ruotsin verovarat käytettäisiin yhtä tehokkaasti kuin Luxemburgissa tai Japanissa, voitaisiin nykyisistä kuluista vähentää 500 miljardia kruunua ilman, että sillä olisi mitään vaikutusta kansalaisten hyvinvointiin." IL 30.07.03, s.9.
Suomalaisten verotusta voidaan keventää ja silti säilyttää kaikki palvelut, jos toimitaan kuten Euroopan keskupankin raportti antaa aihetta.
Raskain, tarpeettomin ja eniten vahinkoa kansalaisille aiheuttava on ympäristöhallinto. Pikainen laskenta sanoo, että ympäristöministeriön lisäksi päällekkäisiä "töitä" tehdään Suomen Ympäristökeskuksessa ja 13 alueellisessa ympäristökeskuksessa. Lähes kaikissa Suomen kunnissa taitaa olla melkoinen joukko ympäristövirkamiehiä. Myös lääninhallituksissa ja maakuntien liitoissa hallinnoidaan samojen asioiden kimpussa.
On laskettu, että sillä rahalla, joka Suomessa käytetään julkishallintoon, voitaisiin pyörittää 20 miljoonan kansaa.
Minun mielestäni tästä ongelmasta täytyy käynnistää laaja asiallinen keskustelu. Siis miten ja millä aikataululla Suomen julkinen hallinto "ajetaan alas" sille tasolle kuin se kuuluukin. Ja mikä se taso on? Siitäkin on keskusteltava. Laajan kerskustelun käynnistäminen on kansallisesti ja kansantaloudellisesti todella merkittävä teko.
Se tiedetään, että virkamiehet ja poliitikot eivät halua näistä asioista keskustella. Ei myöskään poliitikkoja liehittelevä lehdistö.
Tai no... syyttävät keskustelun avaajia propagandasta ja yhteiskuntajärjestelmän murentamisesta. Ja ne jotka arvostelevat ympäristöhallintoa leimataan ympäristön ja luonnonsuojelun vastustajiksi.
Tuon tämän aiheen tarkoituksella keskusteluun useammalle keskusteluryhmälle ja toivon todella, että asiasta ryhdytään tosissaan puhumaan.
"Tutkimus väittää myös, että jos Ruotsin verovarat käytettäisiin yhtä tehokkaasti kuin Luxemburgissa tai Japanissa, voitaisiin nykyisistä kuluista vähentää 500 miljardia kruunua ilman, että sillä olisi mitään vaikutusta kansalaisten hyvinvointiin." IL 30.07.03, s.9.
Suomalaisten verotusta voidaan keventää ja silti säilyttää kaikki palvelut, jos toimitaan kuten Euroopan keskupankin raportti antaa aihetta.
Raskain, tarpeettomin ja eniten vahinkoa kansalaisille aiheuttava on ympäristöhallinto. Pikainen laskenta sanoo, että ympäristöministeriön lisäksi päällekkäisiä "töitä" tehdään Suomen Ympäristökeskuksessa ja 13 alueellisessa ympäristökeskuksessa. Lähes kaikissa Suomen kunnissa taitaa olla melkoinen joukko ympäristövirkamiehiä. Myös lääninhallituksissa ja maakuntien liitoissa hallinnoidaan samojen asioiden kimpussa.
On laskettu, että sillä rahalla, joka Suomessa käytetään julkishallintoon, voitaisiin pyörittää 20 miljoonan kansaa.
Minun mielestäni tästä ongelmasta täytyy käynnistää laaja asiallinen keskustelu. Siis miten ja millä aikataululla Suomen julkinen hallinto "ajetaan alas" sille tasolle kuin se kuuluukin. Ja mikä se taso on? Siitäkin on keskusteltava. Laajan kerskustelun käynnistäminen on kansallisesti ja kansantaloudellisesti todella merkittävä teko.
Se tiedetään, että virkamiehet ja poliitikot eivät halua näistä asioista keskustella. Ei myöskään poliitikkoja liehittelevä lehdistö.
Tai no... syyttävät keskustelun avaajia propagandasta ja yhteiskuntajärjestelmän murentamisesta. Ja ne jotka arvostelevat ympäristöhallintoa leimataan ympäristön ja luonnonsuojelun vastustajiksi.
Tuon tämän aiheen tarkoituksella keskusteluun useammalle keskusteluryhmälle ja toivon todella, että asiasta ryhdytään tosissaan puhumaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Noh itse julkishallintoa opiskelleena ja alalla työskentelevänä aion törkeästi sivuuttaa koko keskustelun. Koska näen, että henkilö, joka perustaa "alasajo" hankkeensa lehdistä lukemiinsa juttuihin eikä taida olla tietoinen, että julkishallinnossa tulos ei ole taloudellisesti mitattavissa.
Ympäristöhallinnossa on varmasti päällekkäisyyksiä, sitä en kiellä, mutta enpä usko rajujen karsintojen parantavan yhtään mitään. Töitä riittää heille kaikille. Harvassa ovat ne virkamiehet, jotka todella voivat pyöritellä peukaloitaan 8h päivässä.
Ja lopuksi. Julkishallinto on aika helvetin iso käsite. Se käsittää niin ministeriöt ja niiden alaiset organisaatiot, oikeuslaitoksen, kunnallissektorin jne.. jne.. Tulee myös ottaa huomioon, että muualla Euroopassa on kovin erilainen yhteiskuntajärjestelmä ja -rakenne kuin Pohjoismaissa. Esim. Etelä-Euroopassa perhe korostuu niin paljon että vanhusten hyvinvointiin ei mene siellä lainkaan samoja määriä rahaa kuin Suomessa. Lapset huolehtivat vanhemmistaan. Ja kannattaa ottaa se huomioon, että meillä on ilmainen koulutusjärjestelmä (joka todella maksaa), samoin julkinen terveydenhuolto maksaa jne.. Hyvinvointiyhteiskunta edellyttää laajaa julkissektoria.
Julkishallintoa on hyvin vaikea alkaa arvostella jos ei todella tunne sen rakenteita ja syitä.