Kuinkahan paljon Suomessa vuosittain rikoksen uhreja jää ilman oikeutta?
Kun käräjäoikeudetkin tekevät pelletuomioita ja monesti lainvoima asioille saadaan vasta hovista.
Mutta entä ne tapaukset, jotka pysähtyvät jo poliisille, tai ne jotka pysähtyvät syyttälle. Ja kuitenkin poliisilla on huomattavasti lyhyempi koulutus kun käräjäoikeuden tuomarilla ja nekin tekevät päätöksiä miten milloinkin.
Otetaas tuo Jere esimerkiksi, syyttäjä vaati oliko se yli kuutta vuotta kun käo heitti ehdollista vajaat kaksi vuotta.
Tai, syyttäjä päättää esitutkinnasta, poliisi kuulustelee ensin kahdesta epäillystä toista, sen jälkeen kahdesta asianomistajasta toista, sen jälkeen toista epäiltyä. Ja kun toinen asianomistaja jota ei ole vielä kuultu, tiedustelee mitä asialle kuuluu niin poliisi kertoo asian olevan kiireiden takia pöydällä ja vaiheessa meneekö syyttäjälle vai lopetetaanko tutkinta. Sitten kun asianomistaja jota ei ole edes kuultu alkaa kysellä mitä asioita tutkinnassa on selvinnyt niin selviää, että mitään ei ole sen enempää tutkittu, on vain kuulusteltu epäiltyjä. Sitten kun rautalangasta vääntää asiaa niin poliisi keksii, että voisihan siinä tutkia tuota xxx asiaa ja kutsuu toisen asianomistajan kuultavaksi. Tunti piti puhelimessa vängätä faktaa ennenkuin alkoi tapahtumaan.
Oikeusturva siis lähes nolla.
Kun käräjäoikeudetkin tekevät pelletuomioita ja monesti lainvoima asioille saadaan vasta hovista.
Mutta entä ne tapaukset, jotka pysähtyvät jo poliisille, tai ne jotka pysähtyvät syyttälle. Ja kuitenkin poliisilla on huomattavasti lyhyempi koulutus kun käräjäoikeuden tuomarilla ja nekin tekevät päätöksiä miten milloinkin.
Otetaas tuo Jere esimerkiksi, syyttäjä vaati oliko se yli kuutta vuotta kun käo heitti ehdollista vajaat kaksi vuotta.
Tai, syyttäjä päättää esitutkinnasta, poliisi kuulustelee ensin kahdesta epäillystä toista, sen jälkeen kahdesta asianomistajasta toista, sen jälkeen toista epäiltyä. Ja kun toinen asianomistaja jota ei ole vielä kuultu, tiedustelee mitä asialle kuuluu niin poliisi kertoo asian olevan kiireiden takia pöydällä ja vaiheessa meneekö syyttäjälle vai lopetetaanko tutkinta. Sitten kun asianomistaja jota ei ole edes kuultu alkaa kysellä mitä asioita tutkinnassa on selvinnyt niin selviää, että mitään ei ole sen enempää tutkittu, on vain kuulusteltu epäiltyjä. Sitten kun rautalangasta vääntää asiaa niin poliisi keksii, että voisihan siinä tutkia tuota xxx asiaa ja kutsuu toisen asianomistajan kuultavaksi. Tunti piti puhelimessa vängätä faktaa ennenkuin alkoi tapahtumaan.
Oikeusturva siis lähes nolla.
Vastaukset 3
Vanhimmat
alkaa huonontua tuo oikeusturva. Ei se nyt kyllä aivan nollassa vielä ole, mutta kyllä totuus poliisiasemilla taitaa ympäri Suomea olla se, että vähentyvien resurssien myötä aina vaan huonommin on aikaa "tutkia" niitä juttuja. Niitä selvinä päälle kaatuvia hörhöjen ja pikkurikollisten juttuja on niin paljon, että ne valtaavat tutkinta-ajasta leijonanosan eli vievät vaativilta isoimmilta pimeiltä jutuilta liikaa tutkinta-aikaa. Kustannustehokkuutta joudutaan nykyisillä resursseilla ajattelemaan eli karsimaan pois tutkinnasta sellaisia juttuja, jotka ovat pois rajoitettavissa. Kyllähän se varmaan kansalaisesta pahalta tuntuu, kun tämän ainoa juttu sysitään syrjään eikä sille tehdä "mitään". Mutta sellaiseksi tämä systeemi on ajettu. Kyllä poliisi ja jatkojärjestelmä hoitaisi näitä juttuja, mutta se on ajettu niin alas, että poliisi joutuu säästämään oman taakkansa lisäksi syyttäjien työtaakkaa, syyttäjät puolestaan oman työtaakkansa lisäksi joutuvat säästämään oikeuslaitoksia tekemällä syyttämättä jättämispäätöksiä, oikeuslaitokset ja vankeusviranomaiset toimivat niinikään äärirajoillaan. Pitäiskö verovaroja alkaa suunnata enempi näille tahoille vai mitä pitäisi tehdä?
Siinä vaiheessa kun tavallisen suomalaisen ihmisen oikeudentaju hämärtyy tarpeeksi niin sitten ei pienet resurssien lisäykset enää auta.
40 000 suomalaista allekirjoitti adressin sen puolesta että lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä pitäisi tulla kunnon tuomiot rikollisille.
Jossakin vaiheessa kaikki tajuavat että on turha tuulimyllyjä vastaan taistella ja tämänkaltaisia adresseja ei kukaan enää viitsi laittaa alulle.
Rikollisten paapominen ja ymmärtäminen on kohta niin pitkällä, että kun valtaosa kansalaisista sen sisäistää niin sitten karkaa mopo käsistä.
Jos varastan kaupasta 5 euron tuotteen niin kiinni jäädessäni korvaan vain vahingon, eikä siitä seuraa sen kummempia. Kiinni jäämisen riskikin on aika pieni. Mutta jos kaikki ajattelevat samoin, 5000 asiakasta varastaa 5 euron tuotteen, tappio on kaupalle huomattava, 25 000.
Moraalin löystyminen on todella vakava asia tulevaisuutta ajatellen.
Pakkohan viranomaisten on näitten pudokkaitten tekemiä juttuja seuloa, kun niissä ei ole päätä ei häntää.