ACER AS5520 vai ASUS F5N?

Minulla olisi ongelma tietokoneiden kanssa eli kumpi olisi parempi

http://www.kannettavatietokone.fi/tuotteet/F5N-AP173C.html

vai

http://www.kannettavatietokone.fi/tuotteet/LX.AJ70X.018.html

koska näiilä koneilla on hinnallisesti noin 100€ eroa en tiedä kumpi kannattaisi ottaa.
Kalliimmassa vaihtoehdossa on suoritin 2000Mhz ja halvemmassa 1900Mhz muuta tarpellista eroa ei näissä koneissa kuitenkaaan ole, joten voisitteko te viisaampina sanoa ja vertailla näitä koneita että kumpi olisi hinta laatu suhteelta parempi.
Voitte toki laittaa omia vaihtoehtoja suunilleen saman tyyppisiä ja hintaisia koneita. VASTAILKAA ROHKEASTI VAAN!
101663
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Näistä halpis läppäreistä kysellään joka jeesuksen päivä samoja asioita, kuka jaksaa joka kerta kaikille erikseen vastata, melkein samanlaisia nää on kaikki ja erot on makuasioita..

Äänestä

NO mutta onko tuo suorittimen 100Mhz heitto noitten kahen koneen välillä 100€ arvoista?

Äänestä

Jos noista kahdesta lähes teknisesti identtisistä koneista pitäisi valita, niin ottaisin itse Asuksen. En pelkästään hieman tehokkaamman prosessorinsa takia, vaan sen vuoksi että se on merkkinä luotettavampi ja sillä on pidempi takuu (24kk). Myös akun kesto on Asuksessa hieman parempi ja WEB-KAMERA: 1,3MP. Asuksen mukana saa kylkiäisenä laukun ja hiiren, jota Acer ei taida toimittaa.

Kaikki nämä yhdessä hieman tehokkaamman prosessorin kanssa on kyllä mielestäni yli 100,- € arvoista.

Äänestä
  • En minä sitä laukka ja hiiä ajattele koska todennäköisimmin en osta sitä tästä kyseisestä netti kaupasta ja tietääkseni tämän paketin saa vain täältä.
    Mutta pystyisinkö pelaamaan cs:sää tällä ASUS F5N:llä se minua eniten askarruttaa. vastauksia tähänkin kiitos :D

    Äänestä

  • LäppärinHankkija kirjoitti:

    En minä sitä laukka ja hiiä ajattele koska todennäköisimmin en osta sitä tästä kyseisestä netti kaupasta ja tietääkseni tämän paketin saa vain täältä.
    Mutta pystyisinkö pelaamaan cs:sää tällä ASUS F5N:llä se minua eniten askarruttaa. vastauksia tähänkin kiitos :D

    jos täällä olisi joku cs:n pelaaja jolla olisi
    F5N ja olisi sillä pelannut.
    Itsekin jonkin verran pelailen, mutta silti
    uskallan kasvojen menettämisen pelossakin kysyä,
    että mikä hitto on cs?

    Äänestä

  • hyvä tuuri sinulla kirjoitti:

    jos täällä olisi joku cs:n pelaaja jolla olisi
    F5N ja olisi sillä pelannut.
    Itsekin jonkin verran pelailen, mutta silti
    uskallan kasvojen menettämisen pelossakin kysyä,
    että mikä hitto on cs?

    cs tarkoittaa counter strike nimistä peliä. sen koko nimi kylläkin on Counter Strike Source se css on lyhenne tuosta ja css on erittäin hyvä peli jota oln pelaillut jo pari vuotta.

    Mutta kuitenkin luulisiko joku ett Acer AS5520 tai Asus F5N voisi pelata counter strike sourcea?

    Äänestä

  • cs boy kirjoitti:

    cs tarkoittaa counter strike nimistä peliä. sen koko nimi kylläkin on Counter Strike Source se css on lyhenne tuosta ja css on erittäin hyvä peli jota oln pelaillut jo pari vuotta.

    Mutta kuitenkin luulisiko joku ett Acer AS5520 tai Asus F5N voisi pelata counter strike sourcea?

    Kun miettii pelien toimivuutta, niin kannattaa katsoa pelien tiedoista laitteistovaatimukset ja verrata niitä koneisiin, joita harkitsee.

    Molemmat avauksessa esillä olevat koneet pyörittävät counter strikeä kevyesti ja ylittävät reilusti pelin laitteistovaatimukset.

    Ole hyvä, googlaamalla selviää moni asia - tämäkin:
    http://www.peliopas.com/pc/counter-strike-source/
    "Suositellut laitteistovaatimukset:    

    * käyttöjärjestelmä: Windows 2000/XP/Vista
    * 2,4 gigahertsin suoritin
    * 512 megatavua muistia
    * DirectX 9 level grafiikkakortti"

    Äänestä

  • admata. kirjoitti:

    Kun miettii pelien toimivuutta, niin kannattaa katsoa pelien tiedoista laitteistovaatimukset ja verrata niitä koneisiin, joita harkitsee.

    Molemmat avauksessa esillä olevat koneet pyörittävät counter strikeä kevyesti ja ylittävät reilusti pelin laitteistovaatimukset.

    Ole hyvä, googlaamalla selviää moni asia - tämäkin:
    http://www.peliopas.com/pc/counter-strike-source/
    "Suositellut laitteistovaatimukset:    

    * käyttöjärjestelmä: Windows 2000/XP/Vista
    * 2,4 gigahertsin suoritin
    * 512 megatavua muistia
    * DirectX 9 level grafiikkakortti"

    Joo eli kun katsoo noita koneita, tuolle sivulle on laitettu tasoilta yhdestä kymmeneen tehokkuus, kannettavuus ja 3D-ominaisuudet ja kun kummassakin koneessa on 3D-ominaisuudet ykkös tasossa niin mitä se tarkoittaa?

    Kuulin kerran ku joku sanoin noista koneista että ne on ihan paskoja pelaukseen,koska noi 3D-ominaisuudeo on ykkösessä.

    Voisiko joku selittää tämän 3D-ominaisuus jutun?

    Äänestä

    Joo eli kun katsoo noita koneita, tuolle sivulle on laitettu tasoilta yhdestä kymmeneen tehokkuus, kannettavuus ja 3D-ominaisuudet ja kun kummassakin koneessa on 3D-ominaisuudet ykkös tasossa niin mitä se tarkoittaa?

Kuulin kerran ku joku sanoin noista koneista että ne on ihan paskoja pelaukseen,koska noi 3D-ominaisuudeo on ykkösessä.

Voisiko joku selittää tämän 3D-ominaisuus jutun?    

Äänestä
  • Tuossa 3d ominaisuudet tarkoittaa lähinnä kuinka hyvä näytönohjain koneessa on. Voit lukea lisää aiheesta tästä linkistä:

    http://www.kannettavatietokone.fi/info/naytonohjain.html

    Tuolta alhaalta kun klikkaat takaisin niin siihen tulee myös linkki prosessoriin ym. Eli voit lukea tietoa myös niiden vaikutuksesta koneen toimintaan.

    Jos meinaat koneella pelata niin en kyllä suosittelisi ostamaan konetta jossa on noin huono näytönohjain. Tuossa hintaluokassa itse ostaisin ehkä tämän koneen, jossa on ominaisuudet hieman tasaisemmat:

    http://www.kannettavatietokone.fi/tuotteet/LX.TKP0X.098.html

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


LäppärinHankkija kirjoitti:

Minulla olisi ongelma tietokoneiden kanssa eli kumpi olisi parempi

http://www.kannettavatietokone.fi/tuotteet/F5N-AP173C.html

vai

http://www.kannettavatietokone.fi/tuotteet/LX.AJ70X.018.html

koska näiilä koneilla on hinnallisesti noin 100€ eroa en tiedä kumpi kannattaisi ottaa.
Kalliimmassa vaihtoehdossa on suoritin 2000Mhz ja halvemmassa 1900Mhz muuta tarpellista eroa ei näissä koneissa kuitenkaaan ole, joten voisitteko te viisaampina sanoa ja vertailla näitä koneita että kumpi olisi hinta laatu suhteelta parempi.
Voitte toki laittaa omia vaihtoehtoja suunilleen saman tyyppisiä ja hintaisia koneita. VASTAILKAA ROHKEASTI VAAN!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu