Ei ufot mitään ole. Ne on vain saatanan lähettämää huijausta. Valitkaa Jeesus ja unohtakaa ufot.
Ufot saatanasta
Lauri79
151115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Maailmankaikkeus on kooltaan lähes ääretön ja inhimillisestä näkökulmasta tarkastellen myös käsittämättömän monimutkainen kokonaisuus. Maakeskeinen ja suppea maailmankuva palvelee joidenkin tahojen etua, mutta ei vastaa todellisuutta.
* * *
Maailmankaikkeuden mittasuhteista:
- Matkaa Maasta aurinkoon on 150 000 000 km, eli noin 8,3 valominuuttia.
- Linnunrata-galaksi on noin 100 000 valovuotta pitkä ja enimmillään noin 20 000 valovuotta leveä.
- Monet galaksit ovat tuhansia kertoja suurempia kuin Linnunrata - ja galakseja arvioidaan olevan maailmankaikkeudessa miljardeja.
- Lähimpään suureen galaksiin (Andromeda) on matkaa Maasta noin 2,4 miljoonaa valovuotta.
- Linnunradassa on arviolta 200 - 300 miljardia auringon kaltaista tähteä (= tähtijärjestelmää).
- Kaukaisin Maasta havaittu galaksi sijaitsee 13 000 000 000 valovuoden matkan päässä.
* * *
Maapallon mittasuhteista muihin planeettoihin ja tähtiin:
http://www.rense.com/general72/size.htm
* * *
Lienee täysin selvää, että maailmankaikkeudessa on elämää muuallakin kuin maapallolla.
* * *
Uskonnot pitävät sisällään vain osatotuuden ja niiden lisäksi niissä on mukana monia järjettömiä ja todellisuuteen perustumattomia uskomuksia.
Järjettömät uskomukset ovat pitäneet suuria ihmisjoukkoja hämmentyneinä, ristiriitaisina ja pelokkaina.
Todellisuuteen perustuvat muunmuassa seuraavat uskomukset ja käsitykset:
1. Ihminen on sielullinen olento, jonka tietoinen elämä ei pääty kokonaan fyysiseen kuolemaan.
2. Elämällä on pelkkää fyysistä elämää korkeampi tarkoitus ja- merkitys.
3. Henkiolentoja ja jumalolentoja on olemassa.
4. Enkeliolentoja Taivaallisia hierarkioita on olemassa.
5. Korkeampia maailmoja (=Taivaita) on olemassa - ja myös matalampia maailmoja, joista jotkut ovat helvetillisiä, on olemassa.
6. Korkeampi Voima /Jumala vaikuttaa jumalallisen hierarkian kautta fyysiseen maailmaan.
Oikeastaan on aika outoa, että niin monet ihmiset pitävät tiukasti kiinni maailmankuvastaan, joka ei voi olla kokonaan valmis (reaalitodellisuuteen perustuva). REHELLISTEN uskovien asenteita voi vielä jotenkin ymmärtää, koska taustalla on pelkoa, mutta ateistien asenteet perustuvat yleensä ylimielisyyteen ja epärehellisyyteen.
Rehellinen ja ennakkoluuloton ihminenhän ei koskaan asennoidu siten, että hän sulkisi pois henkiolentojen-, jumalolentojen-, sielun- ja kuolemanjälkeisen elämän olemassaolon MAHDOLLISUUDENKIN.
Kukaan ihminen ei voi tietää kaikkea, joten monet kysymykset on viisaasti jätettävä avoimeksi, jos oikeaa ja varmaa tietoa niistä ei ole saatavilla. Kenelläkään ihmisellä ei esimerkiksi voi olla sellaista OIKEAA ja varmaa TIETOA, jonka mukaan sielua ei ole olemassa.
Universumin mittasuhteita jonkin verran tuntevat ihmiset voivat helposti uskoa, että on olemassa korkeampia voimia, jotka ylittävät inhimillisen käsityskyvyn, vaikka eivät varsinaisia uskovia olisikaan.
TERVE JÄRKI on avainasemassa kun henkisiäkin asioita pohditaan. Terveen järjen mukaista on esimerkiksi se, että sielu on kehittyvä olento, joka tarvitsee jälleensyntymiä/ruumiillistumia kehittyäkseen.
Terveen järjen mukaista on myös se, että jumalallisesta tarkkailusta ja ohjauksesta vastaavat korkean tason jumalalliset olennot.
Veit jalat suustani. Siis lähes.
"...maailmankuvastaan, joka ei voi olla kokonaan valmis (reaalitodellisuuteen perustuva)"
Jos vaikka lähdetään olettamuksesta, että "tieteellinen maailmakuva" on lähinnä reaalitodellisuutta.
Kuinkahan moni meistä voi väittää omaavansa "tieteellistä maailmankuvaa" edes kapealla sektorilla. Siitä olen satavarma, että yksikään ihminen ei kykene koko elämän kirjon alueella omaksumaan "reaalitodellisuuteen perustuvaa maailmankuvaa" Ei saakeli rahkeet riitä. Pyrkimyksenä toki hyvä ja kunnioitettava.
Eiköhän sielut, henget, kuoleman jälkeiset elämät yms kuulu maailmankatsomuksen piiriin? Vai kuuluvatko kuitenkaan.
Ihmisen maailmankuva on enemmin tai vähemmin realistinen näkemys ympärillämme olevasta "tosimaailmasta" ja sen laeista. Maailmankatsomukseen liittyy myös arvolatauksia. "Suomen irrationaalis-perfektionistinen kansanpuolue on ainoa oikea. TPS on Suomen paras lätkäjoukkue, on sijoitus liigassa sitten mikä tahansa"
Maailmankatsomusta kärjistettynä; arvolatauksia ilman, että niitä pitäisi voida faktuaalisesti perustella.
Mihin kuuluu sielu ja uskonto? M-kuvaan vai M-katsomukseen? Helppo nakki? Vai?
Samaan kysymykseen voi asettaa esim alieenien ohjaamat UFO:t perusajatuksen mitenkään kärsimättä. Faktaa vai fiktiota?
>>Jos vaikka lähdetään olettamuksesta, että "tieteellinen maailmakuva" on lähinnä reaalitodellisuutta>>
Kommentti:
Tieteellinen maailmankuvahan ei tosiasiallisesti monilta osin vastaa todellisuutta juuri lainkaan. Muunmuassa UFOalusten olemassaolo tiedetään, mutta koska asiaan liittyy laajaa salailua, niin UFOt ja maanulkopuolinen elämä eivät vielä kuulu yleisesti hyväksyttyyn ja suurelle yleisölle tarjottuun tieteelliseen maailmankuvaan. Samoin on asianlaita monien muidenkin asioiden suhteen.
>>Eiköhän sielut, henget, kuoleman jälkeiset elämät yms kuulu maailmankatsomuksen piiriin? Vai kuuluvatko kuitenkaan>>
Kommentti:
Sielut, henget, kuoleman jälkeiset elämät yms ovat joko olemassaolevia realiteetteja - tai eivät ole - kuten UFOaluksetkin.
>>Samaan kysymykseen voi asettaa esim alieenien ohjaamat UFO:t perusajatuksen mitenkään kärsimättä. Faktaa vai fiktiota?>>
Vastaus:
Joillakin ihmisillä on varmaa tietoa siitä, että kyse on faktasta, mutta kaikilla varmaa tietoa asiasta ei ole.
UFO-miitistä ainoana skepona tulleena ja parin SUT:n jäsenen kanssa keskusteelleena ihmettelen seuraavaa:
"Tieteellinen maailmankuvahan ei tosiasiallisesti monilta osin vastaa todellisuutta juuri lainkaan."
Eipä tuollaista näkemystä tullut esille. Mikähän sitten vastaa todellisuutta, jos ei ns "Tieteellinen maailmankuva"? Mikä muu kuva maailmasta on yhtä tarkasti testattu?
"Muunmuassa UFOalusten olemassaolo tiedetään, mutta koska asiaan liittyy laajaa salailua, niin UFOt ja maanulkopuolinen elämä eivät vielä kuulu yleisesti hyväksyttyyn ja suurelle yleisölle tarjottuun tieteelliseen maailmankuvaan."
Annoin eilen itselleni kertoa SUT:n tutkijan suulla, että ajat sitten eläkkeelle jäänyt Suomen Ilmavoimien komentaja (jääköön nyt nimi mainitsematta) on ollut hyvinkin UFO-myönteinen ja kuitenkin hänkin tiesi ainoastaan kaksi UFO-tapausta ilmavoimissa. Toisen niistä tiedän minäkin.
Kävin miitissä Sutin "MIB:n" kanssa pitkähkön keskustelun ilmavaivoista ja Uhmoista. Voin väittää tietäväni jo omankin kokemukseni perusteella, ettei ainakaan Suomessa näitä salailla. Jos meillä joku "virallinen taho" tietäisi, olisi se taho ilmavoimat. Itse firmassa pitkään kuokkinena olen vahvasti epäillyt väitteitä UFO-salailusta Suomessa. Jos SUT:n häiskän mukaan pääkentsullekaan ei ole tullut tietoa uhmoista,niin väite taitaa olla fiktiota. Ainakin meillä Suomessa?
"Joillakin ihmisillä on varmaa tietoa siitä, että kyse on faktasta,..."
Miksi perskutarallaa sitä "varmaa tietoa" ei sitten ole saatu julkisuuteen.
Lujakaan usko ja tieto eivät ole faktuaalisesti sama asia.
MIB (siis yksi hemppa SUT:sta) teki minuun miitissä melkoisen hyvän vaikutuksen. Hän ei koulutukseltaan ole "oikea tutkija", mutta hempan rehellisyyttä ja pyrkimystä objektiivisuuteen en epäile.
"UFOt ja maanulkopuolinen elämä eivät vielä kuulu yleisesti hyväksyttyyn ja suurelle yleisölle tarjottuun tieteelliseen maailmankuvaan..."
Väärin. Suuresti väärin.
Maan ulkoista elämän olemassaoloa pidetään "tiedepiireissä" lähes varmana, vaikka kovia todisteita ei ole vielä löytynyt. Olisi perin kummallista, jos vain Telluksella olisi syntynyt elämää. Se hypoteesi, jos mikään olisi puhtaasti uskon asia. Nykyiseen tieteelliseen maailmankuvaan kuuluu, että maan ulkoista elämää pidetään hyvin todennäköisenä ja siten myös maan ulkoista älyä jokseenkin todennäköisenä.
Varsinaista todistetta ei ole vielä löytynyt, mutta löytyyhän se varmasti ennemmin tai myöhemmin.
Salaliitot? No joo. Niihin en jaksa ottaa kantaa.
Kaipa maailmankuvaksi kutsutaan sellaista,jonka suurin osa maailman tiedemiehistä lähes varauksettomasti voi jakaa.Matemaattiset aksioomat sekä kokeellisesti toistettavissa olevat fysiikan,kemian ,lääketieteen jne."faktat".Maailmankatsomus taas voi koostua em.lisäksi "henkimaailmasta"UFOista,humanoidesta,Jumalasta,jälleensyntymän faktoista,parapsykologiasta,astrologiasta,numerologiasta,monenlaisista "logioista"ja "sofioista".
Kaipa maailmankuvaksi kutsutaan sellaista,jonka suurin osa maailman tiedemiehistä lähes varauksettomasti voi jakaa..."
Pienen vähemmistön maailmankuva täyttää edes noita kriteereitä. Tieteen harjoittaijien ehkä?
Mielestäni ihanne (saavuttamaton sellainen) olisi se, että ihmisillä olisi riittävästi faktuaalista pohjatietoa sen punnitsemiseen, mitä nykyisestä laajasta "maailmankatsomustarjonnasta" on edes tutustumisen arvoista. Montakaan ihmiselämää kun ei riittäisi kaikkien tarjolla olevien uskomusten tutkimiseen.
Se Vanha Vainooja VK.
Löyty kuntoutuskeskuksessa hetki koneaikaa.
perseestä pieraistu tähän maailmaan. Homo sapiens on sekä äärimmäisen paha että tyhmä laji, joka joutaisi kokonaisuudessaan kuolemaan sukupuuttoon.
jos nillä on vähän asiaa meille telluslaisille.vaikka että kannattaako ydinkokeita tehdä,kannattaako joka öljy tippa imeä maapallosta vai olisiko öljyllä jotain merkitystä myös planeetan hyvin voinnille ,kun sitä kerran siellä on.kannattaako jatkaa samalla mallilla ,joka johtaa ennenaikaiseen loppuun joko yksilö tasolla ja myös koko populaatiossa?
Se kyllä pitää paikkansa kun lättytaikinaan lorauttaa vissyvettä sekaan niin siitä tulee mukavan rapsakkaa,kokeilkaa ihmeesä.
näkökanta. Maailmankaikkeudessa on triljoonia miljardeja tähtijärjestelmiä, joissa on asuttavia maailmoja. Hyvin tiedetään se, että meidän planeettajärjestelmä on erittäin nuori. Tuolla jossain on sellasia planeettoja, jotka ovat jo ollut miljoonia vuosi, kun meillä oli vasta alkukantaista elämää. Eli jollakin planeetoilla saattaa olla kehitys miljardeja vuosi edellä verrattuna meihin. Eikä se elämä välttämättä ole meidän dimensiossa. Eipä se Jeesus koskaan varottanut "taivaista" tulevasta uhasta. Paremminkin Jeesus sanoi: "Minulla on myös lampaita kaitsettavana, jotka eivät ole tästä maailmasta." Raamatussa mainitaan myös tulisista vaunuista, jotka tulevat taivaista ja nämä olennot olivat valovoimaisia. Kirkko ei taida tietää edes sitä, että Jeesus lähetti evankelistoja maailmalle tekemään Jeesuksen työtä. Nyt riitelevät keskenään, saako nainen olla pappi. Eli nyt puolet kirkon johdosta ovat harhaoppisia ja puolet suht oikella tiellä.
Miten Jeesus ja Ufot ovat vastakkaisia asioita?
Onko saatanasta ufoissa todellisia näyttöjä?
Mistä olet saanut tuo varman tiedon?
Miksi uskot asian olevan noin?
Toivottavasti osaat perusteellisesti vastata kysymyksiin ja Hyvää Pääsiäistä sinulle !
Kun humanoidit tulevat maan päälle ja kertovat kaiken tietoisuudensa niin silloin loppuu raamattuun perehtyvä kreationismi. Samoin loppuu allahin palveleminen sillä humanoidi on allahia "valaistuneempi" henkilö.
Humanoidit tietävät telluksen taikauskot ja silloin kun ne tulevat maan päälle on ihmisen sopeuduttava. He tuskin haluavat luoda uutta uskontoa.
Onko jumalaaa vai ei? uskoisin humanoidin sanovan että ei tiedä mutta todennäköisyyksien valossa EI.
eihän niil oo ees sarvia päässä!!!!!!!!
tulevat ihmisen pääkopasta.