Onko kenelläkään kokemusta Calliduksen tai jonkun muun vedenkäsittelylaitteistosta joka poistaa rautaa ja magnaania sekä pehmentää vettä ja nostaa ph -lukua?
Tuollainen on hankintalistalla ja tarjouksetkin oon jo pyytänyt mutta kokemuksia moisesta olisi kiva saada.
Toinen malli oli sellainen johon pitää itse lisätä suolaa säännölisin väliajoin ja toinen, mutta myös tonnin kalliimpi versio, olisi huoltovapaa.
Tuollainen on hankintalistalla ja tarjouksetkin oon jo pyytänyt mutta kokemuksia moisesta olisi kiva saada.
Toinen malli oli sellainen johon pitää itse lisätä suolaa säännölisin väliajoin ja toinen, mutta myös tonnin kalliimpi versio, olisi huoltovapaa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
ph:n nostajaa olemassa. Mihin se perustuu?
Tai voi se olla huoltovapaa eli osta aina uusi kun entisen teho loppuu.
Vettä ei saa pehmennettyä käytännössä kuin käänteisosmoosilla ja se kestää ja maksaa paljon rahaa. Samalla systeemillä tehdään merivedestä juomavettä.
ph-nosto on oma juttunsa joten jos vehje semmosta tekee niin siinä pitää olla oma vaiheensa sitä varten. Kuulostaa vähän huuhaalta.
joku aktiivihiili juttu voi olla tossa kohtaa mutta niitäsuodattimia saapi vaihdella vähän väliä tai sitten se on tosi iso.
Kannattaa olla kriittinen noissa hankinnoissa. Vedenkäsittely ei ole pikkujuttuja ja jos ois niin nuo jätevesimääräykset olisi halpoja juttuja.
Noniin. Olin siis väärässä, ei noi laitteet oo siis huoltovapaita vaan tarpeen mukaan pitää lisätä massoja ja elvytyssuolaa. (myyvät tuohon tarkoitettua suolaa 21€/25 kg, mahtaakohan puhdas merisuola olla käypää tavaraa...)
Laitteisto mitä on tarjottu, on Callidukselta UNF -nousuvirtasuodatin veden neutralointiin sekä veden pehmentämiseen ja mangaaninpoistoon pehmennyssuodatin NF-13.
HOH separtec kauppasi kabinettisuodatinta Orwa J-CAB veden pehmennykseen sekä raudan ja mangaanin poistoon. Veden neutraloinnista tuossa tarjouksessa/esitteessä ei puhuta....
Enpä tiedä mitä tässä kannattaa tehdä. Porakaivokin on käynyt mielessä mutta eipä sekään tietysti välttämättä mitään auta.
ettei terveydelliset raja-arvot ylity ja muita haittoja voi jopa sietää. Tiedot saa kunnan terveystarkastajalta.
Varsinaista terveydellistä haittaa ei ole mutta mangaani värjää esim. astianpesukoneen, pesutulos huono ja kerryttää sakkaa hanojen sihteihin mikä sinänsä vielä olisi helppo puhdistaa. Ph 6.4 joten kupariakin liukenee putkistosta.
laitatmalla kalkkikiveä suoraan kaivoon, kivi liukenee hitaasti.
Noniin, annetaan tämän asian olla. Selvästikään et oikeasti tiedä asiasta mitään.
Peräänkuulutin tässä kokemuksia ko. laitteista, miten toimivat käytännössä ja mielelläni otan edelleen käyttökokemuksia vastaan.
Onko nuo todetut haittatekijät ja niiden diagnosointi varmistettu? Vähän kuulostaa ristiriitaisilta käsitteiltä.
Tuo 6,4 ph viittaa happamuuteen ja sen yhteydessä kalkinpoisto ristiriitaiselta.Eli jos se hanoihin ja kertyvä sohjo johtuu mangaanista niin liittyykö sen poisto veden kovuuteen ja sen haittoihin?
Mielestäni tuo unf tilalle olisi hedelmällisempää laittaa kämppään muoviputket kuparisten tilalle ainakin niiltä osin kun se alhainen ph aiheuttaa todellisia haittoja.
Eli jos se 6.4 ph ei aiheuta vedenlaadun suhteen ongelmia niin vaikuttaa oireiden hoidolta alkaa sitä nostamaan tommosilla pönttösuodattimilla kupariputkien vuoksi jos edes kupari moista ph:ta laittaa pahakseen.
Jos se vesikalusteisiin kertyvä roju on kalkkia niin kalkinhajottaja saattaa aikaa myöden helpottaa tilannetta notkistamalla kalkkia ja juoksuttamalla sen vesikamoista läpi. Pyykkäystulokseen ei ehkä vaikuta koska hajottaja ei poista kalkkia. Jotkut lisäksi ovat skeptisiä kalkinhajottajan kykyihin. Todellisuutta en tiedä.
Ymmärtääkseni mangaani ei liity kalkkiin ja vedenkovuuteen eli onko nf:ään varmasti oikea hoito harmeihin?
Edelleen tuo käänteisosmoosi pitäisi olla toimiva ratkaisu mutta riittääkö laitteen tuotto ja nopeus käyttötarkoitukseen.
Ton calliduksen sivujen mukaan oikea vehje olisi af.
Vesi on tutkittu elintarvikelabrassa. Mangaanipitoisuus on 270 mikrog. joka ylittää 2,7 kertasesti suositellun enimmäispitoisuusarvon. Itse en maista sivumakua vedessä mutta osa maistaa.
Muuta arvot ovat:
alkaliteetti 1,8 mmol/l
rauta 170 mikrog./l
kokonaiskovuus 6,8 (edellinen mittaus 10)
permanganaattiluku 10 mikrog/l
pH 6,4
Suurin haitta tällä hetkellä on mangaanimoskan kertyminen, eritoten noihin mainitsemiini hanojen sihteihin sekä kauttaaltaan astianpesukoneeseen. Kalkkikertymää kertyy myös mutta ei harmiksi asti, lämminvesivaraajan kattilakiven määrästä ei ole tietoa.
Saattaapi tietysti olla että tuo mangaanin suodatus pelkästään riittäisi, ei tuo vesi nyt noiden arvojen perusteella mitenkään muuten hirveän huonoa ole. Ehkä markkinamiehet yrittää kusta silmään =)
Vesikemia ei ole ihan täysin omaa ydinosaamista mutta nuo rauta ja mangaani arvot vaikuttivat aika hurjilta. Eli varmaan niiden eliminoimisesta kannattaa aloittaa.
Tuo kovuus on keskikovaa ja sinänsä ei pitäisi olla suurin syy vaivoihin. Noilla lukemilla kalkkia kerääntyy vesivehkeisiin mutta kuitenkin niitä pidetään hyväksyttävinä arvoina.
Työmaa tarinat kertoo jotta ruotsalaiset hanat ja rojut sietää tuota kalkkia suomalaisia paremmin. Niillä kuulemma on joku patentti jota ei voi muut käyttää. Eli jos tulee joskus uusimistarvetta niin kannattaa tutustua ruottinpoikein vehkeisiin.
Vielä vähän ihmettelen tuota ph:ta kun on noin alhainen vaikka kovuus on kuitenkin korkeahko.
Minkä väristä se kerääntyvä sohjo on?
Sinne sihteihin kertyy sellasta mustaa sakkaa.
Pesukone on nyt viime päivinä alkanu kerryttään sellasta tummaa vihertävää värjäymää joka lähtee sormin pyyhkimällä. En tiedä onko se sitten sitä mangaanin aikaan saannosta vai mitä. Muualla, altaissa tai pesuhuoneessa sitä ei ole mikä on vähän outoa.. kaivo josta vesi otetaan, on ollut käytössä 9/07 asti.
Ko. rengaskaivo on kaivettu muistaakseni v. 2006 mutta tosiaan otettu käyttöön vasta viime vuonna. Sitä ennen käytettiin vanhaa kaivoa. Vesi oli päällisin puolin hyvää, mitään arvoja siitä ei olla mitattu.
Noilla kaivoilla on etäisyyttä ehkä n. 10 m. Pitäs varmaan tutkituttaa se vanhankin kaivon vesi niin näkee millasta se on. Mitä oon kyselly niin samanlaista sen veden pitäs olla siinä kun uudessakin. Pitäs varmaan oikeen mittauttaa...
eipä se vesi välttämättä samanlaista ookkaan vaikka ei kaivoilla kovin paljoa etäisyyttä olisikaan. Tyhjennän tuon vanhan kaivon ja annan täyttyä uudestaan, käyttämättä kun ollut kuitenkin puol vuotta, ja tutkitutan nyt sitten senkin. Näkee samalla miten hyvin sitä vettä nyt riittää/kertyy.
vesinäytettä ja suorittaa mahdollisen koepuhdistuksen että oikea laite tulisi oikeaan paikkaan.
Eli jos tilaa arviolta niin tulos voi olla jopa huonompi kuin ei mitään laitetta. Ja huollon laiminlyönti johtaa varmasti huonoon vedenlaatuun.
Vesinäytteen perusteella noi tarjoukset on tehty. Pääsen huomenna käsiks niihin tarjouksiin niin voin laittaa enemmän faktaa peliin.
Jos se sun töhnäs pesukonees onki zeoliitikertymiä?
Googleta. Ja aja kone parikertaa 90:llä tyhjänä.
Pari päivää sitten vaihdoin pesuaine merkkiä toiseen ja sen jälkeen huomasin että astiathan ovat puhtaita!! Ja töhnä koneesta häipy sen siliän tien...
Toi toinen kaivo on nyt tyhjennyksessä ja ens viikolla täytyy viedä vesinäyte labraan. katotaan sen jälkeen miten sitä edetään, riippuu myäs paljon siitä mikä toi vanhan kaivon tuotto on tällä hetkellä.
Luulin että puhuit pyykinpesukoneesta.
Juu ei mitään. Näin vähän arvelinkin kun luin tosta zeoliitista ja niissä jutuissa puhuttiin vaan pyykinpesukoneista. Toi zeoliitti oli mulle ihan uus juttu, nyt tietää tuonkin.
Joo, oma moka tuo oli, kirjoitin näköjään vain pesukoneesta jonka kyllä mieltää pyykinpesukoneeksi mieluummin kuin astianpesukoneeksi.
Minulle on Watman IX suodatin vesi tulee hyväksi mutta kyllä huoltotöitä joutuu tekemään säännöllisesti.