se koskee kaveria tms.
Ilmoitus tehtävä suoraan tutkintaan tai naapurikunnan kautta.
Elikkäs polliisi on iso paskakasa.
Ilmoitus tehtävä suoraan tutkintaan tai naapurikunnan kautta.
Elikkäs polliisi on iso paskakasa.
Polliisi ei ota
rikosilmoitusta mikäli
7423
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
jos kihlakuntasi poliisi ei ota sinua todesta voit AINA pyytää poliisilta kirjallisen lausunnon.mikäli hän ei anna sitä sinulle, tee ilmoitus siitä oikeusasiamiehelle helsinkiin(helppoa).poliisi on virkamies ja hänen on annettava sinulle vastaus tekemistään päätöksistä.oikeusasiamies kertoo miten etenet.helppoa sano mummo kun lumessa rämpi
Ota tuosta nyt selvää, mitähän tämäkin hoidokki viestillään mahtoi tarkoittaa??
mutta jokaisella suomen kansalaisella on oikeus tehdä oikeusasiamiehelle kysely virkamiehen (poliisin) päätöksestä.
Ettei kukaan kansalainen valittaisi mistään asiasta
eduskunnan oikeusasiamiehelle. Se ei kannata yhtään mitään. Eduskunnan oikeusasiamiehen virat ovat täysin turhia. Lukekaapa kuinka paljon kanteluita joka vuosi tehdään ja hyvin harva kantelu johtaa minkäänlaiseen toimenpiteeseen.
Kanteluiden lopettaminen lopettaisi myös nämä turhat hyväpalkkaiset virat.
Et sitten näytä tietävän, mistäköhän se johtuu.
Valtaosa kanteluista on erilaisten harhojen vallassa elävien ihmisten tekemiä.
Lue tuo alinna oleva ja mieti kuka kärsii harhasta? Ettei se harhaisuus olisikin siellä toisessa päässä?
***********
Lyhykäisyydessään koko tarina. Pahoinpitely tapahtui X.X.2007. Rikosilmoituksen teki uhri kuten asiaan kuuluu. Kävi myös sairaalassa tutkittamassa vammansa.
Poliisi oli sanonut, odotetaan valvontakameran kuvaa sitä on runsaasti. Kun kuvaa tuli, uhrille oli ilmoitettu, että tutkinta lopetetaan.
Häntä ei pyydetty koskaan kuulusteluun, vaikka hänellä oli vaatimuksia. Myös esinevahinkoja oli eli uusi XXXXX meni rikki. Tapahtumassa oli siis kaksi uhria mutta toisella ei ollut vaatimuksia.
Poliisi kehotti tekemään kantelun lääninhallitukseen taikka eduskunnan oikeusasiamiehelle jos ei ole tyytyväinen heidän päätökseen, he eivät tutki asiaa!
Valitus laitettiin lääninhallitukseen. Poliisi kirjoitti sinne lausunnon uhrin KAATUMISESTA! Kaikki tarvittavat liitteet ja dokumentit oli mukana, siitä huolimatta asia kaatui sinne. Ei näyttöä pahoinpitelystä. Tässä tapahtui se suurin VÄÄRYYS!
Lääninhallituksen päätös tuli 21.6.2007.
Seuraavaksi toiseen poliisipiiriin. Pyydettiin tutkintaa onko poliisi kenties syyllistynyt virhearviointiin. Asiassa syyttäjänä XXXXXX. XXXXX päätös, ei rikosta. Päätös tuli 16.10.2007. Kerran kysyin XXXXX asiasta ja hän sanoi ilmoittavansa tutkijalle että myös minua kuullaan. Olinhan tehnyt aika paljon myyräntyötä asian tiimoilta. Ei kuultu koskaan.
Siiten oli vuorossa hätänauhan pyyntö. Se tuli ihme kyllä cd:llä. Siitä kuuli kyseessä olevan pahoinpitelyn. Kaksi soittajaa hätäkeskukseen. Saatteessa lähetyspäivä 10.9.2007.
Seuraava vaihe valtakunnansyyttäjävirasto. Sinne oli jo näyttönä hätänauha josta kävi ilmi että kyseessä oli pahoinpitely. Sieltä päätös 24.1.2008, että asian käsittelee eduskunnan oikeusasiamies.
Asianomistajarikoksessa asianimistajalla on puhevalta. Joitain asioita ei vaan voi tehdä toisen puolesta. Ei ainakaan siinä tapauksessa, kun asianomistaja ei halua tehdä asiasta rikosilmoitusta eikä yleinen etu vaadi asiaa tutkittavan.
Joten yritä vaan hoitaa OMAT ASIASI, äläkä puutu sellaisiin asioihin, jotka eivät kuulu sinulle.
Eli ko tapauksessa sinulla ei ole puhevaltaa.