Niin täällä kun on ollut puhetta, mistä tunnistaa toisen, ja katse on yleensä etusijalla... niin monta kertaa on joku selkeästi katsellut pitkään ja kaukaa, ja syvälle, hymyillyt toistuvasti.. Joskus olen ollut IHAN varma että se tarkoittaa kiinnostusta. Mutta, kun on yrittänyt tehdä tuttavuutta, toinen on ihan viileä ja asiallinen, katselee muualle, jne. Äh. Käsitänkö aina kaiken väärin, vai mistä on kyse?
Katseista vielä
Jandi
18
1496
Vastaukset
- tradefox69
Ehkä hyppäät suoraan osiosta A osioon Z...
Et varmaan käsitä väärin, mutta tyylisi voi olla liian suora. Lämmittele niillä katseillasi niitä typyjä vähän pidempään...Tee itsesi kiinnostavaksi ja haluttavaksi, äläkä käyttäydy kuin puoleen hintaan myytävä nakki...- Hapsu
... sopivasti aasilla ratsastaen pääsemme mieliaiheeseeni eli flirttaamiseen - taas!
Mieliaihe siinä mielessä, että en osaa moisia kikkaskonsteja, en ymmärrä niistä hölkäsenpöläystä saati, että osaisin tulkita alkeellisella tavallakaan.
Usein sanotaan, että hyvä, mukava, pitkä (?) flirtti saa aikaan jotain (?), mutta mihin ihmeen kategoriaan meidät sitä osaamattomat voidaan sitten laittaa?
Juuri siihen suorantoiminnan ihmisryhmään?
En edes pidä erikoisemmin koko silmäpelipelleilystä, koska haluan päästä juttusille saman tien, vaikka sitten ilmoista puhuttaisiinkin.. - Jennifer
Hapsu kirjoitti:
... sopivasti aasilla ratsastaen pääsemme mieliaiheeseeni eli flirttaamiseen - taas!
Mieliaihe siinä mielessä, että en osaa moisia kikkaskonsteja, en ymmärrä niistä hölkäsenpöläystä saati, että osaisin tulkita alkeellisella tavallakaan.
Usein sanotaan, että hyvä, mukava, pitkä (?) flirtti saa aikaan jotain (?), mutta mihin ihmeen kategoriaan meidät sitä osaamattomat voidaan sitten laittaa?
Juuri siihen suorantoiminnan ihmisryhmään?
En edes pidä erikoisemmin koko silmäpelipelleilystä, koska haluan päästä juttusille saman tien, vaikka sitten ilmoista puhuttaisiinkin....että sinäkin olet suoran toiminnan ihminen. Juttusille pitää päästä, vaikka sitten ilmoista puhumaan..
Kirjoitin tuonne toisaalle huoleni, kun naiseni ei näytä tunteitaan..
Eli eikö tuo flirttailu ole vähän tunteiden/kiinnostuksen näyttämistä myöskin?
Nyt kun pähkäilen asiaa oikein tosissani, niin taitaa olla niin, että minä olen se flirttiä/tunteiden ilmaisua odottava ihminen, joka ei elä ilman niitä ja naiseni on tämä suoran toiminnan malli.
Jestanpoo, näinköhän yksikertaista tämä olisikin??
Ja kun minä olen ollut varma, että hän ei kyllä todellisuudessa välitä minusta tippaakaan. Kun kerran niitä tunteenilmaisuja tulee niin tipottain;)
*jää istumaan ja ihmettelemään mietintämyssy päässä* - joop
Jennifer kirjoitti:
..että sinäkin olet suoran toiminnan ihminen. Juttusille pitää päästä, vaikka sitten ilmoista puhumaan..
Kirjoitin tuonne toisaalle huoleni, kun naiseni ei näytä tunteitaan..
Eli eikö tuo flirttailu ole vähän tunteiden/kiinnostuksen näyttämistä myöskin?
Nyt kun pähkäilen asiaa oikein tosissani, niin taitaa olla niin, että minä olen se flirttiä/tunteiden ilmaisua odottava ihminen, joka ei elä ilman niitä ja naiseni on tämä suoran toiminnan malli.
Jestanpoo, näinköhän yksikertaista tämä olisikin??
Ja kun minä olen ollut varma, että hän ei kyllä todellisuudessa välitä minusta tippaakaan. Kun kerran niitä tunteenilmaisuja tulee niin tipottain;)
*jää istumaan ja ihmettelemään mietintämyssy päässä*"Jestanpoo, näinköhän yksikertaista tämä olisikin??
Ja kun minä olen ollut varma, että hän ei kyllä todellisuudessa välitä minusta tippaakaan. Kun kerran niitä tunteenilmaisuja tulee niin tipottain;)"
...tai ehkä haluat vain selittää asian itsellesi parhain päin...? Sinun ja rakkaasi suhde on kuulostanut melko oudolta, mutta en ole katsonut että olisi minun asiani alkaa ruotimaan sitä. Joskus vain viestejäsi lukiessa tulee mieleen että hän käyttää sinua hyväksi, ja sinä annat hänen käyttää itseäsi hyväksi koska ilmeisesti rakastat häntä. Mutta jokainen meistä tekee valintoja jotka toisten silmissä näyttävät oudoilta, minusta niitä outoja valintoja saa rauhassa tehdä kunhan tekee ne oikeista syistä.
Tulipa ympäripyöreää tekstiä. :) - Jennifer
joop kirjoitti:
"Jestanpoo, näinköhän yksikertaista tämä olisikin??
Ja kun minä olen ollut varma, että hän ei kyllä todellisuudessa välitä minusta tippaakaan. Kun kerran niitä tunteenilmaisuja tulee niin tipottain;)"
...tai ehkä haluat vain selittää asian itsellesi parhain päin...? Sinun ja rakkaasi suhde on kuulostanut melko oudolta, mutta en ole katsonut että olisi minun asiani alkaa ruotimaan sitä. Joskus vain viestejäsi lukiessa tulee mieleen että hän käyttää sinua hyväksi, ja sinä annat hänen käyttää itseäsi hyväksi koska ilmeisesti rakastat häntä. Mutta jokainen meistä tekee valintoja jotka toisten silmissä näyttävät oudoilta, minusta niitä outoja valintoja saa rauhassa tehdä kunhan tekee ne oikeista syistä.
Tulipa ympäripyöreää tekstiä. :)..miten tuo rakkaani käyttäisi minua hyväkseen?
Mitä se hyväksikäyttö on konkreettisesti? - joop
Jennifer kirjoitti:
..miten tuo rakkaani käyttäisi minua hyväkseen?
Mitä se hyväksikäyttö on konkreettisesti?Oman kertomasi mukaan (tai ainakin tämän käsityksen olen saanut) hän tulee ja menee silloin kun hänelle sopii, mutta odottaa sinun olevan aina paikalla ja asettaa sinulle rajoituksia mitä saat tehdä kun hän on poissa ja mitä et. Jostain viesteistä jäi myös kuva että joudut teeskentelemään hänen kanssaan jotain muuta kuin olet, tai ainakin joudut varomaan sanojasi. Vähän niinkuin Big sanoi yhdessä Sinkkuelämän jaksossa: "She can reach me, but I can't reach her."
Me luultavasti olemme eriä mieltä siitä minkä on hyväksikäyttöä ja mikä ei, luonnollisesti niin kauan kun itse et tunne itseäsi hyväksikäytetyksi, et sitä ole. Itselleni taas ei sopisi se että joutuisin odottelemaan milloin rakkaallani olisi taas aikaa minulle, tai joutuisin varomaan mielipiteitäni ja sanojani ja itse kokisin sen hyväksikäyttönä.
Enhän minä tiedä minkälainen suhteenne oikeasti on ja paha minun on mitään silloin sanoa varmana faktana, joskus tosin tuntuu siltä ettet itsekään aina tiedä mitä on meneillään. - Jennifer
joop kirjoitti:
Oman kertomasi mukaan (tai ainakin tämän käsityksen olen saanut) hän tulee ja menee silloin kun hänelle sopii, mutta odottaa sinun olevan aina paikalla ja asettaa sinulle rajoituksia mitä saat tehdä kun hän on poissa ja mitä et. Jostain viesteistä jäi myös kuva että joudut teeskentelemään hänen kanssaan jotain muuta kuin olet, tai ainakin joudut varomaan sanojasi. Vähän niinkuin Big sanoi yhdessä Sinkkuelämän jaksossa: "She can reach me, but I can't reach her."
Me luultavasti olemme eriä mieltä siitä minkä on hyväksikäyttöä ja mikä ei, luonnollisesti niin kauan kun itse et tunne itseäsi hyväksikäytetyksi, et sitä ole. Itselleni taas ei sopisi se että joutuisin odottelemaan milloin rakkaallani olisi taas aikaa minulle, tai joutuisin varomaan mielipiteitäni ja sanojani ja itse kokisin sen hyväksikäyttönä.
Enhän minä tiedä minkälainen suhteenne oikeasti on ja paha minun on mitään silloin sanoa varmana faktana, joskus tosin tuntuu siltä ettet itsekään aina tiedä mitä on meneillään...tuo mielestäni kuvastaa enemmän kuin hyväksikäyttöä.
Kun menee ja tulee silloin, kun itselle sopii, eikä huomaa kumppanin tarpeita tai ei välitä niistä, on mielestäni itsekkyyttä.
Eikö itsekäs toimi niin kuin hänelle parhaiten sopii?
Se että joutuu varomaan sanojaan toisen kanssa kuvastaa mielestäni varoja-osapuolesta joko huomioivaa luonnetta tai riitakammoa.
Onko sitten hyvä, että pitää varoa sanojaan vai ei, olisi taas yhden keskustelun pituinen aihe.
Mutta mitä hyväksikäyttö oikeasti olisi?
Mielestäni sellainen ihminen, joka tulee toisen luo paapottavaksi ja rakastettavaksi antamatta itse toiselle mitään ja toinen suostuu paapomaan ja rakastamaan, vaikuttaa jo vähäsen hyväksikäytöltä.
Mutta tähänhän minä en juuri suostu, vaan vaadin itsellenikin tunteiden osoittamista.
Ja kuitenkin, vaikka en paapoile häntä, hän vaan on ja pysyy.
Selkeämpi hyväksikäytön muoto on mielestäni seksuaalinen tyydytyksen hakeminen siihen sopivalta kohteelta.
Mutta tästäkään meillä ei ole kysymys.
Kyllä sitä seksiäkin enempi haluan minä ja hän haluaa vaan jutella ja olla seurassani.
(Todella harmi sinänsä..:D)
Noista kummallisista suhteista sen verran, että taitaa kaikki suhteet vaikuttaa toisen mielestä perin kummallisilta. Täysin väärät ihmiset yhdessä jne..
Ja usein on niinkin, että kun kysyy parisuhteessa olevilta, että miten heillä menee, saa kaksi jopa päinvastaista vastausta;D - joop
Jennifer kirjoitti:
..tuo mielestäni kuvastaa enemmän kuin hyväksikäyttöä.
Kun menee ja tulee silloin, kun itselle sopii, eikä huomaa kumppanin tarpeita tai ei välitä niistä, on mielestäni itsekkyyttä.
Eikö itsekäs toimi niin kuin hänelle parhaiten sopii?
Se että joutuu varomaan sanojaan toisen kanssa kuvastaa mielestäni varoja-osapuolesta joko huomioivaa luonnetta tai riitakammoa.
Onko sitten hyvä, että pitää varoa sanojaan vai ei, olisi taas yhden keskustelun pituinen aihe.
Mutta mitä hyväksikäyttö oikeasti olisi?
Mielestäni sellainen ihminen, joka tulee toisen luo paapottavaksi ja rakastettavaksi antamatta itse toiselle mitään ja toinen suostuu paapomaan ja rakastamaan, vaikuttaa jo vähäsen hyväksikäytöltä.
Mutta tähänhän minä en juuri suostu, vaan vaadin itsellenikin tunteiden osoittamista.
Ja kuitenkin, vaikka en paapoile häntä, hän vaan on ja pysyy.
Selkeämpi hyväksikäytön muoto on mielestäni seksuaalinen tyydytyksen hakeminen siihen sopivalta kohteelta.
Mutta tästäkään meillä ei ole kysymys.
Kyllä sitä seksiäkin enempi haluan minä ja hän haluaa vaan jutella ja olla seurassani.
(Todella harmi sinänsä..:D)
Noista kummallisista suhteista sen verran, että taitaa kaikki suhteet vaikuttaa toisen mielestä perin kummallisilta. Täysin väärät ihmiset yhdessä jne..
Ja usein on niinkin, että kun kysyy parisuhteessa olevilta, että miten heillä menee, saa kaksi jopa päinvastaista vastausta;DKuten sanottua, me olemme eri mieltä siitä mikä on hyväksikäyttöä ja mikä ei. Tosin, että voisi käyttää hyväksi, on oltava itsekäs, eli siinä mielessä ne kaksi kulkevat käsi kädessä. Epäitsekäs ihminen tuskin käyttää ihmisiä hyväksi, ainakaan samassa mittakaavassa kuin itsekäs ihminen.
Ja, kuten sanottua, en tiedä teistä enkä suhteestanne niin paljoa että katsoisin asiakseni alkaa ruotimaan sitä enempää. Outoja valintoja saa tehdä, kunhan tekee ne silmät auki ja oikeista syistä. :) - Jennifer
joop kirjoitti:
Kuten sanottua, me olemme eri mieltä siitä mikä on hyväksikäyttöä ja mikä ei. Tosin, että voisi käyttää hyväksi, on oltava itsekäs, eli siinä mielessä ne kaksi kulkevat käsi kädessä. Epäitsekäs ihminen tuskin käyttää ihmisiä hyväksi, ainakaan samassa mittakaavassa kuin itsekäs ihminen.
Ja, kuten sanottua, en tiedä teistä enkä suhteestanne niin paljoa että katsoisin asiakseni alkaa ruotimaan sitä enempää. Outoja valintoja saa tehdä, kunhan tekee ne silmät auki ja oikeista syistä. :)..ja joskus on myös hyvä uskaltaa selittää asiat neutraalisti ja jopa positiivisestikin.
Ihmisillä ei sittenkään aina ole niin pahoja aikeita kuin mitä ollaan valmiit yleisesti luulemaan. Oma kokemus on aina paras opettaja:D - memory
Jennifer kirjoitti:
..tuo mielestäni kuvastaa enemmän kuin hyväksikäyttöä.
Kun menee ja tulee silloin, kun itselle sopii, eikä huomaa kumppanin tarpeita tai ei välitä niistä, on mielestäni itsekkyyttä.
Eikö itsekäs toimi niin kuin hänelle parhaiten sopii?
Se että joutuu varomaan sanojaan toisen kanssa kuvastaa mielestäni varoja-osapuolesta joko huomioivaa luonnetta tai riitakammoa.
Onko sitten hyvä, että pitää varoa sanojaan vai ei, olisi taas yhden keskustelun pituinen aihe.
Mutta mitä hyväksikäyttö oikeasti olisi?
Mielestäni sellainen ihminen, joka tulee toisen luo paapottavaksi ja rakastettavaksi antamatta itse toiselle mitään ja toinen suostuu paapomaan ja rakastamaan, vaikuttaa jo vähäsen hyväksikäytöltä.
Mutta tähänhän minä en juuri suostu, vaan vaadin itsellenikin tunteiden osoittamista.
Ja kuitenkin, vaikka en paapoile häntä, hän vaan on ja pysyy.
Selkeämpi hyväksikäytön muoto on mielestäni seksuaalinen tyydytyksen hakeminen siihen sopivalta kohteelta.
Mutta tästäkään meillä ei ole kysymys.
Kyllä sitä seksiäkin enempi haluan minä ja hän haluaa vaan jutella ja olla seurassani.
(Todella harmi sinänsä..:D)
Noista kummallisista suhteista sen verran, että taitaa kaikki suhteet vaikuttaa toisen mielestä perin kummallisilta. Täysin väärät ihmiset yhdessä jne..
Ja usein on niinkin, että kun kysyy parisuhteessa olevilta, että miten heillä menee, saa kaksi jopa päinvastaista vastausta;D..on yleensä se oma suhde ja kaikki muut ovat epänormaaleja...
Kuten tämä meidän rakas Ossi-pappa (Ozzy Osbourne) sarjassaan sanoi; "En näe meidän perhe-elämämme olevan omituista! Tämähän on minun elämääni!" tai jotenkin nuin..
The point was that: Kaikki muut näkevät elämäsi epätavallisena, mutta itse sitä omaa elämääsi elettyäsi..koko elämäsiajan..et voi millään nähdä sitä epänormaaliksi. Ya know.
okei...hankalaa selittää, toivottavasti kuitenkin jotenkin saitte pointin selville :/ - naapsuainen
memory kirjoitti:
..on yleensä se oma suhde ja kaikki muut ovat epänormaaleja...
Kuten tämä meidän rakas Ossi-pappa (Ozzy Osbourne) sarjassaan sanoi; "En näe meidän perhe-elämämme olevan omituista! Tämähän on minun elämääni!" tai jotenkin nuin..
The point was that: Kaikki muut näkevät elämäsi epätavallisena, mutta itse sitä omaa elämääsi elettyäsi..koko elämäsiajan..et voi millään nähdä sitä epänormaaliksi. Ya know.
okei...hankalaa selittää, toivottavasti kuitenkin jotenkin saitte pointin selville :/Mutta millon se suhde sitten normalisoituu? Jos suhde on alkuvaiheessa ja käydään ns. sopeutumisvaihetta niin voiko se siinä vaiheessa olla normaali? Suhteessahan voi olla minkänäköisiä suvantovaiheita vain mutta silloin kun suhde on yhtä suota niin onko se silloin epänormaali ja toivoton? Ja joskus ulkopuolisen (mutta läheisen) ihmisen objektiivinen näkökulma voi olla ihan terveellinen. Tai siis no joo tajuaako kukaan?
- memory
naapsuainen kirjoitti:
Mutta millon se suhde sitten normalisoituu? Jos suhde on alkuvaiheessa ja käydään ns. sopeutumisvaihetta niin voiko se siinä vaiheessa olla normaali? Suhteessahan voi olla minkänäköisiä suvantovaiheita vain mutta silloin kun suhde on yhtä suota niin onko se silloin epänormaali ja toivoton? Ja joskus ulkopuolisen (mutta läheisen) ihmisen objektiivinen näkökulma voi olla ihan terveellinen. Tai siis no joo tajuaako kukaan?
Siis joo. Jos todellakin suhde on suossa..
Mutta eikös se niin ole siltikin, että itsensä mielestä se elämä on kuitenkin normaalia, vaikka toinen löisi, vaikka rakkautta ei erityisemmin olisi, vaikka suhteessa ei enää puhuttaisi?
Sukulaiset tulevat sanomaan, että eikös kannattaisi jo pohtia suhdetta uudelleen nimittäin tuo ei näytä terveelliseltä...yada yada.
Ja itse yllättyy, että mikäs siinä muka vikana on?
No, en tiedä.
Tarkoitukseni ei kumminkaan ollut verrata näin raa´asti suhdetta..
Tarkoitukseni pikemminkin oli sanoa, että erilaisia suhteita on ja toisille toisen suhde on "epänormaali" ja toisin päin.
"Tajuaako kukaan tätä?" Huh miten vaikeeta... - naapsuainen
memory kirjoitti:
Siis joo. Jos todellakin suhde on suossa..
Mutta eikös se niin ole siltikin, että itsensä mielestä se elämä on kuitenkin normaalia, vaikka toinen löisi, vaikka rakkautta ei erityisemmin olisi, vaikka suhteessa ei enää puhuttaisi?
Sukulaiset tulevat sanomaan, että eikös kannattaisi jo pohtia suhdetta uudelleen nimittäin tuo ei näytä terveelliseltä...yada yada.
Ja itse yllättyy, että mikäs siinä muka vikana on?
No, en tiedä.
Tarkoitukseni ei kumminkaan ollut verrata näin raa´asti suhdetta..
Tarkoitukseni pikemminkin oli sanoa, että erilaisia suhteita on ja toisille toisen suhde on "epänormaali" ja toisin päin.
"Tajuaako kukaan tätä?" Huh miten vaikeeta...Juu tajusin joo. Ozzy kyllä pisti sen hyvin sanoiksi. Oma elämä ei tosiaan aina ole muille normaalia muttei välttämättä hyväksi itselleenkään. Ei sitä itse aina tajua ja jos on tyytyväinen niin mikäs siinä, jokainen taplaa tyylillään.
Kysymykseni ehkä hieman sivusi aihetta (niinpä jos katsoo ketjun ensimmäistä viestiä..) Mietin vaan, että miten kauan suhteen voi katsoa olevan sopeutumisvaiheessa ennenkuin normalisoituu ja milloin tietää jos se normalisoiduttuaankin on epänormaali. Ja kannattaako semmoisessa suhteessa ylipäätänsä olla. Jos nyt kysessää olisi esim rakkaudeton suhde. Toisaalta jos sitä ei tosiaan itse tiedosta... - Hapsu
naapsuainen kirjoitti:
Juu tajusin joo. Ozzy kyllä pisti sen hyvin sanoiksi. Oma elämä ei tosiaan aina ole muille normaalia muttei välttämättä hyväksi itselleenkään. Ei sitä itse aina tajua ja jos on tyytyväinen niin mikäs siinä, jokainen taplaa tyylillään.
Kysymykseni ehkä hieman sivusi aihetta (niinpä jos katsoo ketjun ensimmäistä viestiä..) Mietin vaan, että miten kauan suhteen voi katsoa olevan sopeutumisvaiheessa ennenkuin normalisoituu ja milloin tietää jos se normalisoiduttuaankin on epänormaali. Ja kannattaako semmoisessa suhteessa ylipäätänsä olla. Jos nyt kysessää olisi esim rakkaudeton suhde. Toisaalta jos sitä ei tosiaan itse tiedosta......jaksa paneutua sen enempää kenenkään suhteen laatuun, mutta asia, mikä tuli mieleeni oli se, että kun niin kauhiast halutaan kaikkia normalisoida, niin sitten huomataan, kuinka epänormaalia kaikki onkaan.
Miksi me yleensä edes syvennymme miettimään liiaksi, mikä on normaalia, kun juuri meidänhän se pitäisi tietää parhaiten, että jokaiselle normaalisuus ja oikeaoppisuus ym, tulevat henkilökohtaisista tarpeista ja uskomuksista, näkemyksistä.
Se mikä riittää toiselle, ei riitä toiselle. OK! Suhteita on erilaisia ja joillekin esim. henkisyys on fyysistä kanssakäymistä tärkeämpää. Silloin ihminen saa suhteestaan sitä, mitä halajaa ja kenenkään muun ei sitä tarvinne edes yrittää ymmärtää.
Otetaan esimerkki kaukaa ja loppuunkalutusta keskustelusta, mutta en voi olla laittamatta sitä tähän.
Eräs ystäväni, uskovainen sinkku. Elänyt ikuisuuden yksin. Ei kuulemma kaipaa miestä, naista rinnalleen, koska hänellä on suurin saavutettu rakkaus jo olemassa ja se riittää hänelle.
Riittääkö? Herra good, minulle ei vuosikausiksi riittäisi pelkkä pyhä henki kaikkiin tarpeisiini, mutta kuitenkin näen tämän kyseisen ihmisen tyytyväisenä elämässään ja onnellisena, niin miksipä ei - hän olisi onnellinen siitäkin "suhteestaan"...
Siis pointti! Haemme rakkaudentäytteistä elämää niin eri lähtökohdista ja saamme tyydytyksemme niin erilaisista asioista, että se yksinkertaisesti pois sulkee kaiken normaali/epänormaali asetelman.
Näin meillä ;) - memory
Hapsu kirjoitti:
...jaksa paneutua sen enempää kenenkään suhteen laatuun, mutta asia, mikä tuli mieleeni oli se, että kun niin kauhiast halutaan kaikkia normalisoida, niin sitten huomataan, kuinka epänormaalia kaikki onkaan.
Miksi me yleensä edes syvennymme miettimään liiaksi, mikä on normaalia, kun juuri meidänhän se pitäisi tietää parhaiten, että jokaiselle normaalisuus ja oikeaoppisuus ym, tulevat henkilökohtaisista tarpeista ja uskomuksista, näkemyksistä.
Se mikä riittää toiselle, ei riitä toiselle. OK! Suhteita on erilaisia ja joillekin esim. henkisyys on fyysistä kanssakäymistä tärkeämpää. Silloin ihminen saa suhteestaan sitä, mitä halajaa ja kenenkään muun ei sitä tarvinne edes yrittää ymmärtää.
Otetaan esimerkki kaukaa ja loppuunkalutusta keskustelusta, mutta en voi olla laittamatta sitä tähän.
Eräs ystäväni, uskovainen sinkku. Elänyt ikuisuuden yksin. Ei kuulemma kaipaa miestä, naista rinnalleen, koska hänellä on suurin saavutettu rakkaus jo olemassa ja se riittää hänelle.
Riittääkö? Herra good, minulle ei vuosikausiksi riittäisi pelkkä pyhä henki kaikkiin tarpeisiini, mutta kuitenkin näen tämän kyseisen ihmisen tyytyväisenä elämässään ja onnellisena, niin miksipä ei - hän olisi onnellinen siitäkin "suhteestaan"...
Siis pointti! Haemme rakkaudentäytteistä elämää niin eri lähtökohdista ja saamme tyydytyksemme niin erilaisista asioista, että se yksinkertaisesti pois sulkee kaiken normaali/epänormaali asetelman.
Näin meillä ;)..yritinkin omalla tavallani ilmaista asian :)
Mutta sinultapa se tulikin niin että selityksillä ei ole sijaa :) - naapsuainen
Hapsu kirjoitti:
...jaksa paneutua sen enempää kenenkään suhteen laatuun, mutta asia, mikä tuli mieleeni oli se, että kun niin kauhiast halutaan kaikkia normalisoida, niin sitten huomataan, kuinka epänormaalia kaikki onkaan.
Miksi me yleensä edes syvennymme miettimään liiaksi, mikä on normaalia, kun juuri meidänhän se pitäisi tietää parhaiten, että jokaiselle normaalisuus ja oikeaoppisuus ym, tulevat henkilökohtaisista tarpeista ja uskomuksista, näkemyksistä.
Se mikä riittää toiselle, ei riitä toiselle. OK! Suhteita on erilaisia ja joillekin esim. henkisyys on fyysistä kanssakäymistä tärkeämpää. Silloin ihminen saa suhteestaan sitä, mitä halajaa ja kenenkään muun ei sitä tarvinne edes yrittää ymmärtää.
Otetaan esimerkki kaukaa ja loppuunkalutusta keskustelusta, mutta en voi olla laittamatta sitä tähän.
Eräs ystäväni, uskovainen sinkku. Elänyt ikuisuuden yksin. Ei kuulemma kaipaa miestä, naista rinnalleen, koska hänellä on suurin saavutettu rakkaus jo olemassa ja se riittää hänelle.
Riittääkö? Herra good, minulle ei vuosikausiksi riittäisi pelkkä pyhä henki kaikkiin tarpeisiini, mutta kuitenkin näen tämän kyseisen ihmisen tyytyväisenä elämässään ja onnellisena, niin miksipä ei - hän olisi onnellinen siitäkin "suhteestaan"...
Siis pointti! Haemme rakkaudentäytteistä elämää niin eri lähtökohdista ja saamme tyydytyksemme niin erilaisista asioista, että se yksinkertaisesti pois sulkee kaiken normaali/epänormaali asetelman.
Näin meillä ;)Erittäin hyvin sanottu.
Minun pointtini sitä vastoin taisi mennä yli ymmrtämyksen tai sitten mietin vaan jotain niin omaperäistä ettei kukkaan muu tajuva.. :)
Ehkä tulisi käyttää jotain muuta sanaa normaalin/epänormaalin sijaan mutta jääköön sikseen... - Hapsu
naapsuainen kirjoitti:
Erittäin hyvin sanottu.
Minun pointtini sitä vastoin taisi mennä yli ymmrtämyksen tai sitten mietin vaan jotain niin omaperäistä ettei kukkaan muu tajuva.. :)
Ehkä tulisi käyttää jotain muuta sanaa normaalin/epänormaalin sijaan mutta jääköön sikseen...... juuri niitä sanoja kuin haluamme!
Kyllä se hyvää tekee kaikille vähän joutua miettimäänkin, mitä toinen tarkoittaapi ;) - .....
Hapsu kirjoitti:
... juuri niitä sanoja kuin haluamme!
Kyllä se hyvää tekee kaikille vähän joutua miettimäänkin, mitä toinen tarkoittaapi ;)?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 16712601
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h1525446Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p454710Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1493679Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska392778Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1201935Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?1101696Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3641617Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1071533Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1361471