Hyvät ihmiset !
Olemme alkuvaiheen vakavienkin riitojen (n. 1v) jälkeen päässeet loistavaan tapaamisjärjestelyyn keskusteltuamme asiasta moinien tahojen kanssa: lapsi asuu omassa kodissaan ja vanhemmilla on molemmilla uudet vuokra-asunnot. Lapsi on siis paikallaan ja lasta tavataan vuoroviikoin hänen ositteessaan (vanhempien puoliksi omistama asunto). Kustannukset jaetaan puoliksi eikä elatusmaksuja tarvitse maksaa kummankaan. Asunnosta aiheutuvat kulut maksetaan puoliksi tietyltä yhteiseltä pankkitililtä.
Järjestely edellytttää rehellisyyttä ja kypsyyttä ajatella LAPSEN etua. Lapsi on hyvin tyytyväinen tilanteeseen, samoin me exät. Toki asumiskulut kasvoivat,mutta kakkoskodin et tarvi olla kovinkaan suuri kun siellä yksin asutaan.
Lapsen asiat voidaan järjestää lapsen kannalta hyvin jos vain niin halutaan. Alkuvaiheen riitatilanteessa omaa yksisilmäisyyttään ei kumpikaan osapuoli tahdo nähdä. Siksi kannattaa keskustella ulkopuolisen henkilön kassa,ja tehdä lopulliset sopimukset vasta enempien riitojen laannuttua. Molempien on pakko joustaa jos lastanne ajattelette. Lapsi yhdistää teidät todennäköisesti loppuiäksenne. Ja hän jää tänne vielä teidän riitojennekin päätyttyä.
Olemme alkuvaiheen vakavienkin riitojen (n. 1v) jälkeen päässeet loistavaan tapaamisjärjestelyyn keskusteltuamme asiasta moinien tahojen kanssa: lapsi asuu omassa kodissaan ja vanhemmilla on molemmilla uudet vuokra-asunnot. Lapsi on siis paikallaan ja lasta tavataan vuoroviikoin hänen ositteessaan (vanhempien puoliksi omistama asunto). Kustannukset jaetaan puoliksi eikä elatusmaksuja tarvitse maksaa kummankaan. Asunnosta aiheutuvat kulut maksetaan puoliksi tietyltä yhteiseltä pankkitililtä.
Järjestely edellytttää rehellisyyttä ja kypsyyttä ajatella LAPSEN etua. Lapsi on hyvin tyytyväinen tilanteeseen, samoin me exät. Toki asumiskulut kasvoivat,mutta kakkoskodin et tarvi olla kovinkaan suuri kun siellä yksin asutaan.
Lapsen asiat voidaan järjestää lapsen kannalta hyvin jos vain niin halutaan. Alkuvaiheen riitatilanteessa omaa yksisilmäisyyttään ei kumpikaan osapuoli tahdo nähdä. Siksi kannattaa keskustella ulkopuolisen henkilön kassa,ja tehdä lopulliset sopimukset vasta enempien riitojen laannuttua. Molempien on pakko joustaa jos lastanne ajattelette. Lapsi yhdistää teidät todennäköisesti loppuiäksenne. Ja hän jää tänne vielä teidän riitojennekin päätyttyä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Onko teilla yhta suuret tulot ? Pisti silmaan toi " kumpikaan ei maksa elatusapuja"
Kumpikin pitää lasta yhtä paljon luonaan, jolloin elatusmaksuja ei määrätä. Lisäksi kirjoittajahan jo mainitsi heidän jakavan kulut tasan.
Niin? Mitä tuloeroilla on sen asian kanssa tekemistä???
kauankohan tuollainen järjestely toimii. kuulostaa hyvältä, mutta onko pitemmän päälle. sitten , kun kumpikin vanhempi on valmis jatkamaan omaa elämäänsä. eli tulee uusia suhteita jne. jos löytää suhteen, jossa haluaisi muuttaa yhteen jne, niin harva ihminen muuttaa joka toiseksi viikoksi muualle tietysti jos teillä ei omaa elämää tarvitse olla niin sitten toimii kauankin.
onnea yritykselle.
miettinyt tuollaista vaihtoehtoa. Käytännössä vain on hyvin kallis toteuttaa, mutta on varmasti lasten kannalta paras. Varsinkin kun lapsia on useampia, niin järjestely paranee vielä entisestään, sillä siinä ei tarvitse kuin yhden ison asunnon.
Käytännössä ongelmaksi muodostuu ainakin meidän tapauksessa juuri tuo kulujen jakaminen. Toisen mielestä on tärkeää, että lapsilla on sitä ja tätä ja toisen mielestä vähemmälläkin pärjää. Sitten ei päästäkään enää yhteisymmärrykseen siitä, kumpi maksaa ja mitä.
Mites teillä lapsilisät? Kummalle ne maksetaan?
toimitaan jos äiti tai isä tai molemmat saavat uudessa liitossa lapsia?
Kulkeeko uudet lapset ns. tapaajavanhemman kanssa tässä lapsen kodissa joka toinen viikko, vai jääkö kotiin toisen vanhemman kanssa siksi aikaa, että toinen vanhempi on tapaamassa toista lasta?
...lapsen nimissä olevalle tilille, josta hänen kulujaan maksetaan. Sellaisia isompia hankintoja. Molemmilla käyttöoikeus tiliin. Onhan järjestelyssä omat kiemuransa ja pitää olla riittävästi pinnaa nähdä vaivaa lapsen asian takia, mutta mielestäni se on kannatnut.
Mitään erityisiä yht. kunnan tukia ei kumpikaan saa joten en tiedä miten kyseisille etuuksille kävisi jos niitä voisi saada.
Suosittelen kokeilemaan, jos vain halua ja riittää ja on taloudelllisesti mahdollista.
Uusien puoisoiden mukaan tullessa punnitaan sitten niitä arvoja: onko se oma napa lähempänä kuin lapsen: Lapsi ei ole missään vaiheessa toivonut uutta isää tai äitiä itselleen. Asian näin ollessa en tule uuttaa puolisoa lapsen asuntoon kuskaamaan, ainakaan kun lapsi on pieni. Jos tämä ei sovi uudelle puolisolle voi puolestani mennä sinne mistä tulikin. Asioilla on tärkeysjärjestyksensä.
Mitenkä sitä sanottiinkaan - parempi laiha sopu kuin lihava riita. Aiat on sovittavissa, jos vain tahtoa on. Ja jos mikä niin se on lapsen etu.
miten toimisi, mikäli uudessa parisuhteessa syntyy lisää lapsia, tuskin heidän etunsa on siirtyminen paikasta toiseen järjestelyineen?!
Totta puhuen en usko juttuasi, provo olet, minin mielestäni.
Selkeitä ristiriitaisuuksia ja hyvin ikävää syyllistämistä tunnut viljelevän, yleistäen mutkat suoriksi!
Ihmettelen, että mikäli lasten etu on takaraivoon piirtynyt tavoitteesi-ainakin meille vakuuttelet näin olevan- ja yhteistyö exäsi kanssa on näin leppoisan herttileidiä, miksi ihmeessä erositte?
Minusta ristiriitaista ja vallan vastoin lasten etua on toimintanne, pelkästään omaan napaan tuijottelua!
Tiedätkö, että meistä moni täällä ihka oikeita yksinhuoltajia ovat ne, joille syystä tai toisesta ero on ollut ainoa oikea keino ja mahdollisuus lasten etuakin ajatellen erota ihan oikeasti.
Jos edes jonkin näköistä yhteistyökykyä olisi ollut, mutta jos vastassa on aito psykopaatti(lääkäreidenkin diagnotisoima)tai alkoholisti, saati muutoin perheväkivaltaa ja voimaa käyttävä exä, tai muutoin johonkin sairauteen sairastunut expuolisko tms. ei silloin tarvita riitaan kahta, onnistuu vallan sairaalta yksinkin lietsominen riitaisuuteen, mihin ratkaisuna voi olla lasten etua ajatellen täysi yksinhuoltajuus.
Oletko muuten koskaan joutunut tilanteeseen, missä olet nähnyt väkivallan tekijän itse teossa ja mennyt väliin pelastaen uhrin/uhrit?
Luuletko,että tekijä kiittää kauniisti sinua? Väittäen ehkä, että ei tehnyt mitään, uhri itse-asiassa provosoi ja juoksi puukkoon?
Kun sitten alat kertomaan jo paikalle ehtineelle virkavallallekkin näkemääsi kokemusta, väkivallan tekijä tietysti sanaa, että ei pidä paikkaansa. Nyt syyllinen onkin sinä ja sinun tulkintasi on väärä!
Lopulta psykopaatin varma esiintyminen itse uhrina vakuuttaa myös poliisin, joka ottaa ja vie sinut mukanaan.
Kysynkin nyt, että ymmärrätkö, että kun sinusta tulikin rikoksen tekijä ja oikea rikoksen tekiä pääsi kuin koira veräjästä, on varmasti sinusta väärin ja loukkaavaa.
Tälläsitä epäoikeuden mukaisuutta olet nyt itse täällä virittelemässä, mikäli et voi käsittää, että riitaisiin eroihin ei välttämättä ole syynä mainitsemasi kyvyttömyys toimia lasten edun mukaisesti.
Olisi sen sijaan rikos antaa lasten joutua turvattomiin olosuhteisiin vain sen vuoksi, että perheen ulkopuoliset eivät usko pahuutta ja kauheutta tapahtuvan muuallakin kuin omissa nurkissa ja naapureissa.
Siis vastaisitko kysymyksiini, pitkääkö pokka?
Olennaisinta on halu tehdä asiat hyvin jo syntyneiden lasten kannalta. Kaikki lähtee siitä. Aina on häiriintyneitä ihmisiä, mieleltään sairaita tai väkivaltaisia tai luulosairaita, jotka tekvat elämästä vaikean. En väitäkään että aina em. järjestely voisi toimia, erilisten häiriintyniden kohdalla. Usein se kuitenkin voisi toimia, jos olisi halua ja uskallusta kokeilla. Kaikki eronneet eivät ole noita kuvailemiasi K-päitä, vaikka niin tunnut ajattelevankin.
Uudet lapsen uuden puoplison kannssa on sekundaarinen asia ja niistä kantaa huolen heidän vanhempansa. Jos ovat niitä em. järjestelyn aikan katsoneet tarpeelliseksi tehdä. Elämä on valintoja, jossa järjen käyttö on sallittua. Olennainen kysymys kuitenkin on: Mikä on nykyisille lapsille parasta. Muu on sitten vanhempien isoa egoa, joka valitettavan usein ohittaa lapsen edun. Kysy lapseltasi haluaisko hän asuan ydessä vai kahdessa osoitteessa.
Oletteko ajatelleet viettää yksikseen lapsen aikuistumiseen asti? Entäs, jos vaikka sinä alat seurustella. Kuka muuttaa viikoksi lapsen luo siinä tapauksessa?
Taitaa järjestely toimia vain siinä tapauksessa, jossa molemmat odottelee toisen palaavan takaisin.
Entä jos toinen jää esim. työttömäksi? Miten maksaa kahden asunnon kulut ja asumistukeen huomioidaan vain ne lapset, jotka ovat kirjoilla ko. vanhemman luona, joten siitäkään ei apua tule, kun lapset kirjoilla muualla. Ainakin oletan tuon selvityksen mukaan, että lapset ovat kirjoilla omassa asunnossaan ja vanhemmat omissaan. Vai oletteko kaikki kirjoilla samassa asunnossa? Oletteko hakenut lapsilisään yh-korotusta, miten siihen on selvitetty erotilanne? Tietysti jos rahaa ei tarvitse tuota korotusta tarvitse hakea, mutta itselleni se on tosi tärkeä.
Onko teilla yhta suuret tulot ? Yleensa Suomessa mies tienaa enemman. Kulut jaatte tasan. Jaako molemmille yhta paljon saastoon? Vai onko tilanne se kuten monessa erossa, eli nainen ja lapset koyhtyvat ja mies pikkuhiljaa rikastuu. Kaytteko molemmat kaupassa ja taytatte ruokakaappeja ? Pesetteko molemmat lasten pyykit ja pyyhkeet ja lakanat ? Kylla viikon tai kuukauden jaksaa mita vaan mutta pitkan paalle epatasa-arvo alkaa suututtamaan.
Tuttavaperheessäni samanlainen järjestely toimi näennäisen hyvin, kunnes molemmat löysivät uudet kumppanit. Pikkuhiljaa uusi elämä sivuutti kaikki hienot ajatukset vanhempien vuoroviikoista ja nahina väärinpestyistä pyykeistä, siivoustavoista, toisen boheemimpi elämäntapa alkoi murentaa vuoden hienosti toiminutta huoltomuotoa.
Nykyään lapset asuvat äidillään.
Kyllä vanhemmilla tulee olla, monesta syystä, omat kodit joissa lapsi asuu. Vuoroviikkohuolto on, jos vanhemmat täyspäisiä ja kunnollisia sekä asuvat järkevän matkan päässä toisistaan....niin kyllä vuorohuolto on lapsenkin kannalta parasta mitä voi olla..nykyäänhän siitä on jo paljon faktatietoakin...kokemuksista puhumattakaan...Ainahan on poikkeuksia mutta noin yleensäottaen!
.. mutta kenen kannalata. Aikuisten tietysti, koska silloin lasten elämä hajotetaan useampaan osoitteeseen, ei aikuisten. Ei tämä järjestely tee omaa kotia mahdottomaksi aikuisellekaan, sillä onhan heillä nuo kakkosasuntonmsa, joita kotina voi myös pitää. Aikuisella on paremmat resurssit ymmärtää tämä kahden kodin järjestely kuin lapsella. Koulu ja kaveripiiri säilyy myös johdonmukaisesti samana ja lapsi kiintyy kotipaikkansa toisin kuin jatkuvassa siirtymisessä paikasta toisen.
aina on parempi että asit saadaaan sovittua, vaikka se alussa tuntuukin mahdottomalta. kun pöly laskeutuu alkaa asiat näkemään selvemmin ja on etäisyyttä omiin kiihkeimpiin tunteisiin.
Imuroiko mies siella yhta paljon kuin sina, nainen ? Tayttaako mies ruokakaappeja ruualla ? Pesee myos lakanat ? ja pyyhkeet ? ja lasten vaatteet ? ostaa lapsille vaatteita ?
Onko oikeesti asiat tasan ( sina saastat yhta paljon suhteessa rahaa kuin han ) Vai meneeko asiat taas kuten eroissa yleensa ? nainen tekee kaiken tyon ( ilmaiseksi) ja mies kitisee kun maksaa 150 e elareita, teilla mies ei maksa mitaan. ? Mutta teilla asiat menee hyvn ?
menee hyvin kun ei ole kipee väittäjä ja pilkun nussiija kumpikaan. On selvää ettei työt tasan jakaudu. toinen tekee enemmän naisten hommia ja toinen ns miesten hommia. Jos ei tätä tajua niin elämästä voi toki tehdä helvettiä itselleen ja muillekin halutessaan. Rahasta ei ole ollut riitaa, kun summat ei ole mitenkään ihmeellisiä. Koittaakaan nyt muistaa kenen asialla tässä ollaan. Niiden lapsien. Kyllä riita on helppo rakentaa kun on siihen sopivan kokoiset aivot.