Vaikka kovasti onkin viimeiset 15 vuotta yritetty rummuttaa virheellistä tietoa, on uusimpien tutkimusten mukaan tosiasia, että Viro liittyi vapaaehtoisesti Neuvostoliittoon. Asian tiimoilta on julkaistu erään suomalaisen professorin tekemä tutkimus(Hesari viime viikolla), joten oisko aika palauttaa faktat mieliin ja unohtaa puheet miehityksestä.
Viro liittyi
Neuvostoliittoon.
12932
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
mistä on kyse:
Viro oli silloin käytännössä Pätsin ja Laidonerin diktatuuri eikä kansalta kysytty mitään. Virolaiset eivät liittyneet vapaaehtoisesti Neuvostoliittoon, vaan ainoastaan kaksi johtajaa.
Tuo presidentti Päts, Laidoner verrattavissa Suomessa käsittämättömään jumala-arvoon kohotettuuun Mannerheimiin. Aikaisemmin kuitenkin puhuttu vain, että kaikkensa yritettiin, mutta kuten tutkimus nyt osoittaa, Viro suvereenina valtiona liittyi vapaaehtoisesti Sosialististen Neuvostotasavaltojen liittoon. Sinänsä neuvostotasavallan aikana maa teollistui ja kehittyi huomattavasti ja ilman neuvostotasavallan aikaa Tallinnakin olisi varmasti puolet pienempi väkimäärältään(=pienempi kiinnostavuus suomalaisillakin).
"Virolaiset eivät liittyneet vapaaehtoisesti Neuvostoliittoon, vaan ainoastaan kaksi johtajaa." Oliko siis tulkintasi mukaan niin, että oli olemassa vain näiden kahden miehen yhdessä pitämä Viro joka liittyi SNTL:oon, ja koko muu maa oli jotain muuta?? Ihmeellistä ajatusmaailmaa, yleensä kuitenkin maan virallinen johtaja edustaa maataan ja sen linjaa, huolimatta siitä oliko diktatuuri vai jokin muu hallintojärjestelmä.
Mutta joka tapauksessa hyvä, että historia saa hieman oikaisua tämän 15 viimeisen vuoden äärikapitalistisen historiakuvan rinnalle!
vain aito stalinisti voi kirjoittaa moista paskaa. Unohdatko että "liityminen" tapahtui venäläisten sotajoukkojen painostuksen alla, entä ne sadat tuhannet virolaiset joille koitti kyyditykset siperiaan, oliko sekin vapaaehtoista. Mitä tulee tallinnan asukasmäärään, onhan se kaksinkertaistunut neuovostoajan aikana, mutta niin on rikollisuuskin kaksinkertaista verrattuna suhteessa muuhun viroon. En toki tarkoita että kaikki Tallinnan venäläiset olisivat rikollisia, lähinnä he ovat stalinismin uhreja.
totuus.valehtele ja kaunistele
Ei liity mitenkään Viron matkailuun!
Siinähän kävi eestipojalle silla lailla, kun lähdettiin sutta (Saksa) pakoon, juostiinkin karhun syliin.
On muistettava kuuluisat "metsäveljet", jotka edustivat tavallista talonpoikaa, kansaa ja taatusti halusivat pitää isänmaansa vapaana.
Varoituksen sananen. Ei historiankirjoitus ole mitään Jumalansanaa, se on aina aikansa tuotetta ja tarkoitushakuista, niin tässäkin tapauksessa, huomenna kirjoitetaan taas toisenlaista historiaa.
Jäitä hattuun!
Aivan, kiteytit hyvin historian kirjoittamisesta. Nyt kun viimeiset (1991-2007)n. 15 vuotta oli vallalla yksipuolinen fundamentalistinen uusliberalistinen historiakirjoitus, lienee jonkin sortin ennakointia aikojen muuttumisesta kun ylipäätään voidaan edes sallia ajateltavan hieman toisenlaisesti. Herääkin kysymys, jos tarkastelee enempi yhteiskunnallisia kysymyksiä, onko tämä aika kulkemassa historian suohon? Mutta, ylipäätään koko tutkimuksen perusidea on se, että nk. totuus ei ole ollut yksinkertaisuudessaan täysin se, mitä pahvisaulit ja muut ovat menestyksekkäästi toitottaneet. Myytit murtuu, samahan koskee kansallista ylijumalaamme Mannerheimiä.
Viro oli todellinen matkailumaa 40 luvulla !
Ensiksi tulivat saksalaiset ja sitten venäläiset !
Suomalaiset tulleet vasta 90 luvulla !
Eiköhän tämä ole virolaisten asia, ei suomalaisten asia arvostella heidän historiankirjoitustaan ?
tieteellisessä tutkimuksessa myös historiantutkimuksessa pätee se tosiasia, että yksi poikkeavan tuloksen tuottanut tutkimus ei vielä todista yhtään mitään. Turtola on tässä asiassa kuin yksin tuulimyllyjä vastaan taisteleva Don Quijote. Hänellä ei ole edes Sancho Panzaa apunaan.
Eiköhän virolaiset ja muut suomalaiset tutkijat pian löydä suuren määrän todisteita, joilla Turtolan hypoteesit kaadetaan yksi toisensa jälkeen.
Ja kuten joku jo edellä totesikin, ei Viron kansa ollut tuossa asiassa doktaattoriesna takana, vaikka ns. vapaissa vaaleissa heidät olikin valtaansa valittu (se vapaus oli varsin suhteellista 30-luvun Virossa kuten historiaan paremmin perehtyneet tietävät). Vain vironvihaa poteva ja täysin venäläispropagandaan uskova (entinen stalinisti, nykyinen attacilainen) voi Turtolan väitteet - sillä sellaisiahan ne toistaiseksi ovat eikä mitään todistettuja faktoja - todesta ottaa.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus/article.php?id=18567790
On sama kuin avioliittosaa - kumpi määrää ?