Panasonic DMC-FZ8

Olisiko hyvä kamera? Onko helppokäyttöinen ilman mitään lisäsälää? Huonot ja hyvät puolet? Jotain muuta vastaanvanlaista, ei-järkkäriä, halpaa ja hyvää kameraa? Perusteellisia vastauksia kiitos.
7855
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Toi Panasonic on ihan paska. Mulla on sulle myynnissä 4 vuotta vanha hp:n digikamera 2.8 megapikseliä. Hakkaa mennen tullen ton Panasonicin kaikessa. Hinta 240e, pc-kaapeli samaan rahaan.

Jos ei kelpaa niin osta r-kioskilta kertakäyttökamera. Tai ole kuvaamatta.

Vastaa pian kiinnostaako tai myyn muualle.

ei-järkkäriä? Ei kai kameran ostoon nyt portsaria tarvita??

Äänestä
  • haha en mä nyt kuitenkaan niin turhautunut ole että ostaisin jonku hp:n paskan. ja viel käytetyn. :---DDD lol

    Äänestä

  • "turhautunut" kirjoitti:

    haha en mä nyt kuitenkaan niin turhautunut ole että ostaisin jonku hp:n paskan. ja viel käytetyn. :---DDD lol

    Vai ei hp kiinnosta. Jokainen kameroihin perehtynyt tietää että toi hp hakkaa mennen tullen nykypäivän kamerat. Tiputan hintaa 229,-e??

    Tehdäänkö kaupat?

    No olis mulla tossa myynnissä järkkäri, 32 vuotias saatanan riski kaveri. Mutta sähän et hakenut järkkäriä tai pokea?

    Äänestä

  • Asiantuntijana kirjoitti:

    Vai ei hp kiinnosta. Jokainen kameroihin perehtynyt tietää että toi hp hakkaa mennen tullen nykypäivän kamerat. Tiputan hintaa 229,-e??

    Tehdäänkö kaupat?

    No olis mulla tossa myynnissä järkkäri, 32 vuotias saatanan riski kaveri. Mutta sähän et hakenut järkkäriä tai pokea?

    mee osoitteeseen huuto.net tai keskusteluosastolle "osta ja myy". ei tartte tulla tänne kaupittelee mitää antiikkikamojas ku niitä ei ees oo puheeks otettu. epätoivoinenko olet? ei ihme tuollasilla tyrkyttävillä myyntitaidoilla.

    Äänestä

Mulla on tuo vanhempi malli FZ7. Se on kehuttu alan lehdissä maasta taivaisiin ja käsittääkseni DMC-FZ8 on mennyt vielä tästäkin eteenpäin. Täytyy kyllä sanoa, että tässä on sellainen kamera, joka on TYÖKALU. Se siis on tehty käytettäväksi.

DMC-FZ-sarjalaiset eivät ole pokkareita, vaan kompaktikameroita. Optiikkassa on dynamiikkaa (12Xzoom, optinen vakain, vastavalosuoja) ja akkukesto ihan eri luokkaa (Li-ion-akku tasaava laturi). Panalla kuvaa kevyesti satoja kuvia. Ilman salamaa menee ainakin yli 1 000 kuvaa! Etsin löytyy näytön lisäksi.

Kamerasta saa kaiken irti vain manuaaliohjelmalla eli jos haluat oppia kameran käyttöä, niin suosittelen. Satunnaiselle kuvaajalle DMC-FZ-sarjalainen on liian vaativa. Myös hämärässä pärjää paljon paremmin kuin pokkarilla. Järkkärille ei tietenkään pärjää.

DMC-FZ7:ssä on huikean hyvä videokuvan laatu. Aito laajakuva 16:9 ja video vie 100 Mt/s eli kortilla pitää olla kokoa, mutta kuvanlaatu hakkaa ainakin meidän digivideokameran!

Ainoa miinus on Panasonicin iso koko, mutta selvästi pienempi kuin järkkäri.

Suosittelen lämpimästi.

Äänestä
  • Super zoomit on omaan tarkoitukseen varsin hyviä laitteita, mutta laadullisesti parempia pokkareita/työkaluja kyllä löytyy.

    Akkukestosta voi sen verran sanoa, että se on 320 kuvaa CIPA standardilla. Tämä on hyvää keskiarvoa, mutta ei suinkaan pärjää mm. Fuji F31fd CIPA 580.

    Hämärässä parempi vaihtoehto voisi olla Canon S5, kun tuo Panasonic ei aivan yhtä hyvä ole suuremmilla herkkyyksillä.

    Videokuvauksesta sen verran, että taisi tulla joku moka sulla tohon. Gigan kortille sitä menee n. 11min eikä suinkaan 10s.

    http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_s3is,canon_s5is,panasonic_dmcfz7,panasonic_dmcfz8,panasonic_dmcfz18,panasonic_dmcfz50&show=all

    Äänestä

Ostin kamerani viime vuoden toukokuussa ja opin käyttämään sitä kohtuullisesti parissa päivässä. Kikkailemalla oppii hyvinkin äkkiä käyttämään kameraa hyvin.
Olen ollut todelal tyytyväinen ja kuvat ovat olleet tasoltaan loistavia. Miinusta ei tule kuin siitä, että oman kamerani mukana ei ollut ohjekirjaa suomeksi , saatika enkuksi. Latasin sen kyllä netistä ja tulostin, mutta ohjeiden lukeminen kävisi helpommin jos olisi alkuperäinen manuaali.
Plussaa erinomaisesta zoomista, käyttöhelppoudesta ja siitä että sopii tämän tytön käteen ainakin tosi hyvin. Niin ja akku kestää kauan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


turhautunut. kirjoitti:

Olisiko hyvä kamera? Onko helppokäyttöinen ilman mitään lisäsälää? Huonot ja hyvät puolet? Jotain muuta vastaanvanlaista, ei-järkkäriä, halpaa ja hyvää kameraa? Perusteellisia vastauksia kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu