Kirjoituksista täällä

Rakkaat palstalaiset…

Mikä meitä ihmisiä riivaa, kun täytyy julkisilla palstoilla pahaa oloa purkaa. Eikö olisi helpompaa purata sitä niiden ihmisten kanssa, jotka sen ovat aikaiseksi saaneet. Vai onko se helpompaa purata täällä, kun et ihmisiä tunne etkä heistä mitään tiedä, muuta kuin sen mitä he täällä ovat kirjoitelleet.

Aikuiset ihmiset, perään kuulutan hyvän maun rajaa kirjoituksissa. Missä menee raja? Kenen vastuulla se on? Meneekö raja siinä, jos olen erimieltä jonkun kanssa? Vai siinä, että tuntematta ihmistä alan arvostella häntä? Kenen vastuulla tämä on? Ihmisen, joka tänne kirjoittaa, ylläpidon vaiko virkavallan?

Rakkaat palstalaiset…En halua, että kirjoitustani pidetään provona. Haluaisin vain tietää, mitä TE OIKEASTI olette mieltä tällaisesta asiasta. Enkä halua, että tästä tehdään mitään tappeluketjua, niin kuin täällä monesti vain käy. Vaan kerrankin aikuiset, fiksut ihmiset sanoisitte vain ja ainoastaan oman mielipiteenne näihin asioihin.

Hyvää ja rauhallista pääsiäisen jatkoa jokaiselle täällä kirjoittavalle.

Ugh,olen puhunut :)
614666
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 61

Vanhimmat

ja syy:Kaikki kirjoittavat,kirjoituksia on helppo ymmärtää väärin tai rivien välistä,toiset tekevät sitä jopa tahallaan.
Me tunnemme...mutta emme tunne.
Puhuminen on aivan eri asia kuin kirjoittaminen.

Äänestä

jotkut ei. Se on sitä elämää. Joku purkaa pahaa oloaan joka puolella, jotakin toista kirjoittajaa kohtaan.
Toiset nauttivat, toiset ottavat liian tosissaan.
Ei tarvita kuin määrätty nikki niin jo loan heitto alkaa.
Täällä on kieltämättä monia aivan fantastisia kirjoittajia ja heidän takiaan täällä kantsii käydä.
Täällä on eräskin vailla omaa nikkiä kirjoittava, jolla on kertakaikkisen mahtava huumorintaju ja hän omaa aivan valtaisan huomiokyvyn. Nuo ovat niitä tosi positiivisia kirjoittajia.
Toisia loukataan niin paljon kuin pystytään, ja silloin aina puskista. Sellaisten kirjoittajien pitäisi mennä omaan itseensä ja miettiä onko se aikuisten keski-ikäisten ihmisten touhua.

Äänestä
  • Oletko milloinkaan...tai tuleeko sulle koskaan mieleen ne sun ihan ikiomat tekoses...ne joita harrastat tämän tästä??? Tuskimpa vain, sillä jos oikein rehellisesti ajattelet, niin älyät myöntää, että et ole ensinkään niin puhdas pulmunen, kuin mitä täällä yrität esittää.
    Sinä näet milloin kenenkin meistä, joita et siedä sen vuoksi, että et ole saanut sitä palautetta mitä olisit halunnut ja sitte alkaakin se iänikuinen...no tiedäthän toki itekin mitä jatkuvasti harrastat...!

    Suosittelen sua nyt lukemaan oman kirjoituksesi ja miettimään, mikä osa siitä koskee nimenomaan sinua ihan itseäsi ja minkä osan taas yrität sysätä täysin syyttömien niskaan...se kun uma ei todellakaan aina onnistu, vaikka miten niin haluaisit asian olevan!!!

    Joskus...edes joskus on sunkin katsottava sinne peiliin ja totuutta ihan suoraan silmiin...valitettavasti!!!

    Äänestä

  • Kyllä on aika sairasta huumorisi, jos pukelin alatyylin kirjoituksissa näet huumoria, jonka takia palstalla kannattaa käydä.

    Eilisiä viestejään ei ole näkyvissä, koska sefu siivosi pois, mutta googlettamalla kyllä löytyy...

    Äänestä

  • Se on taas tämäkin päivä illassa, eikä ole tullut tehtyä yhtään hyvää työtä, mihin partiolaisen aikanaan vannoma vala velvoitti.
    Olin vielä yöpaitasillana, kun näin naapurini 89 vuotiaan mummelin olevan jo lumitöissä.
    Yksinään asuu leskenä ja ainoa poika kuoli lapsena tapaturmaisesti. Joku serkun vaimo taitaa olla hänen lähin omaisensa, niin ja on tietysti naapurit.
    Tämäpä ihminen ei pura kenellekään pahaa tuultansa. Nauraa herkästi ja on skarppina joka jutussa. Vaikka noinkin iäkäs on, niin ei häntä jymäytetä, ei sitten missään jutussa.
    Joutui aikanaan lähtemään luovutetusta Suomenlahden saaresta evakkoon myyskyjensä kanssa ja nyt asustelee itsellisenä rouvana ja itsepäisenä, kun ei edes halua minkäänlaista palveluapua yhteiskunnalta.
    Minun mielestäni kertakaikkiaan upea vanharouva.

    Äänestä

  • huumoria ? kirjoitti:

    Kyllä on aika sairasta huumorisi, jos pukelin alatyylin kirjoituksissa näet huumoria, jonka takia palstalla kannattaa käydä.

    Eilisiä viestejään ei ole näkyvissä, koska sefu siivosi pois, mutta googlettamalla kyllä löytyy...

    johan se alkoi. Yksi laittoi puskista Suomen lakia, sama panettelusta linkin, joku luulottelee minun puhuvan pukelista, ja kolmas moralisoi. Ja syyhän on iankaikkisesta iankaikkiseen aina joissakin toisissa ei koskaan itsessä.
    Ja issu en ole pessyt itseäni mitenkään puhtaaksi mistään, mutta turhaa on kääntää kaikkea minun syykseni. Ja issu minä en luulottele.

    Äänestä

  • issu56 kirjoitti:

    Oletko milloinkaan...tai tuleeko sulle koskaan mieleen ne sun ihan ikiomat tekoses...ne joita harrastat tämän tästä??? Tuskimpa vain, sillä jos oikein rehellisesti ajattelet, niin älyät myöntää, että et ole ensinkään niin puhdas pulmunen, kuin mitä täällä yrität esittää.
    Sinä näet milloin kenenkin meistä, joita et siedä sen vuoksi, että et ole saanut sitä palautetta mitä olisit halunnut ja sitte alkaakin se iänikuinen...no tiedäthän toki itekin mitä jatkuvasti harrastat...!

    Suosittelen sua nyt lukemaan oman kirjoituksesi ja miettimään, mikä osa siitä koskee nimenomaan sinua ihan itseäsi ja minkä osan taas yrität sysätä täysin syyttömien niskaan...se kun uma ei todellakaan aina onnistu, vaikka miten niin haluaisit asian olevan!!!

    Joskus...edes joskus on sunkin katsottava sinne peiliin ja totuutta ihan suoraan silmiin...valitettavasti!!!

    Jotainhan teidän välille tuli, jotakin mistä tälläisella puskajussilla ei ole tietoakaan, mutta kerrankos sitä ihminen virheitä tekee, jopa korkea-arvoisat päättäjätkin.
    Uma ainakin aiemmin piti teitä kolmea lähes parhaimpina ystävinään.
    Niin, ettekös voisi unohtaa menneet, eihän nyt sentään kukaan ainakaan kuollut ole?
    Koitan nyt tässä olla rauhan kyyhkysenä, kun pääsiäinen on ja silloin saa kaikki tekemisensä anteeksi, kun oikein kovasti toivoo.

    Äänestä

  • huumoria ? kirjoitti:

    Kyllä on aika sairasta huumorisi, jos pukelin alatyylin kirjoituksissa näet huumoria, jonka takia palstalla kannattaa käydä.

    Eilisiä viestejään ei ole näkyvissä, koska sefu siivosi pois, mutta googlettamalla kyllä löytyy...

    kuka nyt lienetkin, sinä nimetön, salaa puukottaja. Minulle kirjoitettiin alatyylillä.
    Ota silmä käteesi ennenkuin pistät mitään paperille.

    Äänestä

  • Pukeli 1 kirjoitti:

    Jotainhan teidän välille tuli, jotakin mistä tälläisella puskajussilla ei ole tietoakaan, mutta kerrankos sitä ihminen virheitä tekee, jopa korkea-arvoisat päättäjätkin.
    Uma ainakin aiemmin piti teitä kolmea lähes parhaimpina ystävinään.
    Niin, ettekös voisi unohtaa menneet, eihän nyt sentään kukaan ainakaan kuollut ole?
    Koitan nyt tässä olla rauhan kyyhkysenä, kun pääsiäinen on ja silloin saa kaikki tekemisensä anteeksi, kun oikein kovasti toivoo.

    Kerrohan nyt yksi juttu ihan REHELLISESTI! Miksi sinä vastaat uman puolesta ja päinvastoin...eikö siinä ole jotain pahasti pielessä, ettei ihminen jolle teksti/kysymys on osoitettu olekaan kykeneväinen itse vastaamaan...???

    Ethän oikeasti viitsi esittää...et ole uskottava valitettavasti!!!

    Äänestä

  • Pukeli 1 kirjoitti:

    Se on taas tämäkin päivä illassa, eikä ole tullut tehtyä yhtään hyvää työtä, mihin partiolaisen aikanaan vannoma vala velvoitti.
    Olin vielä yöpaitasillana, kun näin naapurini 89 vuotiaan mummelin olevan jo lumitöissä.
    Yksinään asuu leskenä ja ainoa poika kuoli lapsena tapaturmaisesti. Joku serkun vaimo taitaa olla hänen lähin omaisensa, niin ja on tietysti naapurit.
    Tämäpä ihminen ei pura kenellekään pahaa tuultansa. Nauraa herkästi ja on skarppina joka jutussa. Vaikka noinkin iäkäs on, niin ei häntä jymäytetä, ei sitten missään jutussa.
    Joutui aikanaan lähtemään luovutetusta Suomenlahden saaresta evakkoon myyskyjensä kanssa ja nyt asustelee itsellisenä rouvana ja itsepäisenä, kun ei edes halua minkäänlaista palveluapua yhteiskunnalta.
    Minun mielestäni kertakaikkiaan upea vanharouva.

    upea vanha rouva jota ikä ei tunnu painavan pätkääkään.
    Äläkä sinä Pukeli välitä noista välihuudoista maailmaan mahtuu monenlaista. Sinä olet hieno ihminen ja se joka väittää muuta puhuu vastoin totuutta.

    Äänestä

  • old_profile_12660 kirjoitti:

    johan se alkoi. Yksi laittoi puskista Suomen lakia, sama panettelusta linkin, joku luulottelee minun puhuvan pukelista, ja kolmas moralisoi. Ja syyhän on iankaikkisesta iankaikkiseen aina joissakin toisissa ei koskaan itsessä.
    Ja issu en ole pessyt itseäni mitenkään puhtaaksi mistään, mutta turhaa on kääntää kaikkea minun syykseni. Ja issu minä en luulottele.

    kun vastasit mulle ihan jonkun muun kirjoitukseen???

    Koska sinä oikein olet ajatellut aikuistuvasi ja tajuavasi, että et voi mitenkään ohjailla kaikkia...et todellakaan???

    Äänestä

  • Pukeli 1 kirjoitti:

    kuka nyt lienetkin, sinä nimetön, salaa puukottaja. Minulle kirjoitettiin alatyylillä.
    Ota silmä käteesi ennenkuin pistät mitään paperille.

    Älä nyt jaksa tuota tekopyhyyttä enää yhtään, sillä et edelleenkään ole uskottava.
    Pistänkö kopsun tänne siitä sun yhdestä tietystä kirjoituksesta?

    Äänestä

  • issu56 kirjoitti:

    Oletko milloinkaan...tai tuleeko sulle koskaan mieleen ne sun ihan ikiomat tekoses...ne joita harrastat tämän tästä??? Tuskimpa vain, sillä jos oikein rehellisesti ajattelet, niin älyät myöntää, että et ole ensinkään niin puhdas pulmunen, kuin mitä täällä yrität esittää.
    Sinä näet milloin kenenkin meistä, joita et siedä sen vuoksi, että et ole saanut sitä palautetta mitä olisit halunnut ja sitte alkaakin se iänikuinen...no tiedäthän toki itekin mitä jatkuvasti harrastat...!

    Suosittelen sua nyt lukemaan oman kirjoituksesi ja miettimään, mikä osa siitä koskee nimenomaan sinua ihan itseäsi ja minkä osan taas yrität sysätä täysin syyttömien niskaan...se kun uma ei todellakaan aina onnistu, vaikka miten niin haluaisit asian olevan!!!

    Joskus...edes joskus on sunkin katsottava sinne peiliin ja totuutta ihan suoraan silmiin...valitettavasti!!!

    ihan samat sanat.

    Mikäli kanssasi ei ole samaa mieltä asioista, et sinä suinkaan pyri perustelemaan omaa mielipidettäsi vaan sinä tuomitset ja haukut kanssakirjoittajan.

    Äänestä

  • old_profile_12660 kirjoitti:

    upea vanha rouva jota ikä ei tunnu painavan pätkääkään.
    Äläkä sinä Pukeli välitä noista välihuudoista maailmaan mahtuu monenlaista. Sinä olet hieno ihminen ja se joka väittää muuta puhuu vastoin totuutta.

    löyhkää taaaaaas kerran nii et yrjöttää

    Äänestä

  • voi sanoa kirjoitti:

    ihan samat sanat.

    Mikäli kanssasi ei ole samaa mieltä asioista, et sinä suinkaan pyri perustelemaan omaa mielipidettäsi vaan sinä tuomitset ja haukut kanssakirjoittajan.

    uma, näytit taas todellisen tyylisi. Kantti ei kestä kuin suunsoittoon...
    Vastaa nyt siihen mun kirjoitukseen, äläkä koikkelehdi puskiin aina silloin, kun pitäis yrittää seisoa selkä suorana!!!

    Äänestä

  • issu56 kirjoitti:

    Kerrohan nyt yksi juttu ihan REHELLISESTI! Miksi sinä vastaat uman puolesta ja päinvastoin...eikö siinä ole jotain pahasti pielessä, ettei ihminen jolle teksti/kysymys on osoitettu olekaan kykeneväinen itse vastaamaan...???

    Ethän oikeasti viitsi esittää...et ole uskottava valitettavasti!!!

    Äsken juuri muistin, että minähän olen vannonut partiolaisen valan, niin tässäpä löytyikin sittenkin tälle päivälle suoritettavaksi hyvä, palveleva työ... AINA VALMIINA.
    Muistutan vielä sinua vaikka pohjalainen oletkin, että leppyminen kannattaa aina.

    Äänestä

  • issu56 kirjoitti:

    kun vastasit mulle ihan jonkun muun kirjoitukseen???

    Koska sinä oikein olet ajatellut aikuistuvasi ja tajuavasi, että et voi mitenkään ohjailla kaikkia...et todellakaan???

    taas mennään ja lujaa mennäänkin.;))))

    Äänestä

  • issu56 kirjoitti:

    Älä nyt jaksa tuota tekopyhyyttä enää yhtään, sillä et edelleenkään ole uskottava.
    Pistänkö kopsun tänne siitä sun yhdestä tietystä kirjoituksesta?

    Käytkö aina välillä katsomassa sitä? Heh, heh ja minä kun luulin, että se on jo ajat sitten sovittu.

    Äänestä

  • issu56 kirjoitti:

    uma, näytit taas todellisen tyylisi. Kantti ei kestä kuin suunsoittoon...
    Vastaa nyt siihen mun kirjoitukseen, äläkä koikkelehdi puskiin aina silloin, kun pitäis yrittää seisoa selkä suorana!!!

    kukas nyt luulottelee???? Minä kun en puskissa ollut,, sory.

    Äänestä

  • old_profile_12660 kirjoitti:

    upea vanha rouva jota ikä ei tunnu painavan pätkääkään.
    Äläkä sinä Pukeli välitä noista välihuudoista maailmaan mahtuu monenlaista. Sinä olet hieno ihminen ja se joka väittää muuta puhuu vastoin totuutta.

    Olenkin juuri tänään niin herkistynyt jotenkin, joten oikein valitut sanat saavat minut lähes liikutuksen partaalle.

    Äänestä

  • old_profile_12660 kirjoitti:

    kukas nyt luulottelee???? Minä kun en puskissa ollut,, sory.

    Uma,minä,issu...tämä täällä on huomioitavaa,sillä puskissa näkee sen kenet haluaa.
    Suoraan sanon,en nähnyt umaa äsken puskissa,tyyli ei täsmännyt.
    Monien pitäisi pyytää anteeksi käytöstään,ollaanhan aikuisia kuitenkin.Jos ei haluta,puolin eikä toisin kommentoida tai nähdä...jätetään lukematta.
    tiedoksi...en ole kenekään puolelle,mutta ystävää ei kukaan minusta enää saa,vanhoista koitan pitää kiinni..tuomitsematta ja kehenkään erikseen viittaamatta.

    Äänestä

  • Pukeli 1 kirjoitti:

    Jotainhan teidän välille tuli, jotakin mistä tälläisella puskajussilla ei ole tietoakaan, mutta kerrankos sitä ihminen virheitä tekee, jopa korkea-arvoisat päättäjätkin.
    Uma ainakin aiemmin piti teitä kolmea lähes parhaimpina ystävinään.
    Niin, ettekös voisi unohtaa menneet, eihän nyt sentään kukaan ainakaan kuollut ole?
    Koitan nyt tässä olla rauhan kyyhkysenä, kun pääsiäinen on ja silloin saa kaikki tekemisensä anteeksi, kun oikein kovasti toivoo.

    Pystymme issun kanssa kyllä mikäli molemmat haluamme selvittämään välimme ihan itse.

    Äänestä

  • issu56 kirjoitti:

    uma, näytit taas todellisen tyylisi. Kantti ei kestä kuin suunsoittoon...
    Vastaa nyt siihen mun kirjoitukseen, äläkä koikkelehdi puskiin aina silloin, kun pitäis yrittää seisoa selkä suorana!!!

    ei tee sinun kohdallasi poikkeusta, keskustelusi rajoittuu nikkiarvuutteluun, eilen olin sopuli, tänään uma.

    Onko tuo nikkiarvuuttelu ainoa johon kykenet, onko ajatusmaailmasi ja käsityskykysi todellakin niin rajallinen ettet kykene käsittämään että palstalla keskustelee rehellisesti rekkaamattomia ja heitä on muitakin luin minä.

    Äänestä

  • old_profile_12660 kirjoitti:

    Pystymme issun kanssa kyllä mikäli molemmat haluamme selvittämään välimme ihan itse.

    Se on minun perisyntini ollut aina, olla järjästelemässä toisten asioita.
    Voi vitsi, kun pääsisin siitä tavasta, mistä minua on usein ennenkin huomauteltu.

    Äänestä

  • issu56 kirjoitti:

    uma, näytit taas todellisen tyylisi. Kantti ei kestä kuin suunsoittoon...
    Vastaa nyt siihen mun kirjoitukseen, äläkä koikkelehdi puskiin aina silloin, kun pitäis yrittää seisoa selkä suorana!!!

    nyt sitten selkä suoraksi ja perustelut sille miksi rekkaamaton kirjoittaja oli uma, ihan omin sanoin kerro looginen ajatusketju jolla päädyit tuohon olettamukseen.

    Äänestä

  • ilta kirjoitti:

    ei tee sinun kohdallasi poikkeusta, keskustelusi rajoittuu nikkiarvuutteluun, eilen olin sopuli, tänään uma.

    Onko tuo nikkiarvuuttelu ainoa johon kykenet, onko ajatusmaailmasi ja käsityskykysi todellakin niin rajallinen ettet kykene käsittämään että palstalla keskustelee rehellisesti rekkaamattomia ja heitä on muitakin luin minä.

    kaikki arvuuttelee kaikkia,kukaan ei tiedä totuutta...joten,mitäs siitä?

    Äänestä

  • old_profile_25873 kirjoitti:

    kaikki arvuuttelee kaikkia,kukaan ei tiedä totuutta...joten,mitäs siitä?

    mitäö ilkeyttä näit kirjoituksessani?

    Kuten itse totesit, uma en ole, tyylistä tosiaan eroittaa.

    Äänestä

  • old_profile_25873 kirjoitti:

    kaikki arvuuttelee kaikkia,kukaan ei tiedä totuutta...joten,mitäs siitä?

    jutun halusit tai et, eli näyte kavaluudesta.

    Tuossa viime keväänä minä jouduin todellisen nilviäimäisen painostuksen kohteeksi.
    pääpiikittelijänä toimi tämä suuri kuuluisuus nimim. Issu.
    En kuitenkaan sisukkuuttani suostunut luovuttamaan ja riivatunmoinen pulina jatkui ja jatkui.
    Sitten kerran lanka katkesi kertaheitolla.
    Se katkesi niin, että minä sain bannin.
    Seuraava kirjoitus pohjalaisesta suoruudestaan tunnetulta Issulta, että hah, hah MENIPÄS RETKUUN.
    Maailma on kavala vai mitä?

    Äänestä

  • kunnioituksella kirjoitti:

    mitäö ilkeyttä näit kirjoituksessani?

    Kuten itse totesit, uma en ole, tyylistä tosiaan eroittaa.

    liioin issu ;)Virhe on epäillä jokaista kirjoittajaa...puskikseksi.

    Äänestä

  • old_profile_25873 kirjoitti:

    liioin issu ;)Virhe on epäillä jokaista kirjoittajaa...puskikseksi.

    rehellistä puskista rekatuksi, sehän on joissakin tapauksissa suoranainen loukkaus.

    Äänestä

  • Pukeli 1 kirjoitti:

    jutun halusit tai et, eli näyte kavaluudesta.

    Tuossa viime keväänä minä jouduin todellisen nilviäimäisen painostuksen kohteeksi.
    pääpiikittelijänä toimi tämä suuri kuuluisuus nimim. Issu.
    En kuitenkaan sisukkuuttani suostunut luovuttamaan ja riivatunmoinen pulina jatkui ja jatkui.
    Sitten kerran lanka katkesi kertaheitolla.
    Se katkesi niin, että minä sain bannin.
    Seuraava kirjoitus pohjalaisesta suoruudestaan tunnetulta Issulta, että hah, hah MENIPÄS RETKUUN.
    Maailma on kavala vai mitä?

    en tahdo olla kenenkään välissä...en tunne koko viestiketjuja,se mitä sanoit issulle oli...alaarvoista,samoin hatamille...mitä on tullut toiseen suuntaan...en todella tiedä.
    Itse en kirjoitellut täällä pariin kuukauteen,sillä aikaa nuo käytiin läpi.

    Äänestä

  • old_profile_25873 kirjoitti:

    en tahdo olla kenenkään välissä...en tunne koko viestiketjuja,se mitä sanoit issulle oli...alaarvoista,samoin hatamille...mitä on tullut toiseen suuntaan...en todella tiedä.
    Itse en kirjoitellut täällä pariin kuukauteen,sillä aikaa nuo käytiin läpi.

    Hatami vai mikä se nyt on vastannut pariin kuukauteen. Mistä tälläinen käsitys on päässyt syntymään?

    Äänestä

  • Pukeli 1 kirjoitti:

    Se on minun perisyntini ollut aina, olla järjästelemässä toisten asioita.
    Voi vitsi, kun pääsisin siitä tavasta, mistä minua on usein ennenkin huomauteltu.

    pyydettävää, hyväähän sinä tarkoitat.

    Äänestä

  • Pukeli 1 kirjoitti:

    Hatami vai mikä se nyt on vastannut pariin kuukauteen. Mistä tälläinen käsitys on päässyt syntymään?

    vaan silloin haukuit hatamin tekareineen...ehkä hän sinut=tasapeli =)

    Äänestä

  • old_profile_25873 kirjoitti:

    vaan silloin haukuit hatamin tekareineen...ehkä hän sinut=tasapeli =)

    peseekö tekarinsa kuurausharjalla. Vaan sen sanon, että sillä ihmisellä on rumia mielessään, usko tai älä.

    Äänestä

  • Pukeli 1 kirjoitti:

    peseekö tekarinsa kuurausharjalla. Vaan sen sanon, että sillä ihmisellä on rumia mielessään, usko tai älä.

    Hatam on ja pysyy.iän puolesta(älä suutu hatam)voisi olla isäni,minulle mukava,merkittävä henkilö,osana pulinoita =)En sano huononpaa sinusta...rekkaisit kuitenkin väärinkäsitysten varalta?

    Äänestä

  • Pukeli 1 kirjoitti:

    peseekö tekarinsa kuurausharjalla. Vaan sen sanon, että sillä ihmisellä on rumia mielessään, usko tai älä.

    silmänään on palttoon nappi eikä siitä aikaa ole kuin muutamia päiviä.

    Äänestä

  • myös että kirjoitti:

    silmänään on palttoon nappi eikä siitä aikaa ole kuin muutamia päiviä.

    siinä on jos silmää palttoon napiksi sanoo, jos on vielä kauniin ruskea tai vihreä palttoon nappi

    Äänestä

  • myös että kirjoitti:

    silmänään on palttoon nappi eikä siitä aikaa ole kuin muutamia päiviä.

    Eihän palton nappi käy silmän korvikkeeksi????
    Nyt olen äimänkäkenä.

    Äänestä

  • Pukeli 1 kirjoitti:

    Eihän palton nappi käy silmän korvikkeeksi????
    Nyt olen äimänkäkenä.

    lehmälle korkeintaan, sillähän on niiiiin suuret silmät.

    Äänestä

  • se käykkään kirjoitti:

    lehmälle korkeintaan, sillähän on niiiiin suuret silmät.

    en uskalla vastata muuten, kun nikotella vaan.

    Äänestä

  • Pukeli 1 kirjoitti:

    en uskalla vastata muuten, kun nikotella vaan.

    rauhassa, mutta, minulle kyllä uskaltaa vastata ihan nikottelemattakin.

    Äänestä

  • Pukeli 1 kirjoitti:

    Hatami vai mikä se nyt on vastannut pariin kuukauteen. Mistä tälläinen käsitys on päässyt syntymään?

    Vastahan eilen Hatamia arvostelit; ja oli kaikkea muuta kun edes hyvien tapojen mukaista tekstiä. Onneksi Ylläpito sivoaa poistamalla tekstisi kiitettävästi.

    Keskustelutapasi on erittäin loukkaava.

    Äänestä

kantaa jokainen itse. Mutta, kyllähän tunteet tietysti myös lämpeävät, kun aina löytyy ihmisiä, jotka kääntävät asian päälaelleen ja etsivät riidan poikasta asiasta, kuin asiasta.
Miksei osata keskustella järkevästi ja asiallisesti,, siinäpä se temppu seisoo ja heiluttaa häntäänsä. Peiliin katsominen ei tee pahaa meille kenellekään tässä asiassa.

Äänestä

edelleen odotan niitä mielipiteitä.

Kiitos,kun muutamat fiksut ovat niitä jo osanneetkin antaa.

Äänestä

miksi pitäisi julkisella keskustelupalstalla omaa pahaa oloa purkaa, jos sitä on ihan pakko purkaa julkisesti, niin kai siihen jokin nettipäiväkirja sopisi paremmin... Ja jos joku kuitenkin sitä jostain syystä purkaa, niin ainakaan oman harmin ja pahan olon syytäminen takaisin ei auta asiaa yhtään.

Minulle olisi kyllä _erittäin_ vieras ajatus käyttää keskustelupalstaa henkilökohtaisten kaunojen käsittelyyn. Siinä on mulla ainakin yksi raja.

Luulen että ensin pitäisi löytääkin ne omat rajat, eikä milloinkaan mennä niiden yli julkisesti. Sormet on ihan samalla tavalla opetettava pysähtymään kuten suu on joissain tilanteissa osattava pitää kiinni. Myöskään ketään ei pakoteta mihinkään palstalle keskustelemaan, ja jos itse tietää muusta elämästä, ettei voi sietää erilaisia mielipiteitä, ei itsepäisiä, omasta mielestään oikeassa olevia "tyhmiä", ajattelevia ihmisiä, niin silloin ei välttämättä ole paras vaihtoehto hakeutua ainakaan semmoiselle palstalle missä aihe on hyvin vapaa, vaan ehkä mieluummin jonnekin mistä löytää enemmän sielunveljiä ja -siskoja.

Äänestä

tapahtuu. Viestit katoavat omituisesti?
Olin vastaamassa ja sitten ei enää ollutkaan mihin vastata??????????????????

Äänestä
  • siinä se tapahtuma.

    Äänestä

  • old_profile_12660 kirjoitti:

    siinä se tapahtuma.

    keskustelut nähdäksesi kuka poistaa viestejään?

    Äänestä

  • kaikki . kirjoitti:

    keskustelut nähdäksesi kuka poistaa viestejään?

    tarkoitit,,, en tallenna. Välimuistista näkee jos näkee.

    Äänestä

  • on näköjään liikenteessä enemmänkin.Joukko kato käynyt kylässä :)
    Hassua kyllä,että kaikki rekatut ovat poistaneet viestinsä,minkä ihmeen takia?

    Äänestä

  • rompelo kirjoitti:

    on näköjään liikenteessä enemmänkin.Joukko kato käynyt kylässä :)
    Hassua kyllä,että kaikki rekatut ovat poistaneet viestinsä,minkä ihmeen takia?

    ei sentään kaikki. Kun poistaa viestin niin siihen vastanneet poistuvat myös.

    Äänestä

  • old_profile_12660 kirjoitti:

    tarkoitit,,, en tallenna. Välimuistista näkee jos näkee.

    telletatko myös tarkoitan sitä.
    Nytkö jo määräät mitä yksittäisiä sanoja voimme käyttää teksteissämme ja ellei sanamuotomme ole oikea ilmoitat mikä sana on hyväksyttävä.

    Äänestä

  • kirjoitan. kirjoitti:

    telletatko myös tarkoitan sitä.
    Nytkö jo määräät mitä yksittäisiä sanoja voimme käyttää teksteissämme ja ellei sanamuotomme ole oikea ilmoitat mikä sana on hyväksyttävä.

    telletatko??

    Äläs viitsi vääristellä kysyin tarkoititko tallennatko,,,, jos siitä otit pulttia niin sille en voi mitään.

    Äänestä

lähti mopo käsistä,mutta aika hyvä suoritus kuitenkin.Ei pahempia tappeluita tänä iltana.

Hyvää yötä kaikille,ketkä vielä kukkuvat täällä tähän aikaan :)

Äänestä
  • oli ok?

    Niin, eihän siinä loukattu muita kuin N.Sorsaa "vain".

    Melko ikävää huomata miten väheksyvästi suhtaudut siihen että tekemässäsi aloituksessa kirjoitettiin hyvin ikäviä kommentteja yhdestä kirjoittajasta, jopa hänen henkiötietonsa tuotiin palstalle.
    Miettisitkö nyt omalle kohdallesi vastaavaa tapausta, olisiko se vain vähäinen mopon karkaaminen siinäkin tapauksessa.

    Turkulaisuus vaikuttaa yhä rumemmalta sanalta mielestäni.

    Äänestä

  • keskustelun taso kirjoitti:

    oli ok?

    Niin, eihän siinä loukattu muita kuin N.Sorsaa "vain".

    Melko ikävää huomata miten väheksyvästi suhtaudut siihen että tekemässäsi aloituksessa kirjoitettiin hyvin ikäviä kommentteja yhdestä kirjoittajasta, jopa hänen henkiötietonsa tuotiin palstalle.
    Miettisitkö nyt omalle kohdallesi vastaavaa tapausta, olisiko se vain vähäinen mopon karkaaminen siinäkin tapauksessa.

    Turkulaisuus vaikuttaa yhä rumemmalta sanalta mielestäni.

    tottahan toki. Turkulaisuusko kaikkeen syynä. Aloittajako syypää ketjun sisältöön.?? Hassumpaa kommenttia en ole aiemmin lukenutkaan, mutta jotenkin niin tuttua niin tuttua. Mistäköhän päin Suomea sinunkin kommenttisi tuli?????

    Äänestä

  • old_profile_12660 kirjoitti:

    tottahan toki. Turkulaisuusko kaikkeen syynä. Aloittajako syypää ketjun sisältöön.?? Hassumpaa kommenttia en ole aiemmin lukenutkaan, mutta jotenkin niin tuttua niin tuttua. Mistäköhän päin Suomea sinunkin kommenttisi tuli?????

    Mitä hittoa viestin sisältöön vaikuttaa, mistä päin suomea viesti tulee - vai tuleeko suomesta lainkaan ?

    Kuules, tämä internet on ihan maailmaan laajuinen - etkö tiennyt ?

    Äänestä

  • 0987987987 kirjoitti:

    Mitä hittoa viestin sisältöön vaikuttaa, mistä päin suomea viesti tulee - vai tuleeko suomesta lainkaan ?

    Kuules, tämä internet on ihan maailmaan laajuinen - etkö tiennyt ?

    "Mitä hittoa viestin sisältöön vaikuttaa, mistä päin suomea viesti tulee - vai tuleeko suomesta lainkaan "

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 102 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


rompelo kirjoitti:

Rakkaat palstalaiset…

Mikä meitä ihmisiä riivaa, kun täytyy julkisilla palstoilla pahaa oloa purkaa. Eikö olisi helpompaa purata sitä niiden ihmisten kanssa, jotka sen ovat aikaiseksi saaneet. Vai onko se helpompaa purata täällä, kun et ihmisiä tunne etkä heistä mitään tiedä, muuta kuin sen mitä he täällä ovat kirjoitelleet.

Aikuiset ihmiset, perään kuulutan hyvän maun rajaa kirjoituksissa. Missä menee raja? Kenen vastuulla se on? Meneekö raja siinä, jos olen erimieltä jonkun kanssa? Vai siinä, että tuntematta ihmistä alan arvostella häntä? Kenen vastuulla tämä on? Ihmisen, joka tänne kirjoittaa, ylläpidon vaiko virkavallan?

Rakkaat palstalaiset…En halua, että kirjoitustani pidetään provona. Haluaisin vain tietää, mitä TE OIKEASTI olette mieltä tällaisesta asiasta. Enkä halua, että tästä tehdään mitään tappeluketjua, niin kuin täällä monesti vain käy. Vaan kerrankin aikuiset, fiksut ihmiset sanoisitte vain ja ainoastaan oman mielipiteenne näihin asioihin.

Hyvää ja rauhallista pääsiäisen jatkoa jokaiselle täällä kirjoittavalle.

Ugh,olen puhunut :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu