onko pyhäniemen hallituksessa sellainen jäsen joka ei omista ainuttakaan lomaosaketta.
pyhäniemen hallitus
krister
742333
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
kyllä on pyhäniemen yhteishallituksessa jäseniä, joilla ei ole yhtään osaketta
Kun edustat työnantajaasi, on aivan luonnollista, että ei tarvitse omistaa yhtään osaketta. Tämähän on normaali käytäntö mm. monien pörssiyhtiöiden hallituksissa.
Eikö lomaosakkeen omistajilla ole etusija hallitukseen ajamaan oman kiinteistöyhtiön asioita.
kyllä näin on menkää yhtiökokoukseen tai antakaa valtakirja.hallitukseen sellaiset edustajat jotka omistavat lomaosakkeita.näin saamme parhaiten asiat hoidetuksi.
RCI:n palkkalistoilla olevat ovat vain työsuhteessa, joten ei heidän tarvitse olla osakkaita kuten usein on tilanne myös muissakin yhtiöissä.
hcr:n työntekijöillä tai osaketta omistamattomilla ei pitäisi olla mitään tekemistä lomakylien hallituksissa.
Koska HCR on merkittävä osakkeenomistaja kaikissa kohteissa ja ilman heidän edustustaan ja asiantuntemustaan koko touhusta tulisi vain taloudellinen katastrofi. Se ei olisi kenekään osakkaan etu.
Mistä tiedät kuinka paljon HCR:lla on osakkeita.
Ennen kuin ravintola pakkomyytiin lomaosakkaille HCR:ltaä tuli tiedote jossa luki, että heilä ei ole enään kiinnostusta kehittää aluetta koska he ovat myyneet suurimman osan lomaosakkeista.
HCR roikkuu hallituksessa jotta AOP saa isännöintihommat.
tuo kaikki toiminta on jo nyt.
Mutta osakkeita on varmasti riittävästi. En muuten ole koskaan lukenut kuvaamaasi tiedotetta vaikka olen kaikki tiedotteet saanut ja lukenut vuosien varrella. Ehkäpä sinulla on jotain salattua tietoa, jota muut eivät saakaan lukea???
Viime vuonna oli yhtiökokouksessa edustettuna 8 osaketta 416 osakkeesta. Taisivat olla HC:n omistamia, muilla osakkailla todennäköisesti ei ollut kiinnostusta, koska asiat oli hoidettu niin hyvin.
osakkaat ei mene yhtiökokoukseen, koska HC:n edustaja ilmoittaa 'turha äänestää, meill'on äänivalta', siksi eivät vaivaudu osallistumaan.
ovat olleet. Ei juuri hyvältä näytä, tai sitten luottamus on 100% HC:n toiminnasta. Muutama vaivainen narisija on ollut piittaamaton päätöksenteossa, koska ei ole osallistunut yhtiökokoukseen.
HCR:llä on niin kauan valta kun on yhteishallitus voimassa. Tällä palstalla on useasti kirjoitettu, että yhteishallitus pitäisi lopettaa. Esim. Pyhäniemi II suurin kiinteistöyhtiö pitäisi erota yhteishallitukseta, tämän jälkeen lomaosakkeen omistajat voisivat päättää omista asioistaan eikä HCR.
HCR halusi pyhäniemeen yhteishallituksen heti ensimmäiseksi kylään tultuaan, yhtä porukkaa on helpompi manipuloida kuin jos olisi seitsemän,
isännöinti otettiin myös heti aop:lle eli HCR:lle itselleen,
nyt nähdään kuka päätökset sanelee,
isännöintiosaamista löytyy kyllä muualtakin.
sitä on ennenkin toimittu. Kerrohan nykyhallitukselle neljä tai viisi ehdokasta isännöitsijäksi, owskkaana olen kiinnostunut tulevaisuudesta.
Höpö höpö tarjousten perusteella. tiedetään ketkä ovat hallituksessa ja kuka hoitaa isänöitsijän tehtävät.
näiden ns, HÄRSKIEN JÄTKIEN moraalinen vastuu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kun tietävät harhaanjohtavan tavan harjoittaa yritystoimintaa. ja varmasti hyvällä omallatunnolla nostavat yhtiökokouksissa, joissa lukuisissa istuskelevat niin kokouspalkkioita ja kilometrikorvauksia joita sitten osakkaat makselevat tyhmän tyytyväisinä..HÄRSKEJÄ JÄTKIÄ.
kun yleissivistykseen pitäisi kuulua, ettei yhtiökokouksissa osakkaille makseta palkkioita eikä kilometrikorvauksia. On peruskoulu mennyt täysin hukkaan "tänään" osalta.
Kihniön Pyhäniemessä on kaikki mahdollista. Ihmettelen mitä huoltomies tekee. Minusta ei olisi iso homma huoltomiehelle tehdä rantaan penkit, naulata grillikatoksen luukkuun muutama lauta ja oikasta katuvalomasto lähellä ravintolaa joka on ollut vinossa muutama vuosi. Lomaosakkeen omistajilta peritään 30 € / viikko jotta ko hommat saadaan korjattua, katsotaan mielenkiinnolla kuinka monta vuotta kuluu ennenkuin korjaukset ja rahastukset loppuu.
Haiseva kompostori johonka myös kerätään rahaa ei tarvitse muuta kuin tiedoksi asukkaille, kompostoriin ei saisi laittaa kalanjätteitä.
kukaan ei ole sanonut, että osakkaille maksettaisiin kokouksiin osallistumisesta palkkioita tai kilometrikorvauksia, olet lukenut tai ymmärtänyt väärin,
mutta saako yhteishallitus palkkioita tai kilometrikorvauksia, siitä ei ole tietoa.
tai ne, joilla on valtakirja osakkailta, myös kokous voi antaa luvan avustajille erikseen päätettynä olla mukana. Luin muutaman kirjoituksen viime ajoilta ja edellytän tarkkuutta tänään, yöllä, kirjoittaneelta maksaa:lta.
mihin asiaan edyllytetään tarkkuutta? kiinnostaa monia.
miten nyt on, onko uudessa pyh:n hallituksessa sellaisia, jotka ei omista yhtään pyhäniemen osaketta?
Erilaisella taustakokemuksella olevat ihmiset tulkitsevat sanoja eri tavalla. Kuten Krister, joka ilmeisesti omisti aikanaan useita viikkoja, nykytilanteesta en tiedä, on niin kiinnostunut osakeomistuksista. Luetaan aikanaan osakkeenomistajille tuleva tiedote, joka toivottavasti tulee myös yhtiön kotisivulle, ymmärtääksemme sanoman.
Jos tämä edellä mainittu on päässyt irti osakkeistaan, niin voi vain onnitella, pääsi monesta hankaluudesta samalla -
mistähän sanomasta mahtaa olla kysymys, oli hiukka väljästi muodoiltu?
Et sellanen tapaus.
Katsoisit Pyhäniemen hallituksen kokoonpanoa, vaikka laki ei edellytä omistusta hallituksen jäseniltä. niin pätevyys on Kihniöläistenkin etu.
Yhtiökokouksissa enmmistö päättää, ei mitkään huit`hapelit
Äänestettäisiin jos annettaisiin äänestää mutta isoveli ei sallli.
löytyvät Pyhäniemen uusimmasta tiedotteesta, joka on lähetetty osakkaille postissa ja on myös luettavissa AOP:n sivujen kautta kiinteistöyhtiöiden sivuilta.
Hallituksen jäseneltä odotetaan osaamista ja vastuullisuutta, oy-laissa ei edellytetä omistusta.
kumpaa nyt sit saatiin - osaamista vai peräti omistusta - pyhäniemen hallitukseen?
tuliko tyytyväisyyttä kaupan päälle?
jollakin varmasti yli 20v ja arvelen erään takana olevan enemmän kuin "kristerillä" aikanaaan. Nykyisessä hallituksessa näyttää osaaminen vähentyneen aikaisempaan verrattuna?? Ei ole kommentoijilla ollut kiinnostusta, vai mikä on syynä?
vai et ossaamine vähenty aikasempaan verrattuna,
no nytkö meijät hukka perrii,
eikö HCR:ll ou ennää takataskus mittää kepulikonstei,
niinku suunnattuu osakeantii suunnitteilla?
Kokemusta vähemmän, mutta Savossa päin olisi varmaan kieroutta vielä jaettavaksikin eri puolelle maatamme . Teksti jää kyllä lukijan vastuulle kuten puhekin tai sitten voe se olla toesinnii.
miks hallitus pitäny pienentää, eikö ollu halukkait vai mikä tulllu,
mites mahtaa olla omistamispuoli, onko jäsenil suurikin pyhäniemen lomaosakesalkku hallussa?
tarkoittanee pyhäniemen hallituksen jäsenillä, onko suurikin pyhäniemen lomaosakkeiden osakesalkku pankkilokerossaan?
vai riittääkö kuusi osaketta jo suureksi? Osakkaita on yhteensä luultavasti yli 1000, joten päteviä ja kiinnostuneita osakkaissa ei ole ollut enempää. Nimien perusteella ei ole mukana yhtään "savolaista kieroilijaa", koska hallituksen jäsenyyteen pitää olla kirjallinen suostumus, silloin ei voi väännellä puheilla osuuttaan päätöksissä.
miks pyhäniemen hallitust pitäny pienentää, nythän ei kaikist yhtiöist oo ollenkaan edustajjaa, ei kait johtunu kiinnostuksen puutteesta?
oisko tulosa suunnattuu osakeanttii tai muita lisävastikemaksuloit?
ja kirjoittamaan suomen kieltä. En ole ollut yhtiökokouksessa, joten en tiedä millä perusteella on hallituksen jäsenten määrä on päätetty. Valistunut arvaus on, ettei ole ollut enempää etukäteen ennen yhtiökokousta kirjallisen suostumuksen antaneita henkilöitä. Osakeyhtiölaissa edellytetään ehdokkailta kirjallinen suostumus hallituksen jäseneksi. Päätös on varmasti ollut laillinen ja yhtiöjärjestyksen mukainen. Jos "mistä johtu" olet kiinnostunut todella hallituksesta, niin valmistaudu seuraavaan yhtiökokoukseen ja kutsun saatuasi kirjoita suostumuksesi, osakkaat mittaavat kykysi ja sopivuutesi.
lupaatko ite olla yhtiökokouksessa antamassa kirjallisen suostumuksen hallituksen jäseneksi? olet varmaan riittävän valistunut.
toi luki-onkelma kun häirihtee nin monia, mut ei voi mittään.
pyhäniemen hallitukses pitäis istua sama porukka, joka pyhäniemen sopan on alkuaan keittänytkin, vastuuta eivät kuitenkaan voine pakoilla loputtomiin.
Ikä, joka rajaa esim. pörssiyhtiöissä ja pankeissa hallitukseen osallistumisen. Pitäisi olla nuoria alle 50v kiinnostuneita ja kehityskykyisiä henkilöitä enemmän. 1980-luvulla aloittaneet ja aloittaneet ovat jo yli-ikäisiä, silloinhan koko lomaosaketoiminta on aloitettu Suomessa. Yli 70-vuotiaat nauttikoon jokaisesta viikosta, joka on edessäpäin.
Vai on pyhäniemen hallituksessa ikärajoitus - alle 50 v.
Onko oy-lain mukainen, vai mistä olet saanut tuollaisia rajoitteita?
kelpaavatko nämä yli 50 v. omistajat pyhäniemessä edes maksamaan, kun eivät kelpaa hallitukseen?
ettei vaan päässy tulemaan sammakko,
mutta kaikki on näköjään mahdollista aop:n hallinnoimassa pyhäniemessä.
Tarvitaan nuoria alle 50v ikäisiä kaikissa hallituksissa. On se vaan niin vaikeaa, kun joissakin asoy:ssäkin on koko hallitus eläkeikäisiä. Pyhäniemen tapaisissa yhtiöissä, jotka toimivat vapaa-aikatoiminnoissa keski-ikäisillä luulisi olevan kykyä toimia. Lukihäiriö on melkoinen edellisellä kirjoittajalla tai suorastaan voisi kysyä "fiiraako" jostain kun hänellä on tuolaisia rajoitteita.??? :)
HCR:n vaatii kirjallisen suostumuksen ennen yhtiökokousta jotta he voisivat etukäteen sopia heille myötämielisen hallituksen jäsenen. Yhtiökokouksessa voivat kokouksessa olijat valita hallitukseen kenet haluaa, valitulla on tietysti oikeus kieltäytyä jolloin valitaan toinen henkilö jne.
HCR pelkää menettävänsä hallituspaikat ja samalla lomaosakkeen omistajien rahastuksen.
on tähän perustelu. Asunto-osakeyhtiölaissa on kevyempi versio, kokouksessa annettu suostumus riittää. On se hyvä että lomaosakeyhtiöissä noudatetaan lakeja.
Ei HCR vaadi yhtiökokouksissa, vaan kokouksessa olevat osakkaat, osake=ääni. Jos yli 90% enemmistö ei halua tai osaa toimia, niin "so what?". Kokouksen puheenjohtaja vastaa kokouksen laillisuudesta ja pöytäkirjasta. Yleinen luulo on, että pöytäkirjan kirjoittaja, sihteeri, vastaa siitä. Toisaalta puheenjohtajan tulee kysyä onko asetetuilta hallitusehdokkailta suostumus tehtävään, muuten hän toimii laittomasti ja epäeettisesti.
Pyhäniemen yhtiökokouksissa olleena voin kertoa, että suurin osa hallituksen jäsenistä on Kentan perillisiä tai perustaja jäseniä ja hallitukseen ei ole muilla asiaa. Jos joku vaatii äänestystä puheenjohtaja tyrmää heti sanomalla, että menee koko yö jos äänestetään. Minusta jos hallituksella on jonnekin kiire niin menköön, kyllä yhtiökokouksen osallistujat osaavat valita uuden hallituksen lähteneen tilalle.
ei kannata äänestää, kun tulos on etukäteen selvä - puheenjohtajan mielestä, niin siis pyhäniemen yhtiökokouksissa.
on yhteishallitus, mutta lähes joka kiinteistöyhtiöllä on muka oma yhtiökokous - mistä mahtaa johtua?
Houkka, joka tuollaista väittää. Hallituksen jäsenten viidessä nimessä ei ole yhtään lomaosaketoiminnan perustajan Kentan nimistä. Näyttää olevan tavanomaisen katkera panettelija ollut kirjoittajana, tosin en tunne henkilöitten sukutaustaa, mutta pahennusta kyllä sivullisen mielestä herättää.
Lueppa oikein. Suurimman Pyhäniemen kiint.yhtiön hallituksessa on Kentan aikaisia perustajajäseniä, hyvä veli/ sisar sekä Kentan perillisiä. Oletko ollut yhtiökokouksessa, minäpä olen ollut, silloin ei edes valittu hallituksen jäseniä, koska olisi mennyt koko yö, puheenjohtaja päätti että vanha hallitus jatkaa.
Nimet Alanko, Haapala, Keski-Valkama, Rauhala, Rintala löytyvät tämänhetken hallituksesta, joka on viime yhtiökokouksen jälkeen julkaistussa tiedotteessa.
Tietenkin voidaan väittää jokaisen lomaosaketoiminnassa olevan Kentan, v.1986 Suomessa aloittaneen, hengenheimolainen, siis perillinen. Olen suurimman, eli PYH II osakas ja siten olen saanut tiedotteen, sama on luettavissa myös netissä.
Olet aivan oikeassa. Jos sinulla on Pyhäniemi II vuoden 1986 jälkeiset yhtiökokouksessa valitut hallituksen jäsenet ns. perustajajäsenet ,näet niistä, että suurin osa on samoja henkilöitä kuin nykyisinkin. Kuolleen Kentan tilalle on tietysti valittu Kentan tytär jolla on eri sukunimi. Nykyisin on yhteishallitus joten yksittäisillä kiinteistöyhtiöillä ei ole mitään sanomista. Tästä syystä pitäisi yhteishallitus lopettaa ja joka kiinteistöyhtiö päättäisi omista asioistaan.
tietoasi poliitikkokielellä sanottuna. Minulla ei ole perustamisasiakirjoja, eikä tietoa yhtiön ensimmäisistä hallituksen jäsenistä. Mauno Kentta siinä varmaan on, mutta hänen kuolemastaan ei minulla ole tietoa??? Tämänvuotisessa hallituksessa ei mielestäni ole yhtään Kentan vävyä. "tarkkaan" on ilmeisen häiriintynyt henkilö, koska kirjoituksesi ovat sen sorttisia, olen todella pahoillani siitä. Lomaterveisin, edelleen Pyhäniemi II osakkaana, Kankarinjärven rannalla.
ettei vävy vaan ohjailisi pyhäniemen touhuja hallituksen ulkopuolelta, on hyvin mahdollista
mauno k:aa ei kukaan ole väittänyt kuolleeksi, luepa kunnolla
paha juttu kun kentta joutui myymään mm. pyhäniemen, ei riittänyt enää voimia pyörittää
Sinun analogiallasi, joka on ikäänkuin katkeroituneen vanhan miehen jorinoita. "Kun mies tulee siihen ikään, hän lakkaa saamasta..." edes rahallakaan, ajatuksen juoksu on ollut Sinulla samaa luokkaa. Vai onko jokin edesmennyt jo historiassa tapahtunut asia alkanut ohjailla ajatuksen kulkuasi. Lomaterveisin Pyhäniemestä.
mikä toi mieleesi pätkän laulua?
ei kyllä ole mitään tekemistä kentan eikä pyhäniemen asioiden kanssa, mutta itsestäsi taisit kertoilla.
Osakkuus on hyvä ja kannatettava edelleen. Hanki sinäkin mistä puute, eli lomaosake.
laulun tulkitsit nurinkurin,
lomaosakkeesta voi olla monta mieltä,
jos on päässyt irti, niin helpottaa.
Miten on tämän vävyasian kanssa, onko ohjaimissa mutta takavasemmalla?
Vävy on vienyt oikeuteen, kuinkahan monia osakkaita?
Appi myi, vävy aloitti oikeusjuttuja suurtoimijan suostumuksella.
Voi pyhäniemeläisiä ja lomaosakkaita ylipäätään.
Ei tunnu olevan "moniako?" tuntevan päätöksentekomenettelyä tässä maassa. Jos kansalainen tai yhteisö ei maksa laskujaan, niin perintätoimien edetessä on usein väistämättä oikeuden päätös seurauksena. Tänään kauppiaat vievät pikkuvorotkin käräjille, jopa 10€ varkaudesta. Maksamattomien saatavien määrä lienee ollut tuhansia euroja Pyhäniemessä, jopa yli 10 000€ yhteensä. Kyllä rehellisyyden nimessä osakkaiden etu vaatii hallitukselta päätöksen viedä saatava oikeuteen, jos ei perintätoimisto ole saanut rahoja.
Ravintolaa tuetaan jatkuvasti, lainattu monta kymmentä tuhatta euroa osakkeenomistajien vastikerahoja,
niin että oivoi pyhäniemeläisiä...
Pyhäniemessä tehtävä,Erityistilin tarkastus ja pikaisesti.
Olitko yhtiökokouksessa vaatimassa erityistilintarkastusta? Muuten roomalaisten mielestäkin "Karthago on hävitettävä" oli aikanaan sanonta 2 vuosituhatta sitten. Ulkopuolisena on hyvä heitellä tarkastusvaatimuksia. Mikä se "erityistili" yhtiössä voisi olla? -:D.
Pyhäniemessä kerättiin ylimääräistä vastiketta mm.Uuden laiturin ostoon voisitko kertoa TÄSTÄ UUDESTA LAITURISTA minkälainen se on ja kenen rantaan se on viety kun ei ole vielä kohdalle sattunut ja mitenkäs nämä muut ulkokaluste hankinnat.
Lasten vesiliukumäen vieressä on veneet perämoottoreineen joka viikko, kun papat ei jaksa kävellä tai haluavat ihailla varaamiaan veneitä suoraan terassilta. Paikkahan on uimapaikka ja siinä niitä ulkovarusteita on ollut. Vaarit kävelköön venevalkamaan ja ottakoon startin sieltä verkoilleen.
VASTAA KYSYMYKSEEN missä on uusi LAITURI johon kerättiin ylimääräisillä yhtiövastikkeilla rahat.MITÄ SALAILET.
Eiköhän se viety niille joilla on jo tarpeeksi rahaa, toiset osaa ja toiset maksaa.
Sanos muuta.
Harvoin lukee näin kaunaisia kirjoituksia ja vielä aiheetta.
Olemme tulossa mökille,onko pyhäniemen huolto auringo palvelu tehnyt luvatun luistinradan järvelle.
Huuhaa-palstalla, kun voi soittaa tai lähettää e-mail kyselyn suoraan huollolle. Samalla voi keskustella muistakin toiveista. Hyvää lomaa ;-))
Kirjoitus todistaa ettei sitä ole tehty.Alaarvoista käytöstä huollolta kun lomaosakkeen omistaja,työnantaja kysyy onko luistinrata valmis eikä edes asialliseen kysymykseen voi vastata varmasti muutkin pyhäniemeen tulevat osakkaat olisivat kiinnostuneita tietämään.Toivotaan ettei jäät sula ennen luistinrataa.