Ohhoh, onkos Linuxistakin sitten tulossa maksullinen ohjelmisto? Iltasanomat tänään (6.8.):
"Amerikkalainen ohjelmistoyhtiö SCO on julkistanut kiistellyn lisenssimaksun, jota se yrittää periä Linux-käyttöjärjestelmää käyttäviltä yhtiöiltä.
Maksun suuruus on 699 dollaria (617 euroa), ja se koskee kertaluonteisesti jokaista Linuxia käyttävää tietokonetta. Elleivät Linuxin käyttäjät suostu maksamaan, hinta kaksinkertaistuu lokakuun puolivälissä, ja SCO uhkaa haastaa ne oikeuteen.
SCO:n mukaan Linux sisältää osia yhtiön omistamasta Unix-käyttöjärjestelmän lähdekoodista. Sen vuoksi Linuxin käyttäjät rikkovat SCO:n tekijänoikeuksia. Kiista nousi esiin maaliskuussa, jolloin SCO nosti miljardin dollarin kanteen IBM:ää ja johtavaa Linux-jakelijaa Red Hatia vastaan."
Ei hyvältä näytä. Taas yksi osoitus jenkkien loputtomasta ahneudesta.
"Amerikkalainen ohjelmistoyhtiö SCO on julkistanut kiistellyn lisenssimaksun, jota se yrittää periä Linux-käyttöjärjestelmää käyttäviltä yhtiöiltä.
Maksun suuruus on 699 dollaria (617 euroa), ja se koskee kertaluonteisesti jokaista Linuxia käyttävää tietokonetta. Elleivät Linuxin käyttäjät suostu maksamaan, hinta kaksinkertaistuu lokakuun puolivälissä, ja SCO uhkaa haastaa ne oikeuteen.
SCO:n mukaan Linux sisältää osia yhtiön omistamasta Unix-käyttöjärjestelmän lähdekoodista. Sen vuoksi Linuxin käyttäjät rikkovat SCO:n tekijänoikeuksia. Kiista nousi esiin maaliskuussa, jolloin SCO nosti miljardin dollarin kanteen IBM:ää ja johtavaa Linux-jakelijaa Red Hatia vastaan."
Ei hyvältä näytä. Taas yksi osoitus jenkkien loputtomasta ahneudesta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
>>Ei hyvältä näytä. Taas yksi osoitus jenkkien loputtomasta ahneudesta.>>
Oma arvaukseni on, että SCO toivoi IBM:n ostavan sen ja on nyt kusi sukassa kun ei ostanutkaan.
Sitten SCO meni sanomaan Red Hatille että meilläpä on todisteita siitä että te vedätte meidän intellectual propertyamme perseeseen, saatte siis maksaa lisenssimaksuja, samoin kuin asiakkaanne ja koko maailma! Buhuahahahahahahaaaa!!!!
Ja Red Hat siihen sitten että mitä häh, todistakaa väitteenne niin maksamme.
Ja SCO siihen että joo, näytämme ne sitten oikeudessa joskus vuonna 2029 mutta tehän oikeastaan voisitte alkaa maksaa jo nyt.
Toisaalta se ei ole vielä edes näyttänyt mitään kunnon todisteita kenellekään paitsi "harvoille ja valituille ammattilaisille" eli luultavasti juristeille jotka sitten olivat sitä mieltä, että juu juu on se samannäköistä koodia (huomaa avainsanat juristi ja samannäköinen).
Muuten: Windowsissakin on 80 riviä minun kirjoittamaani koodia, mutta minäpä en kerro mitkä rivit. Kaikkien Windows-käyttäjien pitää maksaa minulle, sanotaanko aluksi nyt vaikka $200/Winkku-lisenssi.
Huomaatko missä menee vinoon?-)
Jos SCO:n IP:tä onkin loukattu niin se on IBM:n vika joka koodin lahjoitti, ei Linux-yhteisön.
We believe it is necessary for Linux customers to properly license SCO's IP if they are running Linux 2.4 kernel and later versions for commercial purposes.
Eli kotikäyttäjä ei sentään tunne tuota nahoissaan. Mutta eiköhän se siihenkin vielä johda.
Ei se ole hullu joka pyytää, se on hullu joka maksaa.
Ahneella on paskainen loppu.
En tiedä, kumpiko näistä paremmin tilanteeseen soveltuu. :)
ne molemmat sanonnat pitää paikkansa. :)
Mitään ei saa ilmatteeksi joten rahat tiskiin.
alias Pentti Nelonen.......TUKI TURPAS!
Niin johan olisi yritykset maksamassa, oli perustaa tai ei.
En usko että Linux mihinkään tuhoutuisi vaikka se muuttuisi maksulliseksi. Sillä on kuitenkin uskollinen käyttäjäkunta, ja jotkut käyttävät Linuxia muustakin syystä kuin siitä että se on ilmainen.
Täytyy katsoa rauhallisesti mikä on tilanne USA:n päässä ja tehdä päätöksiä vasta sitten. Oikeudenkäynti voi kestää vuosia. Ja kävi miten kävi, niin eivät ne kotikäyttäjiä kuitenkaan lähde metsästämään, vaan isoja firmoja, joilta voi puristaa kunnon korvaukset. Tavalliselta matti meikäläiseltä voi korkeintaan takavarikoida tietokoneen, mistä ei ole kaupallisessa mielessä mitään hyötyä. (Joten sitä on turha pelätä).
eli ennenkuin edes lähdetään puimaan koko maksullisuutta niin:
http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2003-08-06.html
Eli: todisteet on esitettävä ensin ennenkuin mitään korvauksia edes maksetaan, toisekseen niitä korvauksia tuskin yksityiseltä käyttäjältä edes peritään. Lisäksi koko homma alkaa enemmän ja enemmän vaikuttaa SCO:n epätoivoiselta rahastukselta. Firmahan on konkurssikypsä joten mistäpä muualta rahaa kuin huijaamalla!
Sitä tahtovat sanoa että kantsii linuxi ladata ilmattees kun se noinkin arvokas on, toisin kuin halpa windowsi.