Ajoin tässä Turussa kolarin tai paremminkin ajettiin perään .Poliisitkin tuli paikalle.Huippu oli että poliisi väitti että olin ajanut hänen eteen ,mutta kun olin omalla kaistalla ja hän oli omalla mutta kun vauhti oli niin kova ettei hän pystynyt ohjaan ja kun mutka oli 90 astetta niin osui perään ja kylkeen 1.5m (asuntoauto)Poliisi tuli paikalle ja väitti että olin ajanut hänen eteen ???.Jarrutus jälkiä ei missään (nurmikolla 5-6 metriä)Haluaisin nyt kysyä onko poliisin sana niin painava ettei mitään voi tehdä .Hän kirjoitti raportin sain lukia ja totesin ettei tää näin ollut. ja kysyin voiko valittaa niin hän tokaisi vain että valita mutta häviät.Olin kuulustluissa koska en antanut periksi. Ja nyt käräjille mutta tuntuu että en saa mistään oikeutta.?Eikä ole varaa palkata asianajajaa kun on jo nyt tuomittu vääräksi.
Väärin perustein
maripike
3379
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
ainakin täällä peräänajaja on aina syyllinen, vaikka toinen olisi lyönyt yllättäen jarrut kiinni...
eli kerro rehellisti että toinen ajoi perään, et ajanut hänen eteensä.
Vähän vastaava tilanne, ajoin parkkiin, edessä oleva auto vaihtui ja tila jäi niin ahtaaksi että poislähtiessä päätin etten uskalla oikaista autoa takaisin vaan peruutan ja vekslaan. Siinä peruuttaessa näin yhtäkkiä toisen auton tulevan päälle.
Toi kuski sanoi että lähdin parkista ja törmäsin häneen. Menin tyhmä peruuttaan ennen poliisin tuloa, joten valehteli törmäyskohdan. Päälleajo nähtiin, mutta poliisi ei halunnut kuulla todistajia, joten kiistin sakon. Annoin mennä syyttäjälle ja kävin kattoon niitten turvallisuusjärjestelyt samalla kun myönsin sakon oikeaksi, mutta pyysin alentamaan sitä.
Tiesin nimittäin että törmäysvoimien suunnat on oleellisesti erilaiset ja vauriot myös kuin vastapuolen väittämällä tavalla....vinot perään ei eteen = ei saa oikeaa korjausta ja autoa ei lunasteta, mun valokuvien tähden.
Joopa joo, poliisitkin tulivat paikalle ja väittivät, että olit ajanut heidän eteensä, sillä tavalla!! Ja, sitten vielä ajettiin peräänkin.
Haloo, kun juttu kerran menee käräjille, niin eihän se poliisin sana siellä käräjillä tule esiin. Siellä kuullaan asianosaisia ja mahdollisia todistajia. Poliisi esitti vain oman arvelunsa, kun sanavapauden nimissä Suomessa jokainen saa olla asioista mitä mieltä itse haluaa.
Sitäpaitsi Suomessa ei poliisilla ole tuomiovaltaa.
Ite kerroit, ettei ole jarrutusjälkiä, eli luuletko todella, että joku ajaisi toisen auton kylkeen tahallaan!!??? Tossa todellakin paistaa läpi jo näin heikoilla tiedoilla, että sä oot oikonu mutkassa ja samalla kiilannu toista...Ihan oikein jos saat isot sakot. Sunlaisia ei sais missään nimessä päästää tielle varsinkaan kun et omaa edes alkeellisinta ajotaitoa...