Ollaan ostamassa taloa. Taloon tehtiin kuntotarkastus. Tarkastuksessa ei mainittu juurikaan mitään poikkevaa. Kosteutta ei ole mittausten mukaan.
Itse tutkin myös kohdetta ja epäilykseni heräsi pesuhuoneen lattiakaivon suhteen.
Mielestäni kaivosta puuttuu jotain. Lattialämmitys on.
Talo rakennettu 2003.
Kuva on kaivon yläreunasta jossa näkyy rosterinen kaivokehys.
Ammattilaisten kommetteja kaivataan.
Kaupanteko olisi tiedossa huhtikuun alussa.
http://www.aijaa.com/v.php?i=1808435.jpg
Itse tutkin myös kohdetta ja epäilykseni heräsi pesuhuoneen lattiakaivon suhteen.
Mielestäni kaivosta puuttuu jotain. Lattialämmitys on.
Talo rakennettu 2003.
Kuva on kaivon yläreunasta jossa näkyy rosterinen kaivokehys.
Ammattilaisten kommetteja kaivataan.
Kaupanteko olisi tiedossa huhtikuun alussa.
http://www.aijaa.com/v.php?i=1808435.jpg
Vastaukset 14
Vanhimmat
tulee ensimmäisenä kuvan nähtyäni, mikä mahtaa olla vesieristyksen laita?
Tosin puuttumista vastaan sotii kyllä tuo rakennusvuosi, mutta mutta...
Omiin silmiin ei osu minkäänlaista kiristysrengasta, joten ainakaan kaivon ympärillä ei näyttäisi olevan vahvistuksia?
Kannen kiinnityksessä käytetty ainakin ilmeisesti laastia, mikä sinänsä ei ole virhe...
Muuten tuosta kuvasta on muihin mahdollisiin puutteisiin parempi olla ottamatta kantaa, ettei tule puhuttua läpiä päähänsä...
ja siitä on valokuvakin.
Ite myös mietin tuota tiivistysrenkasta ja sitä kangasta? Luin erään valmistajan ohjeesta että se pitää liittää kaivoon. Onko vakava puute?
Kiristysrengasta ei ole eikä vedeneristettä näkyvissä. Edellisen nimimerkin mieleen tapaan ihmettelen eristeiden puuttumista noinkin uudessa rakennuksessa. Mutta eihän se olisi ainutkertaista.
Korjaussuosituksena on että märkätilan pintarakenteet puretaan sekä korjataan nykymääräyksiä vastaavaksi.
Työ on yksinkertainen ja helppo. Maksajien saanti vaikeaa..
toteaa amatimies.
kaivoon pitäisi saada liitettyä. Eli jos se siitä puuttuu, kyllä se korjattavaksi menee! Tiedä sitten kenen piikkiin sen sovitte menemään, mutta kumminkin. Mahtaa tässä taas olla joku tee-se-itse-mies ollut hommissa? Ei sertifikaattia, ei kokemusta, ei taitoa, ei muuta kuin hommiin vaan ja taas säästettiin (sillä hetkellä) muutama satanen! Eipä olisi sertifikaatin omaava vesieristäjä jättänyt kaivovahvikkeita laittamatta! Eli hyvä opetusmateriaalinpoikanen taas kerran... Hyvähyvä, näin se pitääkin mennä!
mittaustulokset olivat Ok ph:n lattiassa!!
suoraan purkutöihin!! Sehän olisi hulluutta!
Senkö takia pitäisi purkaa että puuttu moinen seikka? Kosteuttakaan ei todettu!
itse mainita, muualle vesieristys on tehty?
Eihän sieltä muualta silloin kosteus rakenteisiin pääsekkään. Ainoa riskipaikka on tod.näk. on juuri tuon kaivon ympärys... Siinä ne kosteudet ovat, jos jossain on.
Mutta kyllä tuo korjata täytyy, jos ei nyt heti niin jossain vaiheessa kumminkin!
Päätöshän on ostajan, koska hän sen aikoo korjata...
Minä purkaisin niin pitkälle että vahvikekankaan saisi eristettyyn osaan kiinni ja limitettyä.Jos eriste rikkoontuu edellä niin sitten vaikka koko huone uusiksi.Minä sanoisin hulluudeksi jos mitään ei tehdä.
Kyllä sitä kosteutta sinne vielä ilmenee kunhan jaksatte odotella.Kaivo on pesuhuoneen tärkein paikka ja luulen ettei kosteutta ole edes mitattu kaivon juurelta.Syyksi on sanottu että vesilukon vesi näyttää kosteutta jos mittarin pistää lähelle.
vesi-eristys kunnossa ja betonilattia lämmityksellä niin ei mikään maailman lopun juttu.En tekis asialle yhtään mitään.
Siellä on unohtunut kaivosta kaivolaippa ja kiristysrengas. Jos on noin tärkeä läpivienti tiivistys unohtunut niin ihme ois jos ei olisi unohtunut vaikka koko vesieristys tai paljon muutakin.
Kämpän on rakentanut joku hartiapankki rakentaja tai muu vastaava. Kukaan ammattimies ei unohda kaivotiivistystä.
Jos kylppärin on tehnyt liike niin kuuluu periaatteessa sen virhevastuuseen. Jos tosiaan yksityinen niin eipä tuosta piilovikaakaan kannata yrittää kerran sen nyt tiedetään. Tingata kannattaa kun kyllä tuo nyt korjata pitäisi jokatapauksessa.
jos jotain puuttuu ni tekijä on ns:ammattimies.
Mutta empä rupeis purkamaan noilla tiedoilla jos ei suurempaa ongelmaa ole.
Niin miten vaan. En nyt kuitenkaan menisi ammattimieheksi tituleeraamaan jos tommosta jälkeensä jättää.
Kyllä tuo kannattaa korjata vaikka ei haittoja vielä ole näkyvissä. Voi olla että joskus on enemmänkin jos ei ajoissa hoida.
hinnanalennusta 10-15.000 euroa. Vika on selvä eikä osakorjaus ole hyväksyttävä tapa
Terveisin amatimies..
Vähän on kovat vaatimukset. Myyjä vaihtaa mieluummin ostajaa niin itse tekisin. Ei vika noin paljon vaikuta.